Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А65-22658/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22658/2021


Дата принятия решения – 29 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Полимэкстехно", г.Казань к Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г.; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Говорова Виталия Николаевича, финансового управляющего Гаязова Э.М., АКБ «Ак Барс» (ПАО), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г. выразившееся: в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, в не осуществлении розыска транспортного средства, в не осуществлении выхода по адресу места нахождения должника, в не осуществлении вызова должника к судебному приставу, в не осуществлении опроса соседей должника, об обязании судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Габидуллину А.Г. осуществить исполнительские действия в рамках исполнительного производства №295803/21/16006-ИП, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от УФССП по РТ – не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя Айнетдиновой Д.Ф. – лично, судебный пристав-исполнитель Айнетдинова Д.Ф.;

от Говорова Виталия Николаевича – не явился, извещен;

от финансового управляющего Гаязова Э.М. – не явился, извещен;

от АКБ «Ак Барс» (ПАО) – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полимэкстехно", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г. (ответчик), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (административный ответчик), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г., об обязании судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Габидуллину А.Г. осуществить исполнительские действия в рамках исполнительного производства №295803/21/16006-ИП, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением от 20.09.2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Говорова Виталия Николаевича и финансового управляющего Гаязова Э.М.

Протокольным определением от 20.10.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица суд привлек действующего судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Айнетдинову Д.Ф., ведущего исполнительное производство на момент рассмотрения спора.

Определением от 03.11.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен - АКБ «Ак Барс» (ПАО) (залоговый кредитор).

В ходе судебного разбирательства заявителем были уточнены (конкретизированы) требования к ответчику о признании его бездействий незаконными и указывалось, что оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г., выраженные в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, в не осуществлении розыска транспортного средства, в не осуществлении выхода по адресу места нахождения должника, в не осуществлении вызова должника к судебному приставу, в не осуществлении опроса соседей должника.

Заявитель, ответчик, УФССП по РТ, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от заявителя поступило платежное поручение и определение по делу №А65-14421/2020. Документы приобщены к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Айнетдинова Д.Ф. для приобщения к материалам дела представила дополнительные документы (требование от 12.08.2021, список отправлений, акт о совершении исполнительных действий от 11.08.2021). Документы приобщены к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Айнетдинова Д.Ф. требования заявителя не признала, дала пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2020 г. по делу А65-14421/2020 в отношении ООО «Полимэкстехно» (ОГРН 1161690112165 , ИНН 1656094117 , г. Казань, ул. 2-я Юго-Западная, д. 7, оф. 37) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рябинин Владимир Юрьевич.

Определением от 19.04.2021 суд определил истребовать у Говорова Виталия Николаевича (14.08.1967 года рождения, адрес регистрации: г. Казань, пр-кт Ибрагимова, д. 47, кв. 79) следующую документацию и имущество ООО «Полимэкстехно» (ИНН 1656094117 ОГРН 1161690112165):

1. Автомобиль БМВ Х4 XDRIVE 20D 2016 года выпуска VIN X4XXX194300N00758, гос. номер Х475СО116RUS, а также ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документы о праве собственности на транспортное средство;

2. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО «Полимэкстехно» (ИНН 1656094117 ОГРН 1161690112165) в том числе бухгалтерские балансы с расшифровками статьей с указанием конкретных составляющих имущества, его фактического наличия и местонахождения и отчеты о финансовых результатах, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости, отчеты о прибылях и убытках, все справки и приложения к балансу, пояснительные записки к годовой отчетности, налоговые декларации, документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли), перечень основных средств и прочих активов общества; бухгалтерские книги по учету основных средств находящихся (находившихся) на балансе общества

3. Основные средства балансовой стоимостью 457 000 рублей и запасы балансовой стоимостью 3 504 000 рублей ООО «Полимэкстехно» (ИНН 1656094117 ОГРН 1161690112165);

4. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств, товарно- материальных ценностей и прочих активов ООО «Полимэкстехно» (ИНН 1656094117 ОГРН 1161690112165).

5. Инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; инвентаризационные описи основных средств, прочих активов и материальных ценностей; оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99, 001 – 0011 и открытым к ним субсчетам

6. Расшифровка долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений.

7. Расшифровка объемов незавершенного строительства (счет 08) и неустановленного оборудования (07).

8. Расшифровки стр. 060, 070, 090, 100, 210 формы № 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные доходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы) за 2014 - 2018 годы; расшифровки стр. 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 «Прочие долгосрочные обязательства», 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» баланса за 2014 - 2018 годы; расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетах) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99.

9. Сведения по кредиторской задолженности, именно: расшифровку; информацию о контрагентах в отношении задолженности с указанием их реквизитов (в том числе адресов, ИНН, ОГРН), состава задолженности; документы, подтверждающие ее наличие, в том числе договоры со всеми приложениями, дополнениями, протоколами разногласий, акты сверки, акты приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг, платежные поручения, выписки с банковских счетов, акты приема-передачи каких-либо документов или имущества, расходно-кассовые ордера; решения судов, исполнительные листы, постановления о возбуждении и об отказе в возбуждении исполнительных производств; акты инвентаризации и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости.

10. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности, по каждому дебитору расшифровку; информацию о контрагентах в отношении задолженности с указанием их реквизитов (в том числе адресов, ИНН, ОГРН), состава задолженности; документы, подтверждающие ее наличие.

11. Перечень нематериальных активов.

12. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние пять лет;

13. Договоры, соглашения, контракты, заключенные предприятием со всеми юридическими и физическими лицами с 01.01.2017г.;

14. Лицензии;

15. Сертификаты;

16. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.)

17. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы)

предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, правоохранительных органов и т.п.);

18. Сведения об аффилированных лицах предприятия;

19. Сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих; сведения о задолженности по выплате заработной плате работникам, полные паспортные данные работников, включая место регистрации; информация о заработной плате, в том числе заработной плате и ином вознаграждении директора общества; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных поощрений работником общества.

20. Статистическая отчетность за последние пять лет по труду (формы П - 1, П – 4);

21. Положения об оплате труда и материальном стимулировании (коллективный договор).

22. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности;

23. Материалы налоговых проверок; заключения (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, органов внутренних дел; предписаний, выданных органами государственной власти;

24. Расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды, справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пени и иных финансовых санкций.

25. Документы о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах.

26. Главные книги; кассовые книги; книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения.

28.05.2021 года, на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу №А65-14421/2020 Арбитражный суд Республики Татарстан выдал исполнительный лист серии ФС № 032834939.

На основании указанного исполнительного листа, 30.07.2021 судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Хисматуллина Н.Т. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №295803/21/16006-ИП.

Со ссылкой на то, что с момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Габидуллиной А.Г. не совершены все необходимые действия для принудительного исполнения, в том числе не направлена в адрес заявителя копия постановления о возбуждении исполнительного производства, 09.09.2021 заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в связи с осуществлением им своих обязанностей по принудительному исполнению судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определен порядок возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 17 указанной статьи установлено требование, в силу которого копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и пояснений заинтересованного лица, 30.07.2021 спорное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Хисматуллиной Н.Т. (л.д.26-27).

Требования к непосредственно судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Хисматуллиной Н.Т. заявителем не были заявлены. Ходатайства о замене ответчика либо о привлечении соответчика заявителем также заявлено не было.

Поскольку исполнительное производство было возбуждено иным судебным приставом-исполнителем и действия по направлению постановления о возбуждении исполнительного должны были быть исполнены им, то у заявителя отсутствовали основания для предъявления требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Габидуллиной А.Г., выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, требования заявителя в указанной части (о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства) не подлежат удовлетворению, в связи с тем что, судебный пристав-исполнитель Габидуллиной А.Г. является ненадлежащим ответчиком по требованию заявителя в указанной части.

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исходя из буквального толкования названных норм права, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства, рассмотрение которых заканчивается обязательным вынесением постановления.

Незаконное бездействие имеет место, когда лицо не предпринимает действия, обязанность совершения которых предусмотрена законом.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Указанный срок не является пресекательным, а носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер. По смыслу названного Федерального закона несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований. Исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На момент обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением (09.09.2021), исполнительное производство находилось на исполнении в службе приставов 1 месяц и 10 дней, а у непосредственно ответчика 1 месяц, соответственно срок совершения исполнительных действий и исполнения требований исполнительного документа, установленный статьей 36 данного Федерального закона, не истек, следовательно, давать оценку бездействию судебного пристава-исполнителя, по мнению суда, преждевременно.

Кроме того, согласно представленным материалам исполнительного производства, судом установлено, что по исполнительному производству №295803/21/16006-ИП за период с 09.08.2021 (дата передачи исполнительных производств ответчику), судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия.

11.08.2021 судебным приставом-исполнителем Габидуллиной А.Г. совершен выход по адресу жительства должника, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий. Так, выходом по адресу г.Казань, пр-кт Ибрагимова, д.**, кв.** было установлено, что на многочисленные стуки в квартиру никто не открыл, после чего стучались и обзванивали соседей по лестничной площадке. Дверь открыла соседка из кв.** ФИО, пояснила, что должника не видела уже некоторое время, в последний раз, когда его видела, передвигался он без машины. Другие соседи дверь не открыли.

16.08.2021 судебным приставом-исполнителем Габидуллиной А.Г. должнику было направлено требование от 12.08.2021 о необходимости исполнить решение суда и явиться на прием к судебному приставу-исполнителю.

06.09.2021 судебным приставом-исполнителем Габидуллиной А.Г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

06.09.2021 судебным приставом-исполнителем Габидуллиной А.Г. был направлен запрос в ГУВМ МВД России.

07.09.2021 судебным приставом-исполнителем Габидуллиной А.Г. был направлен запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС.

13.09.2021 судебным приставом-исполнителем Габидуллиной А.Г. был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

15.09.2021 судебным приставом-исполнителем Габидуллиной А.Г. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому представителем ПАО «Ак Барс Банк» предоставлен контактный телефон должника. В ходе звонка установлено, что должник в настоящее время не в Казани, приедет 23.09.2021, в тот же день обязался явиться на прием к судебному приставу-исполнителю.

22.09.2021 судебным приставом-исполнителем Габидуллиной А.Г. должнику было направлено требование от 19.09.2021 о необходимости исполнить решение суда и явиться на прием к судебному приставу-исполнителю.

29.09.2021 судебным приставом-исполнителем Габидуллиной А.Г. должнику вручено требование о необходимости исполнить решение суда, предоставить транспортное средство, соответствующие документы по транспортному средству (л.д.60).

01.10.2021 исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Айнетдиновой Д.Ф. (л.д.78).

07.10.2021 у должника отобраны объяснения, согласно которым, о возбуждении исполнительного производства ему стало известно 29.09.2021, судебным приставом исполнителем было вручено требование об исполнении решения суда. Требование касалось передачи транспортного средства. Между тем, из пояснений должника и представленных им документов стало известно, что на основании договора купли-продажи от 25.04.2018 транспортное средство было продано Сибгатуллину С.С. В связи с чем, должник пояснил, что данное требование судебного акта исполнить не может. Относительно бухгалтерских документов должник пояснил, что документы конкурсному управляющему были переданы, о чем имеется акт приема-передачи документов от 04.02.2021, готов предоставить копию. Остались некоторые невостребованные документы, которые управляющий отказался принимать, в связи с ненадобностью. Данные документы готов предоставить. К указанным пояснениям должник приложил договор купли-продажи автомобиля.

20.10.2021 судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Айнетдиновой Д.Ф. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому должником представлены документы (л.д.53-55).

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Айнетдинова Д.Ф. направила требование Сибгатуллину С.С. (покупателю по договору купли-продажи автомобиля от 25.04.2018) о предоставление автомобиля для передачи взыскателю.

27.10.2021 судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Айнетдинова Д.Ф. направило поручение судебному приставу-исполнителю Альметьевского РОСП УФССП по РТ совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Проверить факт наличия нахождения автомобиля у гражданина Сибгатуллина С.С. по месту нахождения: Альметьевский муниципальный район, Ирекле, ул.Лесная, **.

28.10.2021 у Сибгатуллина С.С. отобраны объяснения, согласно которым транспортное средство было приобретено 25.04.2018 на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и Говоровым В.Н. (директором ООО «Полимэкстехно»). Согласно пояснениям по сделке также получены птс, стс, ключи, госномер. Транспортное средство на себя не переоформлял, чтобы не вносить запись и не оплачивать штрафы и налоги. Кроме того, по устной договоренности Говоров В.Н. намеревался выкупить автомобиль, однако постоянно откладывал. В сентябре 2021 транспортное средство было продано Александру. Сделка по продаже состоялась в г.Казани, дальнейшая судьба автомобиля ему неизвестна.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, приобщенными к материалам настоящего арбитражного дела.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что судебный пристав-исполнитель предпринимал возможные меры для исполнения требований исполнительного документа.

В связи с вышеизложенным, довод заявителя о том, что ответчиком не совершались необходимые действия для принудительного исполнения, не находит своего подтверждения.

Доказательств того, что у должника фактически находилось транспортное средство, а также документация и возможность истребования утрачена вследствие непринятия судебным приставом-исполнителем своевременных мер, материалы дела не содержат.

Как следует из обстоятельств дела, неисполнение судебного акта происходит по вине самого должника. Судебные приставы-исполнители в свою очередь совершали и совершают необходимые действия в целях исполнения судебного акта. Более того, своевременное исполнение судебного акта осложнилось тем, что в период нахождения исполнительного производства на исполнении у ответчика, должник фактически не проживал (не находился) по месту своей регистрации, спорное транспортное средство, согласно представленным документам, реализовано до возбуждения исполнительного производства. Между тем, судебные приставы-исполнители не наделены самостоятельными полномочиями по оценке и признанию недействительными представляемых в ходе исполнительного производства документов о переходе прав собственности. Наличие таких документов, даже при условии наличия признаков их противоречивости и реальности, не могут ставиться в вину судебному приставу исполнителю.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что нарушение прав и законных интересов должен доказывать заявитель.

Однако, в нарушение вышеуказанных положений заявитель не подтвердил, факт наличия бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г. при ведении исполнительного производства в спорный период с 09.08.2021 (дата передачи ей исполнительного производства) 09.09.2021 (дата обращения в суд), которые привели (могли привести) к невозможности исполнения судебного акта. В спорный период ответчиком совершались меры принудительного исполнения. Отсутствие положительного результата за конкретный отрезок времени, не является основанием для выводов о наличии оспариваемых бездействий.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не бездействовал, им соблюдались нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку он принял предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда.

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению судом не подлежат.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья И.А. Хафизов