Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А78-4370/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4370/2020
г.Чита
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 августа 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ефимовой, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Оловяннинская средняя общеобразовательная школа № 235 о взыскании задолженности в размере 1608053,45 руб.; неустойку в размере 42396,07 руб.; задолженности в размере 32453,75 руб.; неустойки в размере 560,10 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2102,63 руб. и

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности №27 от 09.01.2020; от ответчика – не было, извещен.


Акционерного общества «Тепловодоканал» (далее – истец, АО «Тепловодоканал») обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Оловяннинская средняя общеобразовательная школа № 235 (далее – ответчик, МБОУ Оловяннинская СОШ №235) с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от 02.06.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определением от 27.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 1608053,45 руб., а также уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за услуги теплоснабжения за период с 11.02.2020 по 24.08.2020 в размере 38753,53 руб., основного долга в размере 14963,85 руб., неустойки за услуги водоснабжения за период с 10.03.2020 по 24.08.2020 в размере 1472,16 руб., неустойки за услуги водоснабжения с 25.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Суд протокольным определением от 24.08.2020 принял к рассмотрению уточнение заявленных требований, принял отказ от иска в части.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части требований о взыскании основного долга по муниципальному контракту №8-О от 29.01.2020 в сумме 1608053,45 руб. суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Тепловодоканал» и МБОУ Оловяннинская СОШ №235 заключен муниципальный контракт № 8-О на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.01.2020, по условиям которого АО «Тепловодоканал» обязуется отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию, а МБОУ Оловяннинская СОШ №235обязуется принять и оплатить тепловую энергию (пункт 1.1 контракта) (л.д. 13-19).

В соответствии с пунктом 4.1 названного контракта № 8-О на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде Потребитель обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета ее потребления. При этом оплата должна производиться за прошедший месяц до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществил не в полном объеме. Долг ответчика составил 1608053,45 руб. Ответчик обязательство по оплате исполнил не своевременно.

В связи с нарушением сроков оплаты, в соответствии с пунктом 6.3.1 муниципального контракта №8-О ответчику начислена неустойка за период с с11.02.2020 по 18.05.2020 в размере 38753,53 руб. (согласно уточненному расчету иска).

Также между АО «Тепловодоканал» и МБОУ Оловяннинская СОШ №235 заключен муниципальный контракт № 8-В-О от 29.01.2020 холодного водоснабжения, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется подать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую, техническую) воду, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта) (л.д. 20-30).

В соответствии с пунктом 3.2 государственного контракта №30-ВК-Н абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, за объем воды, потребленным абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке:

- 30% стоимости объема воды, потребленным абонентом за предыдущий месяц, вноситься до 18-го числа текущего месяца ,за который осуществляется оплата;

-оплата за фактическую поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентами в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

АО «Тепловодоканал» исполнило свои обязательства по поставке холодной (питьевой, технической) воды, в свою очередь, МБОУ Оловяннинская СОШ №235 обязательства по оплате потребленного товара не исполнило. Долг ответчика составил 14963,85 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику начислена неустойка в размере 1472,16 руб. за период с с11.03.2020 по 24.08.2020 руб. (согласно уточненному расчету иска).

Размер оказанных услуг за январь-март 2020 года по вышеуказанным контрактам подтверждены счетами-фактурами (л.д. 31-33), ответчиком не оспорены.

20.04.2020 истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 8-9).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением, в последующем уточненным истцом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами заключены контракты на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по контракту №8-О истцом оказаны услуги на сумму 1608053,45 руб., по контракту № 8-В0О на сумму 32453,755 руб.

Факт оказания услуг в объемах, отличных от объемов, использованных в расчете истцом, стоимости и качеству, ответчиком в материалы дела не представлено, не оспорено.

Вместе с тем, ответчиком частично произведена оплата предъявленной задолженности, в связи с чем, ответчик в части основного долга заявил отказ от требований в части взыскания основного долга по договору № 8-О на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 1608053,45 руб.

Судом как указано ранее производство в данной части требований прекращено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Кроме того, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за услуги по муниципальному контракту № 8-О на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.01.2020, истец произвел начисление пени согласно пункту 6.3.1 контракта в размере 38753,53 руб., исходя из 1/130 размера ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга.

Указанное условие контракта соответствует части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно котрой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан верным, не нарушающим прав ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, подлежащими удовлетворению.

Также ответчиком допущена просрочка оплаты за услуги по муниципальному контракту № 8-В-О холодного водоснабжения, в связи с чем, истом произведено начисление пени, предусмотренная положениями Федерального закона Федеральным законом №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в размере 1472,16 руб., исходя из 1/130 размера ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан верным, не нарушающим прав ответчика.

Истцом заявлено требование о начислении пени с 25.08.2020 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной, в том числе нормами Закона о теплоснабжении, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по муниципальному контракту №8-В-О на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 29834,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 3006 от 26.05.2020 (л.д. 7).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 11 постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Суд также учитывает, что основной долг в размере 1608053,45 руб. погашен ответчиком до подачи истцом иска в суд.

Исходя из цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.

Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., государственная пошлина в сумме 27626 руб. подлежит возврату из бюджета истцу, остальная часть пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании основного долга по муниципальному контракту №8-О от 29.01.2020 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за январь-март-2020 года в размере 1608053,45 руб. прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Оловяннинская средняя общеобразовательная школа № 235 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по муниципальному контракту №8-О от 29.01.2020 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 11.02.2020 по 18.05.2020 в размере 38753,53 руб., основанной долг по муниципальному контракту №8 В-О от 29.01.2020 холодного водоснабжения за февраль, март 2020 года в общем размере 14963,85 руб., неустойку по муниципальному контракту №8В-О от 29.01.2020 за период с 11.03.2020 по 24.08.2020 в размере 1472,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2208 руб., всего 57397,54 руб.

Взыскание неустойки с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Оловяннинская средняя общеобразовательная школа № 235 в пользу акционерного общества «Тепловодоканал» по муниципальному контракту №8 В-О от 29.01.2020 производить, начиная с 25.08.2020 по по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы неоплаченного основного долга (14963,85 руб.).

Возвратить акционерному обществу «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27626 руб., уплаченную по платежному поручению №3006 от 26.05.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Курбатова