Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А73-8292/2018

103/2018-96792(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8292/2018
г. Хабаровск
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Регион»

(с учетом уточненных требований) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в январе-марте 2018г. в размере 2 493 169 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 18.06.2018г. № ДЭК-71-15/1344Д;

от ответчика - не явились.

Суд установил ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «ДВ Регион» о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в январе-марте 2018г. в размере 2 883 169 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца представил уточненные исковые требования, согласно которым в связи с частичной оплатой задолженности, просит суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную электрическую энергию в январе-марте 2018г. в размере 2 493 169 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом представленных уточненных требований.

В соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял у истца уточненные исковые требования.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «ДЭК» (далее - Истец) и ООО «ДВ Регион» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 01/01 от 01.01.2016г. на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур, на основании сведений о расходе электроэнергии, что предусмотрено ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3.1.1, 6.1, 6.2 договора предусмотрена обязанность Потребителя производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренных договором.

Окончательный расчет осуществляется Потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «ДЭК» в период январь-март 2018г. осуществило поставку электроэнергии на объекты Потребителя, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами приема-передачи, ведомостями потребления электроэнергии и не оспаривается ответчиком.

На оплату потребленной электроэнергии ПАО «ДЭК» выставило Ответчику счет-фактуры.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком исполнено не было.

ПАО «ДЭК» претензией от 04.04.2018г. № 177 предложило Ответчику погасить задолженность в 3-хдневный срок, претензия получена 04.04.2018г. под вх. № .

Однако претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточненных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ - предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии в период январь-март 2018г. в размере 2 883 169 руб. 94 коп., которая ответчиком не оплачена.

После обращения истца с иском в суд, ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 390 000 руб., остаток задолженности составляет 2 493 169 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ - арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии в сумме 2 493 169 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.07.2014г. № 46 - при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом изложенного судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 37 416 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Регион» (ОГРН-1132709000357, ИНН-2709014487, адрес: Хабаровский край, Советско- <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию в январе-марте 2018г. в размере 2 493 169 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 416 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко