Постановление от 2 октября 2023 г. по делу № А51-11860/2022

129/2023-39201(2)



Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-11860/2022
г. Владивосток
02 октября 2023 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Бессчасной, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Нечаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тефида»,

апелляционное производство № 05АП-5080/2023 на определение от 10.07.2023 судьи А.К.Калягина

по делу № А51-11860/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (ИНН 4101169459, ОГРН 115410100175)

к закрытому акционерному обществу «Тефида» (ИНН 2539107572, ОГРН 1102539003918)

о взыскании 8 661 400 рублей, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – истец, пограничное управление, ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Тефида» (далее – ответчик, ЗАО «Тефида», общество) о взыскании 8 661 400 рублей ущерба, причиненного неправомерным выловом (добычей) водных биологических ресурсов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2023 по настоящему делу решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2022 по делу № А51- 11860/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2023 решение от 07.12.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от

09.02.2023 по делу № А51-11860/2022 Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения.

01.06.2023 ЗАО «Тефида» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2022 на 1 год- до 01.06.2024.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 определение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2023 по делу № А5111860/2022 оставлено без изменения.

При вынесении постановления от 20.09.2023 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 21.09.2023 назначил на 02 октября 2023 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Представители участвующих в деле сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, апелляционный суд провел судебное заседание без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, апеллянт уплатил 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 587 от 10.08.2023.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда не облагается государственной пошлиной.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тефида» из федерального

бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную

при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 587 от 10.08.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного

округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья Л.А. Бессчасная