Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-78223/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

30. 05. 2023 года. Дело № А40-78223/22-43-566 Резолютивная часть решения объявлена 25. 05. 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 30. 05. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 1. гр. ФИО1, 2. Гр. ФИО2, 3. ФИО3 Вячеслава Михайловича к ООО " Оптима Групп " (ОГРН <***>) о взыскании 4 652 974 руб. 74 коп. – суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов,

с участием представителей: от 1-го истца – не явился, от 2-го истца – ФИО4, доверенность 77 А Д 3885322 от 15.05.2023 г., от 3-го истца - ФИО4, доверенность 77 А В 1243513 от 16.05.2023г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 4 652 974 руб. 74 коп. – суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов, на основании статьи 309, 330, 395, 702 ГК РФ.

Определением суда от 15.09.2022 г. производство по делу было приостановлено по заявлению гр. ФИО1 до момента выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, в связи со смертью 28.06.2022 г. истца - Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 305770002557002) на основании п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ

08.02.2023 г. производство по делу было возобновлено в связи с истечением 6-тимесячного срока на принятие наследства, нотариусу нотариального округа Тарусский район Калужской области Калужской областной нотариальной палаты ФИО6 был направлен запрос.

07.03.2023 г. получен ответ на запрос суда от нотариуса нотариального округа Тарусский район Калужской области Калужской областной нотариальной палаты ФИО6 и выписка из наследственного дела, в соответствии с которыми наследниками Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 305770002557002) являются: 1. гр. ФИО1 (<...>), 2. Гр. ФИО2 (<...>), 3. ФИО3 ФИО7 (<...>. Д. 115, корп. 1, кв. 232).

Определением суда от 21.03.2023 г. произведена процессуальная замена истца - Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 305770002557002) на его правопреемников, вследствие принятия наследства: 1. гр. ФИО1 (<...>), 2. Гр. ФИО2 (<...>), 3. ФИО3 Вячеслава Михайловича (<...>. Д. 115, корп. 1, кв. 232).


1-ый истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; не представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

2-ой и 3-ий истцы направили представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; не представил отзыв на исковое заявление; в предыдущем судебном заседании устно иск не признал полностью, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил без представления какого-либо контррасчёта; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцами, в отсутствии отзыва ответчика и представителей 1-го истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

28 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнения строительно-монтажных работ № 28/04/21, согласно которому истец выступал заказчиком и поручил, а ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство произвести работы по строительству одноэтажного строения площадью 140 (сто сорок) кв.м., с учетом летних помещений, по адресу: Калужская область, <...> (далее - Договор).

Срок подлежащих выполнению работ определены приложением 2 к договору и составляет три месяца. Объект был передан Ответчику по акту передачи объекта в работу 15 июня 2021 г.

Стоимость работ согласно пункту 3.1. Договора составляет 5 451 046.00 рублей без НДС. В соответствии с пунктом 3.6.1. Договора Заказчик оплачивает аванс в размере 3 341 046,00 рублей. Оставшаяся часть оплаты работ производится в течение пяти рабочих дней после завершения строительства и выполнения работ всех работ в рамках Договора и подписания актов о приемке выполненных работ и затрат по унифицированной форме (КС-2, КС-3).

Аванс был оплачен Истцом 15.07.2021 г., что подтверждается платежным поручением № 219.

Пункты 4.1., 4.2., 4.3. Договора закрепляют, что Подрядчик обязан заблаговременно, но не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты приемки, сообщить Заказчику о завершении работ и готовности предъявить выполненные работы; за 2 (Два) рабочих дня до окончания работ предоставляет Заказчику исполнительную документацию; к моменту приемки работ составить в 2-х экземплярах акты и справки по унифицированной форме (соответственно КС-2 и КС-3), подписать их и передать Заказчику; нести риск гибели и порчи имущества и материалов, находящихся на Объекте, до сдачи выполненных работ комиссии Заказчика.

Работы Ответчиком по договору не выполнены. Договор расторгнут согласно пункту 6.3. Договора (в случае если Подрядчик без согласования с Заказчиком приостановил ход выполнения работ по настоящему Договору более чем на 7 календарных дней Заказчик имеет право отстранить Подрядчика от выполнения работ и досрочно расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, известив Подрядчика о принятом решении в письменной форме в срок, указанный в уведомлении) о чем Ответчику было вручено соответствующее уведомление и претензия от 01.11.2021 г. Денежные средства перечисленные Ответчику в виде аванса Истцу не возвращены.

Наследниками Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 305770002557002) являются: 1. гр. ФИО1 (<...>), 2. Гр. ФИО2 (<...>), 3. ФИО3 ФИО7 (<...>. Д. 115, корп. 1, кв. 232).


В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 3 341 046 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование денежными средствами (авансом) с 15.07.2021 г. по 07.04.2022 г. составляют 226 230 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 226 230 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пункт 6.6. Договора устанавливает, что Заказчик вправе начислить неустойку (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, включая, но не ограничиваясь за несоблюдение сроков выполнения Работ, которая устанавливается Подрядчику в виде фиксированной суммы и составляет 50 000 рублей 00 копеек за каждое неисполнен- ное/ненадлежащим образом исполненное обязательство. Неустойка (штраф) выплачивается Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения письменного требования от Заказчика.

Пунктом 6.7. Договора закреплено, что за несоблюдение сроков выполнения Работ Подрядчику начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Договором в размере 0,1 % от цены настоящего Договора. В случае если просрочка договорных обязательств со стороны Подрядчика превысила 30 (тридцать) календарных дней, то с 31 (тридцать первого) календарного дня неустойка рассчитывается в размере не менее чем 1 (один) процент от цены настоящего Договора. Следовательно неустойка составляет: с 16 сентября 2021 г. по 15 октября 2021 г. 5 451 046,00 *30*0,1%= 163 531,38 рублей; с 16 октября 2021 г. по 31 ноября 2021 г. 1%*5 375 557,00*16= 872 167,36 рублей.

Следовательно, общая сумма штрафных санкций по Договору составляет 50 000,00+163 531,38+872 167,36= 1 085 698,74 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 085 698 руб. 75 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 46, 48, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Оптима Групп " (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 ой Полины Юрьевны, Гр. ФИО2, ФИО3 Вячеслава Михайловича 4 652 974 руб. 74 коп., в том числе: 3 341 046 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты, 1 085 698 руб. 75 коп. – неустойки, 226 230 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в сумме 46 265 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов