Определение от 30 ноября 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-10868/2022(4)-АК

Дело №А71-2635/2021
01 декабря 2025 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Даниловой И.П., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой К.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 мая 2025 года

о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в период с 29.04.2019 по 26.12.2019 денежных средств в общей сумме 629 000 руб., применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела №А71-2635/2021

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Буровой инструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии»)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Буровой инструмент» (далее – ООО «Буровой инструмент», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2021 заявление ООО «Новые технологии» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2021 ООО «Буровой инструмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.02.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

20.03.2024 конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в период с 29.04.2019 по 26.12.2019 на основании платежных поручений №№79, 255, 256 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - ООО «Горизонт», ответчик) денежных средств в общей сумме 629 000 руб. и о применении последствий недействительности данных сделок. В качестве правового основания заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу ООО «Горизонт» денежных средств в размере 629 000 руб., в порядке применения последствий недействительности сделок с ООО «Горизонт» в пользу конкурсной массы ООО «Буровой инструмент» взыскано 629 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Горизонт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) он не был надлежащим образом извещен о возбуждении и рассмотрении арбитражным судом настоящего обособленного спора, в связи с чем, фактически был лишен возможности представить мотивированные возражения по существу заявленных требований. Поясняет, что с момента подачи конкурсным управляющим ФИО2 заявления об оспаривании сделки должника с ООО «Горизонт» (20.03.2024) и до момента изготовления в полном объеме обжалуемого определения суда (25.05.2025) каких-либо уведомлений о рассмотрении настоящего спора от суда или участников процесса ООО «Горизонт» не получало; на юридический адрес ответчика такие уведомления и прочая корреспонденция, имеющая отношение к делу, не поступали; уполномоченными от имени ООО «Горизонт» лицами они получены не были. Настаивает на том, что о вынесенном судебном акте ему стало известно лишь 11.09.2025, то есть после получения от судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республики ФИО3 постановления от 10.09.2025 о возбуждении в отношении ООО «Горизонт» исполнительного производства №215770/25/18019-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО «Буровой инструмент» денежных средств в сумме 629 000 руб., после чего, действуя осознано и добросовестно, ответчик незамедлительно подал в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление об ознакомлении с материалами дела в электронном формате; фактически привлеченный ООО «Горизонт» представитель ФИО4 ознакомился с материалами настоящего дела о банкротстве (в том числе с обособленным спором по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств в пользу ООО «Горизонт») лишь 18.09.2025, когда суд предоставил такую возможность; далее ООО «Горизонт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, которое на данный момент находится на рассмотрении суда (дело №А71-14848/2025) и в рамках которого были даны пояснения по хронологии событий, аналогичные вышеизложенным. Указывает на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств того, что ООО «Горизонт» намеренно и осознанно отказывалось от получения заказных писем от конкурсного управляющего и из арбитражного суда, при этом, в материалах дела имеется лишь уведомление о передаче возвращенного письма Арбитражному суду Удмуртской Республики, а также само письмо, направленное в адрес ООО «Горизонт»; отметок сотрудника почты об отказе ООО «Горизонт» получать вышеназванные почтовые отправления, равно как и почтового извещения в адрес апеллянта, не имеется; сведения, позволяющие прийти к выводу об активном уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции, в материалы дела представлены не были; в деле также нет доказательств того, что почтальон в действительности вообще выходил по месту нахождения ответчика и доставил должным образом почтовое извещение; доказательств того, что судом предпринимались иные исчерпывающие меры для надлежащего извещения ООО «Горизонт», в том числе путем направления ему телеграммы, направления уведомлений по электронной почте, передачи телефонограмм, в материалах дела также не имеется. Обращает внимание на то, что, несмотря на длительное рассмотрение основного дела о банкротстве, ООО «Горизонт» не являлось и не могло признаваться лицом, участвующим в деле о банкротстве (по смыслу статьи 34 Закона о банкротстве), вплоть до направления арбитражным судом определения о принятии к производству заявления об оспаривании сделки в марте 2025 года. По существу заявленных требований приводит доводы о совершении оспариваемых сделок при наличии встречного предоставления, утверждая, что спорные платежи были совершены в счет исполнения договора от 22.04.2019, что подтверждается представленными совместно с апелляционной жалобой актами о приемке автотранспортных услуг по перевозке от 29.04.2019 №58 на сумму 213 000 руб. и от 25.12.2019 №205 на сумму 416 000 руб., подписанными уполномоченными представителями должника и ответчика и скрепленными печатями организаций, на основании которых в дальнейшем ООО «Буровой инструмент» перечислило в пользу ООО «Горизонт» денежные средства на общую сумму 629 000 руб., при том, что содержание данных актов в части наименования услуг соотносится с назначениями в платежных поручениях от 29.04.2019 №79, от 25.12.2019 №255, от 26.12.2019 №256, а также с данными банковских выписок о движении денежных средств по счету ООО «Буровой инструмент».

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО2 поступил письменный отзыв, согласно которому просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Горизонт» было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В определении от 06.11.2025 о принятии апелляционной жалобы к производству Семнадцатым арбитражным апелляционным судом было указано на то, что ходатайство ООО «Горизонт» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.

В представленном до начала судебного заседания отзыве конкурсный управляющий ФИО2 просил в восстановлении пропущенного ООО «Горизонт» срока на подачу жалобы отказать.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ООО «Горизонт» рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено, так как срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине. В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» рассмотрение дела судом продолжено.

Приложение ООО «Горизонт» к апелляционной жалобе копий постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.09.2025 №215770/25/18019-ИП, актов приемки оказанных автотранспортных услуг между ООО «Горизонт» и ООО «Буровой инструмент» от 29.04.2019 №58 на сумму 213 000 руб., от 25.12.2019 №205 на сумму 416 000 руб. расценено как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ; представленные ООО «Горизонт» совместно с апелляционной жалобой копии документов приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А71-2635/2021.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 13 января 2026 года с 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №609.

3. Конкурсному управляющему ФИО2 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 29 декабря 2025 года мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

4. Ответчику ООО «Горизонт» представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 29 декабря 2025 года письменные пояснения по выполнению транспортных услуг по договору №58/2019 с документальным подтверждением своей позиции.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Саликова

Судьи

И.П. Данилова

Т.Н. Устюгова