Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А58-5500/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5500/2017
10 октября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-78" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 989 082,55 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-78" о взыскании 6 989 082,55 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.08.2013 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 01-08/13, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется своими силами и из своих материалов, на своем оборудовании, на основании проектной документации выполнить все необходимые работы по строительству Магистрального газопровода Майя - Табага - Чурапча - Ытык-Кюель Республики Саха (Якутия) газопровод - отвод к с. Туора-Кюэль, но не ограничиваясь, осуществить монтаж оборудования (монтажные работы), и выполнить необходимые работы по сдаче объекта генподрядчику в объеме, предусмотренном настоящим договором и определенном Локальным ресурсным сметным расчетом (приложение №1), в сроки, установленные «Графиком производства работ» (приложение №2).

Общая цена договора состоит из цены всех выполняемых по настоящему договору работ согласно сводному сметному расчету, включая строительные, и монтажные работы (приложение №1) и составляет общую сумму в размере 18 718 252 рубля, в том числе НДС - 2 855 326,58 рублей (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора генподрядчик в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора перечисляет субподрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 5 615 475 рублей, в том числе НДС 18% - 856 597, 88 рублей.

Сроки выполнения работ по настоящему договору (начало и окончание выполнения отдельных видов работ, отдельных этапов работ, окончание работ по договору) определяются на основе указанного графика выполнения работ (приложение № 2). Дата начала работ: «01» августа 2013 г., дата окончания работ «30» декабря 2013 г. (п. 5.1 договора).

Генподрядчик платежными поручениями № 526 от 27.08.2013, № 507 от 14.08.2013 произвел оплату аванса в размере 5 615 475 рублей.

В связи с тем, что субподрядчик в предусмотренные договором сроки не выполнил работы, генподрядчик направил в адрес субподрядчика уведомление № 299 от 09.09.2014 о расторжении договора субподряда от 01.08.2013 № 01-08/13 в одностороннем порядке с требованием вернуть ранее перечисленный аванс.

Генподрядчик обратился в адрес субподрядчика с претензией № 05 от 03.04.2017 о возврате аванса и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Субподрядчик требования генподрядчика оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом. Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 26.07.2017.

Из материалов дела усматривается, что претензия № 05 от 03.04.2017 направлена ответчику 07.04.2017.

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Расторжение договора осуществляется по решению суда, в одностороннем порядке, по соглашению сторон (п. 14.1 договора).

Досрочное расторжение договора по инициативе генподрядчика в одностороннем порядке возможно, если в процессе выполнения работ субподрядчиком станет очевидно, что субподрядчик не выполнит работы, предусмотренные договором, в срок (п. 14.2.2 договора).

Расторжение договора в одностороннем порядке осуществляется путем письменного уведомления другой стороны в срок, не менее, чем за 15 календарных дней до даты расторжения с учётом дополнительных 5 календарных дней на получение по почте письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении (п. 14.3).

В материалы дела доказательства выполнения работ ответчиком в установленные договором сроки, не представлены.

Как следует из материалов дела, уведомление № 299 от 09.09.2014 о расторжении договора субподряда направлено ответчику 09.09.2014 (идентификационный номер 67700077795360).

С учетом изложенного, договор субподряда № 01-08/13 от 01.08.2013 считается расторгнутым в одностороннем порядке 20.10.2014 (срок, указанный в претензии).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательным обогащением получателя являются, в том числе, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт выполнения работ, предусмотренных спорным договором, на сумму перечисленного аванса и осуществления затрат в связи с исполнением этого договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы аванса 5 615 475 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 373 607,55 рублей, начисленных за период с 19.09.2014 по 01.04.2017.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона N 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его неверным.

Рассчитав самостоятельно размер процентов за заявленный период, суд приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, составляет 1 277 382,68 рублей согласно следующим расчетам:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]?[4]?[5]/360

5 615 475

19.09.2014

31.05.2015

252

8,25%

324 293,68


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

5 615 475

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

23 455,76

5 615 475

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

49 893,11

5 615 475

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

50 211,58

5 615 475

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

43 500,70

5 615 475

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

42 508,38

5 615 475

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

45 794,58

5 615 475

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

38 769,85

5 615 475

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

18 778,76

5 615 475

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

26 438,76

5 615 475

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

29 956,87

5 615 475

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

37 283,07

5 615 475

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

39 199,39

5 615 475

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

41 784,66

5 615 475

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

33 122,10

5 615 475

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

35 283,90

5 615 475

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

18 831,79

5 615 475

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

78 938,85

5 615 475

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

159 565,41

5 615 475

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

130 771,34

5 615 475

27.03.2017

01.04.2017

6
9,75%

365

9 000,14

Итого:



953 089


С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 1 277 382,68 рублей, в остальной части следует отказать.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 57 147,22 рубля, а также с истца в размере 797,78 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-78" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 892 857,68 рублей, из них 5 615 475 рублей неосновательного обогащения, 1 277 382,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-78" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 57 147,22 рубля.

Взыскать с акционерного общества "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 797,78 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.В. Гуляева