Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А56-72642/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72642/2019
17 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Брокар СПб» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Брокар СПб»,

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2022,

от ответчика – по средствам онлайн-конференции ФИО3, доверенность от 01.04.2021, паспорт (электронные образы документов),

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее — ООО «Петербургтеплоэнерго», истец), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Брокар СПб» (далее — Общество, ответчик), 85 664 руб. 36 коп. задолженности по договору от 05.03.2014 № 0538-3-14/41 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, 3 443 руб. 97 коп. неустойки, исчисленной за период с 21.01.2019 по 30.05.2019, 3 564 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу 02.11.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 032141046.

От ответчика в суд поступило заявление о пересмотре решения по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 дело № А56-72642/2019 передано в производство судьи Куровой И.Н.

Определением суда от 15.12.2021 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.01.2022.

Определением от 19.01.2022 суд приостановил производство по делу до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела № А56-19928/2020, назначив судебное заседание по возобновлению производства по делу на 06.04.2022.

Постановлением апелляционного суда от 02.02.2022 решение суда первой инстанции от 05.11.2021 по делу № А56-19928/2020 оставлено без изменения.

Поскольку основания для приостановления производства по настоящему делу отпали, суд в судебном заседании, состоявшемся 06.04.2022, при отсутствии возражения сторон, возобновил производство по делу и отложил судебное заседание на 11.05.2022.

В судебном заседании представитель ответчика, присоединившийся к судебному заседанию посредством веб-конференции, просила удовлетворить требования поданного заявления с учетом поступивших в суд дополнений.

Представитель истца против удовлетворения заявления возразила. В письменных возражениях ссылается, что основание, приведенное ответчиком в обоснование поданного заявления, не относится к вновь открывшимся обстоятельствам. Также ходатайствовала об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А56-19928/2020.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Указанные обстоятельства возникают после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Данный перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В пункте 5 Постановления № 52 разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что между сторонами заключен договор теплоснабжения от 05.03.2014 № 0538-3-14/41, основанием для заключения договора теплоснабжения являлись договоры аренды, заключенные между ответчиком и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга от 16.08.2001 № 10-А153147 и от 22.05.2002 № 10-А153439.

Указанные договоры аренды признаны расторгнутыми с 06.06.2018 (дело № А56- 11342/2021).

Договор теплоснабжения от 05.03.2014 № 0538-3-14/41 также признан расторгнутым с 07.06.2018 (дело № А56-64849/2020).

Данные обстоятельства являются существенными для настоящего дела, и если бы они были установлены при первоначальном рассмотрении дела, то это привело бы к принятию другого решения судом, в этой связи заявление ответчика о пересмотре решения суда от 23.08.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Брокар СПб» о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019 по настоящему делу отменить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Курова И.Н.