Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А58-6138/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6138/2021
22 сентября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 378,53 рублей,

третье лицо: Региональный совет общероссийской организации «Всероссийское общество спасения на водах» по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.12.21 № Д00000247, диплом;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.01.2022 № 6;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2022 по делу № А58-6138/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по тому же делу отменены в части взыскания пени в размере 8497,61 руб., 1666,37 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2022 принято к рассмотрению уточнение суммы исковых требований в размере 12 599 руб. 91 коп., в том числе 3 123 руб. 32 коп. за период с 11.09.2018 по 05.04.2020 и 9 476 руб. 59 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление от 13.09.22 № 110-700

Поступивший документ судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Факт поставки горячего водоснабжения за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 в размере 36 916 руб. 27 коп. на объект ответчика подтверждается материалами дела и решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2022 по настоящему делу, оставленным в силе в этой части постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 12 599 руб. 91 коп., в том числе 3 123 руб. 32 коп. за период с 11.09.2018 по 05.04.2020 и 9 476 руб. 59 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает размер пени в зависимости от периода просрочки исполнения обязательства по оплате за коммунальные услуги: 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты; и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате за коммунальные услуги, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что в расчете неустойки необходимо применить ключевую ставку 8 %, а не 9,5 % судом отклонен, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%).

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 23.08.2021 № 44365.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 793 руб. 78 коп. относятся на ответчика

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 12 599 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 793 руб. 78 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева