Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А58-6138/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6138/2021
03 марта 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильева А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.08.2021 №35-35/897 к окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 378,53 рублей,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – региональный совет общероссийской организации «Всероссийское общество спасения на водах» по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 10.08.2021 №35-35/897 к окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 378,53 рублей, в том числе основной долг за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 в размере 36 916,27 руб., пени за период с 11.02.2018 по 10.08.2021 в размере 11 462, 26 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2021 привлечено в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – региональный совет общероссийской организации «Всероссийское общество спасения на водах» по Республике Саха (Якутия).

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений с приложениями.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы изложенные ранее.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав позиции сторон, установил следующие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставку горячего водоснабжения на объект «нежилое помещение», расположенный по адресу <...> за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 в размере 36 916 руб. 27 коп.

Указанный объект принадлежит на праве собственности Окружной администрации города Якутска, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, номер государственной регистрации 14-14-01/043/2009-177 от 18.08.2009 (л.д. 12-14 том 1).

Как следует из искового заявления, письменный договор между сторонами на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения не заключался.

Истец произвел поставку горячего водоснабжения за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 в размере 36 916 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в дела счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001978, актом от 31.01.2021 № 1978, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001979, актом от 31.01.2021 № 1979, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001980, актом от 31.01.2021 № 1980, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001981, акт от 31.01.2021 № 1981, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001982, актом от 31.01.2021 № 1982, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001983, актом от 31.01.2021 № 1983, актом от 31.01.2021 № 1984, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001985, актом от 31.01.2021 № 1985, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001986, актом от 31.01.2021 № 1986, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ1987, актом от 31.01.2021 № 1987, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001988, актом от 31.01.2021 № 1988, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001989, актом от 31.01.2021 № 1989, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001990, актом от 31.01.2021 № 1990, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001991, актом от 31.01.2021 № 1991, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001992, актом от 31.01.2021 № 1992, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001993, актом от 31.01.2021 № 1993, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001994, актом от 31.01.2021 № 1994, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001995, актом от 31.01.2021 № 1995, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001996, актом от 31.01.2021 № 1996, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001997, актом от 31.01.2021 № 1997, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001998, актом от 31.01.2021 № 1998, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001999, актом от 31.01.2021 № 1999, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002000, актом от 31.01.2021 № 2000, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002001, актом от 31.01.2021 № 2001, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002002, актом от 31.01.2021 № 2002, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002003, актом от 31.01.2021 № 2003, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002004, актом от 31.01.2021 № 2004, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002005, актом от 31.01.2021 № 2005, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002006, актом от 31.01.2021 № 2006, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002007, актом от 31.01.2021 № 2007, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002008, актом от 31.01.2021 № 2008, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002009, актом от 31.01.2021 № 2009, счет-фактурой от 28.02.2021 № ЯООЯ010047, актом от 28.02.2021 № 10047, счет-фактурой от 31.03.2021 № ЯООЯ019118, актом от 31.03.2021 № 19118, счет-фактурой от 30.04.2021 № ЯООЯ027385, актом от 30.04.2021 № 27385, счет-фактурой от 31.05.2021 № ЯООЯ035690, актом от 31.05.2021 № 35690, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002010, актом от 31.01.2021 № 2010, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002011, актом от 31.01.2021 № 2011, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002012, актом 31.01.2021 № 2012, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ002013, актом от31.01.2021 № 2013, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ001977, актом от 31.01.2021 № 1977 (л.д. 20-60 том 1).

Расчет стоимости потребленного горячего водоснабжения произведен по нормативу, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 № 446 Постановление Правительства РС(Я) от 13.10.2012 N 446 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Стоимость потребленного ответчиком горячего водоснабжения рассчитана с применением тарифов на горячую воду, утвержденных Постановлениями Правления ГКЦ РС (Я) от 18.12.2017 № 681, от 17.12.2018 № 177/1, от 20.12.2019 № 226, от 17.12.2020 № 291.

Ответчик оплату не произвел, в связи, с чем в его адрес направлена претензия от 22.06.2021 № ЯО-078277 (л.д. 61 том 1).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется ее оплачивать.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что письменный договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения сторонами не составлялся.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Факт присоединения спорного объекта к сетям истца подтверждается актом об установлении границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 30.07.2010 (л.д. 19 том 1).

Ответчик в отзыве и дополнении к нему указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку между департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ссудодатель) и региональным Советом общероссийской общественной организацией «ВОСВОД» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования от 18.10.2013 № 07-13, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает на праве безвозмездного пользования имущество «нежилое помещение», расположенный по адресу <...>.

Согласно пункту 4.2.3. указанного договора ссудополучатель обязан самостоятельно нести расходы по коммунальному и техническому обслуживанию нежилого помещения.

Согласно представленному ответчиком акту возврата недвижимого имущества, спорный объект возвращен ссудодателю 10.02.2021 (л.д. 126 том 1).

Из представленных в материалы дела доказательств (договор безвозмездного пользования от 11.02.2021 № 03/21, акта приема передачи от 11.02.2021, распоряжения от 09.07.2021 № 39-р, акта осмотра от 14.12.2021 (л.д. 5-13 том 2)) следует, что спорный объект передан в пользование региональному Совету общероссийской общественной организации «ВОСВОД».

Указанный довод судом отклонен, поскольку в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В связи, с чем собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности.

Договор на поставку тепловой энергии между истцом и региональным Советом общероссийской общественной организацией «ВОСВОД» в материалы дела не представлен.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора безвозмездного пользования нежилого помещения обязанности у ссудополучателя по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность ссудополучателя поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616, статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем (ссудодателем), а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды (ссуды).

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды (безвозмездного пользования). Поэтому в отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды (ссуды), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (ответ на вопрос N 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что о том, что лицом, обязанным производить оплату поставленной коммунальной услуги является ответчик.

Факт поставки горячего водоснабжения за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 в размере 36 916 руб. 27 коп. на объект ответчика подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом спорных услуг либо о выполнении их ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 426 руб. 26 коп. за период с 11.02.2018 по 10.08.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На момент вынесения решения суда действовала ключевая ставка Банка России в размере 20%.

Как следует из расчетов, истцом применена ключевая ставка Банка России 6,5%.

Судом установлено, что при расчете неустойки исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда (20%) сумма неустойки будет больше, чем начислена истцом.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не нарушает права ответчика, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований взысканию подлежит неустойка в заявленном размере.

До принятия решения по настоящему делу ответчик заявил о частичном пропуске срока исковой давности, а именно за период с 01.01.2018 по 25.08.2018.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пунктов 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась в период с 01.01.2018 по 31.05.2021.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Поскольку заявленное исковое требование имущественного характера, срок исковой давности по нему составляет три года плюс один месяц – с учетом соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 26.08.2021.

Суд установил, что в рассматриваемом случае право требования с ответчика оплаты за поставленные коммунальные ресурсы возникло у истца с 10.08.2018 (по требованию о взыскании долга за июль 2018 года), поскольку в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Доказательств того, что имелись основания для перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с января по июнь 2018 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании основного долга и неустойки за указанный период.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере 40 308 руб. 32 коп., в том числе основной долг 31 810 руб. 71 коп. за период: июль 2018 г. – май 2021 г.), пени 8 497 руб. 61 коп. за период с 11.08.2018 по 10.08.2021 и далее с 11.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 23.08.2021 № 44365.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 666 руб. 37 коп. относятся на ответчика

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 308 руб. 32 коп., в том числе основной долг 31 810 руб. 71 коп., пени 8 497 руб. 61 коп. за период с 11.08.2018 по 10.08.2021 и далее с 11.08.2021 по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины 1 666 руб. 37 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева