Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А78-10438/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10438/2019
г.Чита
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 октября 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Илун» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Илун» провести работы по рекультивации земельных участков в пределах контура обозначенного следующими точками координат:

№
X

Y
Гр.1

658282.62

2392939.62

Гр.2

659036.38

2393442.05

Гр.З

659345.93

2394298.41

Гр.4

659679.66

2395306.69

Гр.5

659247.75

2395385.72

Гр.6

658972.88

2394456.36

Гр.7

658338.59

2393710.52

Гр.8

658229.34

2392966.14

расположенных на земельных участках под номерами 75:22:790101:117;

75:22:790101:125; 75:22:790101:66,


при участии в судебном заседании, в котором объявлялся перерыв до 02.10.2020:

от истца - ФИО3, представителя по доверенности от 24.12.2019;

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Илун» об обязании общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Илун» провести работы по рекультивации нарушенных земель на участке Центральный в рамках лицензионного участка по лицензии ЧИТ 01507БЭ.

Истец неоднократно в процессе рассмотрения дела уточнял исковые требования.

Протокольным определением от 13.07.2020 суд принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Илун» провести работы по рекультивации земельных участков в пределах контура обозначенного следующими точками координат:


№
X

Y
Гр.1

658282.62

2392939.62

Гр.2

659036.38

2393442.05

Гр.З

659345.93

2394298.41

Гр.4

659679.66

2395306.69

Гр.5

659247.75

2395385.72

Гр.6

658972.88

2394456.36

Гр.7

658338.59

2393710.52

Гр.8

658229.34

2392966.14

расположенных на земельных участках под номерами 75:22:790101:117;

75:22:790101:125; 75:22:790101:66.

В судебном заседании 28.09.2020 объявлялся перерыв до 02.10.2020 для изучения судом и ознакомления ответчика с дополнительными пояснениями истца.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края и в холле здания арбитражного суда.

В судебном заседании 02.10.2020 представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (т. 1 л.д. 38-44), заявлении об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 21-23, 67-68), дополнительных пояснениях (т. 2 л.д. 119-120), дополнительных пояснениях от 08.09.2020 (т. 3 вх. А78-Д-4/51098 от 08.09.2020).

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика были представлены отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву (т. 2 л.д. 3-4, 121-122), в соответствии с которыми подрядчик должен был осуществить рекультивацию нарушенных земель только на основании составленного в установленном порядке проекта рекультивации земель. Данный проект должен быть передан истцом ответчику, так как обязанности по его составлению самим ответчиком договор не содержит. Ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием о предоставлении проекта рекультивации земель, однако, проект ответчику не передан. Также ответчиком указано, что обязанность по восстановлению земельных участков возложена на ООО ПК «Кварц», являющегося пользователем недр. В договоре подряда от 23.11.17 №5 подрядчик обязался провести работы по рекультивации нарушенных земель, подрядчик осуществляет работы, руководствуясь документацией, предоставленной заказчиком. Документация включает в себя технологическую документацию по Центральному участку, маркшейдерскую документацию, план горных работ, официальную переписку и иную документацию, необходимую для осуществления работ по договору, обязательство о разработке проекта рекультивации земель подрядчиком договором не предусмотрено.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» (далее - истец, ООО «ПК «Кварц») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672043, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Илун» (далее - ответчик, ООО «ФИО2 Илун») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672012, забайкальский край, <...>.

ООО «ПК «Кварц» пользования недрами осуществляет на основании лицензии ЧИТ 01507 БЭ (далее - лицензия), с целевым назначением геологическое изучение и добыча россыпного золота в бассейне среднего течения р. ФИО4.

Лицензия зарегистрирована ГУПР по Читинской области 28.06.2004, сроком окончания действия 31.12.2022 (в редакции Дополнения №2 от 20.03.2014 к лицензии ЧИТ 01507 БЭ).

Лицензионный участок площадью 670,7 км 2 находится в Читинском районе Забайкальского края в бассейне среднего течения р. ФИО4 в интервале от устья рч. Бол. Арацакан (левый приток р. ФИО4), в 45 км к востоку от г. Читы и 38 км. СВ железнодорожной станции Атамановка. Месторождение условно разбито на семь разобщенных участков: «Верхний Стан», «Кутанга», «Осенняя площадь», «Центральный», «Тукулай», «Юго-Западный», «Михайловский».

23.11.2017 между ООО «ПК «Кварц» (Заказчик) и ООО «ФИО2 Илун (далее -подрядчик) был заключен договор подряда №05ШАИ, в соответствии с которым подрядчик своими силами и своими средствами по заданию заказчика и в интересах последнего обязался выполнить комплекс горно - подготовительных работ: вскрышные работы, работы по перевозке горной массы, работы по складированию горной массы на объекте заказчика и передать результат работ заказчику, а заказчик - принять результат работ и оплатить их (т. 1 л.д. 38-41).

В соответствии с пунктом 1.2 договора результатом работ является горная масса, передаваемая заказчику, который в свою очередь осуществляет добычу золотосодержащего сырья из результата работ (горной массы), осуществленных подрядчиком.

Собственником результата работ и золотосодержащего сырья добытого из результатов работ является заказчик (пункт 1.3 договора).

Для проведения работ определен участок Центральный, расположенный в бассейне среднего течения р. ФИО4. Границы участка предоставленного для выполнения работ визуализированы в приложении №1 к договору.

Срок действия договора с 23.11.2017 по 20.12. 2018.

В силу пункта 3.3 договора подрядчик осуществляет работы по настоящему договору, руководствуясь документацией, предоставленной заказчиком. Документация включает в себя геологическую документацию, в том числе по Центральному участку, маркшейдерскую документацию, план развития горных работ, официальную переписку и иную документацию, необходимую для осуществления работ по договору, в том числе и отчеты за предыдущие периоды деятельности заказчика.

Результат работ в виде горной массы подрядчик передает заказчику ежедневно по акту приема-передачи (пункт 3.5 договора).

Подрядчик обязался выполнять работы с высокой эффективностью, не нарушать установленные, предоставленной Заказчиком, документации параметры (пункт 4.1.6 Договора).

Согласно пункту 4.1.1 подрядчик обязался производить работы собственными силами и средствами в соответствии с документацией, предоставленной заказчиком и действующим законодательство Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1.15 договора подрядчик обязался провести работы по рекультивации нарушенных земель.

Пунктом 4.3.2 договора установлена обязанность заказчика обеспечить подрядчика всей необходимой геологической, топографической и технической документацией, имеющейся у заказчика на момент подписания настоящего договора.

Подрядчик вправе обращаться к заказчику за разъяснениями, в случае, если предоставленная им документация не содержит в себе необходимой информации для производства работ по настоящему договору, а в случае необходимости самостоятельно менять место осуществления работ в границах, указанных в пункте 1.4 договора.

Работы по вскрыше горной породы, перевозке и складированию горной массы произведены, что подтверждается актами выполненных работ (т. 2 л.д. 138-143), а также данные обстоятельства были предметом исследования в рамках дела №А78-379/2019.

Участки, переданные ответчику по договору подряда отработаны. Рекультивация данных земель не произведена.

Согласно рабочему проекту разработки остаточных запасов рассыпного золота в бассейне среднего течения р. ФИО4 от 28.02.2014, который является основополагающей инструкцией по отработке месторождения и согласованный всеми контролирующими органами, где подробно оговорено как должны производится вскрышные работы, работы по перевозке горной массы, отвалы и тд., главой 8.3 предусмотрены мероприятия по охране окружающей среды, где сказано, что восстановлению подлежат площади, нарушенные в результате ведения горных работ, предусмотренные настоящим проектом.

Пунктом 8.3.2 проекта предусмотрено приведения земель в состояние, пригодное для их дальнейшего использования в лесном хозяйстве (т. 1 л.д. 161-162).

Рекультивация производится на основной площади работ в два этапа - горнотехнический и биологический. Горнотехнический этап предусматривает разравнивания отвалов, образовавшихся в результате отработки, до заданных уклонов, планировку их поверхности. Биологический этап предусматривает нанесения плодородного слоя почвы с последующим посевом многолетних трав и схемы как проводить работы.

Учитывая, что подрядчик обязательства по договору о проведении работ по рекультивации нарушенных земель не исполнил, истец направил ответчику претензию 24.04.2019 №112 (т. 1 л.д. 82-85) о проведение рекультивации нарушенных земель.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и заслушав доводы истца приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Учитывая предмет договора, субъективный состав сторон, условия и порядок исполнения договора, суд пришел к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 23.11.2017 №05 ШАИ (т. 2 л.д. 30-57), согласно актам ответчик выполнял для истца вскрышные работы, работы по перевозке горной массы, работы по складированию горной массы на участке Центральный, месторождения, расположенного в бассейне среднего течения р. ФИО4.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела актами осмотров от 05.07.2018, от 09.07.2018 (т. 2 л.д. 70-111) и были предметом рассмотрения Читинского районного суда в рамках дела № 2-453/2019 (Апелляционное определение по делу №33-183/2020 (33-5375/2019) (т. 3 вх. А78-Д-4/51098 от 08.09.2020).

Однако, обязательства, установленные пунктом 4.1.15 договора по рекультивации нарушенных земель, подрядчиком не произведены.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Заключенный между сторонами договор подряда № 05 ШАИ от 23.11.2017 неясностей не содержит.

Исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, обязательства ответчика заключались в выполнении горно-подготовительных работ, а именно вскрышных работ, работ по перевозке горной массы, работ по складированию горной массы, а также в проведении рекультивации нарушенных земель.

Таким образом, обязанность по проведению рекультивации возложена на подрядчика. Доказательств исполнения данной обязанности ответчиком не представлено.

Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю в период с 31.10.2019 по 06.11.2019 была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении ООО «ФИО2 Илун» (т. 3 л.д. 3-4), по результатом которой установлено ненадлежащее использование земельного участка с/х назначения с кадастровым номером 75:22:790101:125, расположенного на территории сельского поселения «Новотроицкое» Читинского района. Установлено, что ООО «ФИО2 Илун» нарушенный земельный участок с кадастровым номером 75:22:790101:125 не приведен в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением. Нарушение в виде самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы не устранены. Проект рекультивации на данный земельный участок и документы о переводе в иную категорию обществом не представлены.

06.11.2019 обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Илун» выдано предписание №000316 от 06.11.2019 об устранении выявленных нарушений, приведении нарушенного земельного участка с/х назначения с кадастровым номером 75:22:790101:121 в состояние, пригодное для использования, в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением, любым доступным способом в соответствии с действующим законодательством РФ (т. 3 л.д. 3-4).

Также мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района вынесено постановление от 18.02.2019 по делу №5-168/2019 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб. (т. 3 л.д. 25-33).

Таким образом, учитывая, что комплекс горно-подготовительных работ ответчиком исполнен, в соответствии с условиями договора на ответчике лежит обязанность по рекультивации нарушенных земель.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 №800 «О проведении рекультивации и консервации земель» утверждены правила проведения рекультивации и консервации земель (далее - Правила № 800).

Согласно пункту 2 Правил № 800 под рекультивацией земель понимаются мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений; рекультивация земель проводится на основании проекта рекультивации земель.

В силу пунктов 3-6 Правил № 800 разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. В случае если лица, деятельность которых привела к деградации земель, не являются правообладателями земельных участков и у правообладателей земельных участков, исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, отсутствует информация о таких лицах, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются:

а) гражданами и юридическими лицами - собственниками земельных участков;

б) арендаторами земельных участков, землепользователями, землевладельцами - в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев ухудшения качества земель в результате воздействия природных явлений при условии, что арендаторами, землепользователями, землевладельцами принимались меры по охране земель в соответствии с земельным законодательством);

в) исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления, уполномоченными на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, - в отношении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или юридическим лицам, а также в отношении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных гражданам или юридическим лицам, в случае ухудшения качества земель в результате воздействия природных явлений при условии, что арендаторами, землепользователями, землевладельцами принимались меры по охране земель в соответствии с земельным законодательством.

Рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в отношении земель сельскохозяйственного назначения также нормам и правилам в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, но не ниже показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения, порядок государственного учета которых устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации применительно к земельным участкам, однородным по типу почв и занятым однородной растительностью в разрезе сельскохозяйственных угодий, а в отношении земель, указанных в части 2 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации, также в соответствии с целевым назначением лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Пунктом 35 Правил № 800 предусмотрено, что прекращение прав лица, деятельность которого привела к необходимости рекультивации или консервации земель, на земельный участок, в том числе в связи с отказом такого лица от прав на земельный участок, не освобождает его от обязанности выполнить мероприятия по рекультивации или консервации земель.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Поскольку материалами дела подтверждается совершение ответчиком действий по нарушению плодородного слоя почвы земельных участков, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Довод ответчика о том, что обязанность по восстановлению земельных участков возложена на истца, являющегося пользователем недр является несостоятельным, поскольку пунктом 4.1.15 договора на подрядчика возложена обязанность провести работы по рекультивации нарушенных земель.

Представленная в материалы дела переписка между сторонами об истребовании у ООО «ПК Кварц» технической документации для проведения рекультивации земель, при условии начала ответчиком земляных работ и их выполнение по снятию плодородного слоя в отсутствие данных документов, в том числе проекта рекультивации, что ответчиком не опровергается, не свидетельствуют об отсутствии обязанности, принятой ответчиком в рамках заключенного с истцом договора подряда по рекультивации нарушенных земель. При этом порядок осуществления мероприятий по рекультивации земель может быть согласован сторонами на стадии исполнения решения суда.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины определением суда от 27.08.2019.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" от 11.07.2014 N 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина составляет 6000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Илун» провести работы по рекультивации земельных участков в пределах контура обозначенного следующими точками координат:

№
X

Y
Гр.1

658282.62

2392939.62

Гр.2

659036.38

2393442.05

Гр.З

659345.93

2394298.41

Гр.4

659679.66

2395306.69

Гр.5

659247.75

2395385.72

Гр.6

658972.88

2394456.36

Гр.7

658338.59

2393710.52

Гр.8

658229.34

2392966.14

расположенных на земельных участках под номерами 75:22:790101:117; 75:22:790101:125; 75:22:790101:66.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Илун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья М.И. Обухова