Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А65-32874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32874/2017

Дата принятия решения – 26 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником Носовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование", г.Москва, (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) к обществу с ограниченной ответственностью "Транском-Логистика", г.Альметьевск, (ОГРН 1131644003237, ИНН 1644069934) о взыскании суммы страховой выплаты в размере 583 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Набережные Челны,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транском-логистика", г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании суммы страховой выплаты в размере 583 000 руб.,

Определением Арбитражного суда РТ от 18.10.2017г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г.Набережные Челны.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств, возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не направили.

Суд определил в порядке ст. 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2016 года на автодороги Москва – Уфа 1089 + 150 м произошло ДТП с участием автомобиля «Scania P360 LA4x2HNA», государственный номер <***> с полуприцепом «У6231-0000011-05», государственный номер <***> под управлением водителя ФИО2, принадлежащее на праве собственности ответчику, и автомобиля «3009А1» государственный номер <***> под управлением водителя ФИО3, принадлежащее на праве собственности АО ТЭФ «Каматранссервис».

В результате ДТП автомобилю «3009А1» государственный номер <***> принадлежащему АО ТЭФ «Каматранссервис» на праве собственности, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло из-за нарушения ФИО2 п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 14.11.2016, постановлением №18810216161995123596.

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается материалами настоящего дела ответственность водителя транспортного средства «3009А1» государственный номер <***> застрахована истцом по договору страхования средств наземного транспорта путем выдачи страхового полиса №49297/046/02962/6 в период действия с 30.09.2016 по 29.09.2019г.

В АО «Альфастрахование» было подано заявление с приложением всех необходимых документов, рассмотрев которое страховщиком принято решение, что проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно и выплата будет произведена по риску «Полная гибель».

Согласно п. 1.7 Правил страхования средств наземного транспорта дает определение «Полной гибели» - повреждение транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно. При полной гибели транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно правилам по одному из вариантов по выбору страхователя (выгодоприобретателя), если договором не предусмотрено иное, указанного в п. 4.4 правил страхования.

В связи с чем, истцом был выбран вариант выплаты страхового возмещения без вычета стоимости поврежденного транспортного средства: 1 120 500 руб.

Согласно договору страхования от 30.09.2016г., в период страхования с 30.09.2016 по 29.09.2017г. страховая сумма составляет 1 120 500 руб.

Как истец указывает в исковом заявлении, стоимость поврежденного транспортного средства была определена путем выставления его на аукцион, рыночная стоимость которого составила 137 500 руб.

Страховая компания на основании страхового акта №4929/046/00531/16 осуществила страховую выплату в размере 1 120 500 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства «Scania P360 LA4x2HNA», государственный номер <***> с полуприцепом «У6231-0000011-05», государственный номер <***> ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности по страховому полису серии ЕЕЕ №0380335019 в страховой компании САО «ВСК», которая выплатила страховое возмещение в сумме 400 000 руб., тем самым исполнив обязательства по выплате страхового возмещения по ФЗ «ОСАГО».

Поскольку собственником транспортного средства «Scania P360 LA4x2HNA», государственный номер <***> и полуприцепа «У6231-0000011-05», государственный номер <***> на момент ДТП является ООО «Транском-Логистика», истец обратился с досудебной претензии с требованием об оплате ущерба в размере 583 000 руб. (1 120 500 руб. – страховое возмещение – 137 500 стоимость годных остатков – 400 000 руб. страхового возмещения, выплаченное САО «ВСК») с приложением необходимых документов для рассмотрения указанной претензии.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, выплаты размера ущерба не произведена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, выплатив страховое возмещение потерпевшему, истец занял его место в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

ФИО2, управлявший автомобилем «Scania P360 LA4x2HNA», государственный номер <***> с полуприцепом «У6231-0000011-05», государственный номер <***> является работником ООО Транском – Логистика», г. Альметьевск и на момент ДТП исполнял трудовые обязанности.

Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по вине его водителя, и обязано возместить причиненный вред в размере 583 000 руб. (1 120 500 руб. – страховое возмещение – 137 500 стоимость годных остатков – 400 000 руб. страхового возмещения, выплаченное САО «ВСК»).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Транском-Логистика", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховую выплату в сумме 583 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 14 660 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.А. Камалиев