Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А03-13615/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13615/2019
г. Барнаул
01 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Островное Алтайского края

о взыскании задолженности по договору поставки № 37 от 14.03.2018 в размере 99 998 руб. 60 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 25 479 руб. 10 коп., а также неустойки за нарушение сроков оплаты на день исполнения обязательства,

без участия в судебном заседании представителей сторон.



УСТАНОВИЛ:

20.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее, - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее, - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 926 086 руб. 30 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом на день исполнения обязательства, неустойки за нарушение сроков оплаты на день исполнения обязательства.

Определением от 26.08.2019 суд, в порядке статьи 130 АПК РФ, выделил в отдельное производство исковые требования по договору поставки № 37 от 14.03.2018 о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также неустойки за нарушение сроков оплаты на день исполнения обязательства.

26.08.2019 суд принял к производству выделенные исковые требования, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 26.09.2019 судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

14.03.2018 между ООО "Сфера" (поставщик) и ООО "Кедр" (покупатель) заключен договор поставки № 37 (далее, - договор).

В соответствии с п. 1.2 договора поставки наименование товара, ассортимент, количество, стоимость Товара, срок поставки указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.5 договора приёмка товара осуществляется покупателем по транспортной накладной или товарной накладной. Датой поставки является дата, указанная в товарно-транспортной накладной (п.2.6 договора).

Пункт 2.10 договора поставки устанавливает, что обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент передачи товара покупателю. Право собственности, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю и подписания товарной накладной.

На основании п. 3.2 договора оплата каждой партии товара производится на основании оригинала счёта-фактуры и товарной накладной в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки товара при условии предоставления счёта-фактуры и товарной накладной на данную партию товара.

Согласно п. 3.3 договора оплата каждой партии товара производится в рублях путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В соответствии со Спецификацией к договору поставки ООО "Сфера" приняло на себя обязательство поставить ООО "Кедр" уголь ДР (0-300) объемом 38,461 тонн до 30.04.2018 по цене 2 600 руб. за тонну.

Данное обязательство поставщик исполнил в полном объёме, поставив:

- уголь каменный ДР (0-300) в количестве 16 373 кг на сумму 42 569 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной № 1403/6 от 14.03.2018;

- уголь каменный ДР (0-300) в количестве 22 088 кг на сумму 57 428 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной № 1403/7 от 14.03.2018.

Оплату за поставленный товар ООО "Кедр" должно было произвести не позднее 12.05.2018.

Однако ответчик, взятые на себя по договору обязательства, не исполнил, задолженность составила 99 998 руб. 60 коп.

В силу пункта 4.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, установленного п. 3.2 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 20% годовых от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ООО "Сфера" произвело начисление процентов в размере 25 479 руб. 10 коп., за период с 13.05.2018 по 20.08.2019 (99 998,60 х 20 х 465 / 365 х 100).

01.08.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также проценты, однако требование оставлено ООО "Кедр" без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО "Сфера" с исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате угля не исполнил, общая сумма задолженности составила 99 998 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности не предоставил.

Факт передачи истцом угля и принятие его ответчиком, наличие задолженности у ответчика подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 99 998 руб. 60 коп. по договору № 37 от 14.03.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом суд указывает следующее.

В соответствии со статей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Кодекса подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункту 4 Постановления № 13/14 Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 (далее Постановление № 13/14), при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, проанализировав условия пункта 4.3 договора поставки в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, судом установлено, что проценты, предусмотренные указанным пунктом договора, не являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, а представляют собой плату за пользование коммерческим кредитом, то есть частью основного обязательства по рассматриваемому договору.

Согласно пунктам 12, 14 Постановления № 13/14, положениям статей 809, 823 ГК РФ плата за пользование коммерческим кредитом относится к части основного долга и подлежит взысканию с ответчика в размере 25 479 руб. 10 коп.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание процентов по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал.

Таким образом, требования ООО "Сфера" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 764 руб.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кедр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" всего 125 477 руб. 60 коп., в том числе 99 998 руб. 60 коп. долга, 25 479 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кедр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 20% годовых от суммы задолженности в размере 99 998 руб. 60 коп. за каждый день просрочки за период с 21.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кедр" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4764 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А.Федотова