Решение от 30 января 2023 г. по делу № А60-49249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49249/2022
30 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49249/2022 по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УЖК "Новоуральская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: временный управляющий ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, пр-т. Ленина, д. 39, а/я 620),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 24.01.2023 (после перерыва),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.12.2022, ФИО5, представитель по доверенности от 21.07.2020 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2 155 858 руб. 83 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с января 2022 по март 2022.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 21.11.2022.

Определением суда от 14.11.2022 в связи с невозможностью рассмотрения судьей Т.А. Сергеевой дела произведена замена судьи путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Л.М. Килину.

18.11.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда судебное заседание отложено до 13.12.2022.

В судебном заседании 13.12.2022г. был объявлен перерыв до 16.12.2022г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

09.12.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (отзыв, контррасчет объемов потребления).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ответчика ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, пр-т. Ленина, д. 39, а/я 620), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда судебное заседание отложено на 19.01.2023.

В судебном заседании ответчик пояснил, что признает требования частично на сумму 1855195 руб. 09 коп.

В судебном заседании 19.01.2023г. был объявлен перерыв до 24.01.2023г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 284/2-03-09эс от 01.10.09г. (далее - договор) на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, предметом которого является отпуск ресурсоснабжающей организацией питьевой воды для объектов абонента из централизованной системы коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения; прием ресурсоснабжающей организацией сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и передача их ресурсоснабжающей организации в систему коммунальной канализации на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям канализации.

Как указал истец, за период с января 2022 года по март 2022 года ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 7.1 договора расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся с учетом НДС согласно индивидуальным тарифам на водоснабжение и водоотведение, утвержденным Постановлением Главы Новоуральского городского округа № 1704-а от 28.11.2008, а также надбавкам к тарифам, утвержденным Решением Думы Новоуральского городского округа от 26.11.2008.

Согласно п.7.2 в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены в установленном законодательством порядке. Изменение тарифов не требует дополнительного внесения в договор изменений.

В силу п. 7.4 счет-фактура за отпущенную воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества, выставляется на основании актов потребления воды и приема сточных вод до 10 числа месяца следующим за отчетным. Счет-фактура предъявляется за расчетный период один раз в месяц (расчетный период один календарный месяц с 26 числа по 26 число) и оплачивается в течение 20 календарных дней после получения.

Оплата оказанных услуг за период с января по март 2022 года ответчиком не произведена. По расчетам истца, задолженность ответчика 2155858 руб. 83 коп.

15.06.2022г. МУП «Водоканал» направило в адрес ответчика претензию №06-05/835 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности; претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком, связанные с поставкой холодной воды в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами сложились разногласия в количестве поставленного и принятого к оплате объема холодной воды за январь 2022 года.

Как пояснил истец, за январь 2022 года им был применен метод расчета в соответствии с п. 16 «Правил организации коммерческого учет» № 776 от 04.09.2013г. по полному сечению трубопровода.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что не согласен с расчетов в части начислением платы за январь 2022 года, так как считает неправомерным применение истцом Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776 от 04.09.2013г. за январь 2022 года.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности за весь спорный период на общую сумму 1855195 руб. 09 коп.

Расчет ответчиком выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, актом контрольного снятия показания от 12.01.2022г. проведено техническое обследование узла учета и проверки герметичности закрытия обводной задвижки по адресам: <...>, и Советская, 21, установлено, что обводная задвижка не опломбирована, открыта.

Истцом в адрес ответчика был направлен корректировочный счет-фактура №1180 от 28.02.2022г. к счету-фактуре №556 от 31.01.2022г. за коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и водоотведение, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «УЖК «Новоуральская».

Истец выполнил расчет объема отпущенного ресурса в соответствии с п. 16б Правил № 776, согласно которому через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета, применяется метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Ответчик счет-фактуру возвратил в адрес истца, указав, что МУП «Водоканал» было предъявлено потребление холодной воды в жилых домах: ФИО6, 13 и Советская, 21, определенное в соответствии с п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» № 776 от 04.09.2013г. методом расчёта пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением трубопровода в точке подключения на основании отсутствия пломб на общедомовом приборе учета и обводной линии на рамке ввода ХВС.

В силу абзаца 2 пункта 1 Правил № 776, данные правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Учитывая, что истец в спорный период поставлял холодную воду в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 1 Правил № 354 настоящие правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Таким образом, Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, применению не подлежат, поскольку отношения между МУП «Водоканал» и ООО «УЖК «Новоуральская» регулируются жилищным законодательством.

Порядок определения объема коммунального ресурса и размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета, производится в соответствии с п. 44 Правил 354 и п. 21.21(1) «Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Для случаев выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета либо истечение срока его эксплуатации п. 59 (1) Правил 354 предусматривает льготный период для расчета платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также за коммунальную услугу холодного водоснабжения, которая определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

В связи с имеющимися разногласиями по определению объема, ответчик произвел контррасчет суммы долга за январь 2022 года на общую сумму 751246 руб. 41 коп., в том числе:

- ХВС: 14075,101 (объем,мЗ) * 22,48 (тариф) * 1,2 (НДС) = 379689 руб. 92 коп.,

- водоотведение: 16938,206 (объем,мЗ) * 18.28 (тариф) * 1,2 (НДС) = 371556 руб. 49 коп.

Разница с расчетом, представленным МУП «Водоканал», составила 300663 руб. 74 коп., в том числе:

- в части ХВС - 169999 руб. 30 коп.

- в части водоотведения - 130664 руб. 44 коп.

Не установив оснований для применения к отношениям сторон в спорном периоде расчетного метода, предусмотренного п. 16 Правил №776, суд приходит к обоснованности расчета ответчика в части объема поставленного ресурса, поскольку он выполнен в полном соответствии с положениями действующего законодательства и подтвержден документально.

Формальное применение расчета по пропускной способности в рассматриваемом случае, во-первых, не основано на нормах действующего законодательства, во-вторых, приведет к неосновательному обогащению истца в случае взыскания с ответчика суммы долга, определенной расчетным путем.

Метод расчета, предусмотренный п. 16 Правил №776 фактически представляет собой меру ответственности за допущенные потребителем нарушения.

На основании изложенного, суд принимает контррасчет ответчика на сумму на общую сумму 1855195 руб. 09 коп.

Так как ответчик в судебном заседании признал требования в размере 1855185 руб. 09 коп., суд в соответствии со ст. 170 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 1855185 руб. 09 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Так, при признании ответчиком исковых требований возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Суд отмечает, что ответчик признал иск в сумме 1855185 руб. 09 коп. Пропорционально данным требованиям государственная пошлина составляет 29068 руб. Соответственно, в связи с признанием требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 20348 руб. 60коп (29068р.*70%). В остальной части государственная пошлина в сумме 8720 руб. относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1855195 руб. 09 коп. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8720 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20348 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1903 от 22.08.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Л.М. Килина