Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А58-12661/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12661/2018
12 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.07.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.04.2012, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, <...>, А, оф. 403),

соответчику государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677027, <...>, корп. А)

о взыскании солидарно 3 958 719,89 рублей задолженности, в том числе 3 342 101,27 рублей основного долга по договору № 407/ОПГ/ЛОРП от 17.08.2018 на организацию перевозки грузов, 357 605,77 рублей пени по п. 3.4.1 договора за период с 01.10.2018 по 15.01.2019 и далее до фактического исполнения ответчиком условий по оплате в полном объеме, 259 012,85 рублей штрафа по п. 3.4.2 договора, а также 41 330 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.08.2018 г. № 248;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс": ФИО3 по доверенности № 14/19.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) о взыскании 3 665 965, 30 рублей, в том числе 3 342 101, 27 рублей основного долга по договору № 407/ОПГ/ЛОРП от 17.08.2018 на организацию перевозки грузов, 260 684, 58 рублей пени по п. 3.4.1 договора за период с 01.10.2018 по 17.12.2018, 63 179, 45 рублей штрафа по п. 3.4.2 договора, а также 41 330 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677027, <...>, корп. А).

Определением суда от 13.02.2019 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании солидарно 3 958 719,89 рублей задолженности, в том числе 3 342 101,27 рублей основного долга по договору № 407/ОПГ/ЛОРП от 17.08.2018 на организацию перевозки грузов, 357 605,77 рублей пени по п. 3.4.1 договора за период с 01.10.2018 по 15.01.2019 и далее до фактического исполнения ответчиком условий по оплате в полном объеме, 259 012,85 рублей штрафа по п. 3.4.2 договора, а также 41 330 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия).

01.03.2019 г. от ГУП «ЖКХ» поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" признает сумму основного долга, считает размер пени несоразмерным.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора.

17 августа 2018 года между публичным акционерным обществом "Ленское объединенное речное пароходство" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (грузовладелец) заключен договор на организацию перевозки грузов №407/ОПГ/ЛОРП, по условиям которого Грузовладелец предъявляет, а Перевозчик принимает к перевозке водным транспортом грузы из г. Якутска следуемые в том числе:

-п. Зеленый мыс – бульдозер ВТК-90 (4700*1850) в количестве 2 единиц, водовоз КО-503В2 (7000*2200) в количестве 4 единиц;

-п. Белая Гора – бульдозер ТМ10.11ГСТ9 (6200*3310) экскаватор-погрузчик ЭО2626Баз.3 (7900*2400);

- п. Чокурдах – прицеп-цистерна ПЦ-10 (7242*2550) в количестве 2 единиц.

Стороны определил период обязательного приема груза к перевозке в период с начала навигации 2018 года, подтверждённого бюллетенем бассейнового органа управления на внутренних водных путях в том числе:

- п. Чокурдах, п. Белая Гора до 22.08.2018;

- п. Зеленый мыс до 25.08.2018 (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг по перевозке грузов рассчитывается перевозчиком согласно разделу 3 договора и ориентировочно составляет 5 147 440, 13 рублей с учетом НДС.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется Грузовладельцем на основании счета до момента приема груза к перевозке, перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет перевозчика, указанный в настоящем договоре (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора в случае принятия груза к перевозке при неисполнении грузовладельцем требований п.3.2 настоящего договора Грузовладелец обязуется выплатить Перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

3.4.1 пени за весь период, просрочки оплаты с момента приёма груза к перевозке в пункте отправления, до момента фактического исполнения Грузовладельцем условий по оплате в полном объёме в следующих размерах:

-за период с момента приёма груза к перевозке в пункте приёма и до 01.12.2018г. - пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки;

-за период с 01.12.2018 г. до фактического исполнения Грузовладельцем условий до оплате в полном объёме - пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

3.4.2 штраф (единовременно) в размере 10 % от суммы задолженности, если по состоянию на 01.01.2019 задолженность по оплате основного долга (без учета пени и штрафных санкций) не будет погашена в полном объеме.

22 августа 2018 года стороны подписали протокол согласования разногласий по пунктам 3.4.1 и 3.4.2 в следующей редакции:

3.4.1 пени за весь период, просрочки оплаты с момента приёма груза к перевозке в пункте отправления, до момента фактического исполнения Грузовладельцем условий по оплате в полном объёме в следующих размерах:

-за период с момента приёма груза к перевозке в пункте приёма и до 01.12.2018г. - пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки;

3.4.2 штраф (единовременно) в размере из расчета по ставке рефинансирования Банка России от суммы задолженности, если по состоянию на 01.01.2019 задолженность по оплате основного долга (без учета пени и штрафных санкций) не будет погашена в полном объеме (л.д. 26-27).

27 августа 2018 года между публичным акционерным обществом "Ленское объединенное речное пароходство" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (грузовладелец) заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому стороны внесли изменение в пункт 3.2 договора, а именно оплата услуг по настоящему договору осуществляется грузовладельцем до 01 октября 2018 года, перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет перевозчика, указанный в настоящем договоре (л.д. 21).

Между публичным акционерным обществом "Ленское объединенное речное пароходство" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (грузовладелец) также заключены дополнительное соглашение № 2 от 03.09.2018, дополнительное соглашение № 3 к договору от 05.09.2018, дополнительное соглашение № 4 к договору от 13.09.2018 (л.д. 22-24).

27 августа 2018 года между публичным акционерным обществом «Ленское объединенное речное пароходство» (кредитор) и ГУП «ЖКХ РС(Я)» (поручитель) заключен договор поручительства № 925/ПРВ/ЛОРП, согласно которому в обеспечение обязательств, принятых обществом с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» по договору на организацию перевозки грузов № 407/ОПГ/ЛОРП от 17.08.2018, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» и кредитором, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение с должником ответственность за исполнение должником всех его обязательств пред кредитором в полном объеме.

По пункту 4.1 договора поручительство действует до 01.10.2020.

Истец своевременно оказал услуги по договору, что подтверждается дорожными ведомостями № 006834, № 001897, № 001896, № 001895, № 001894, № 001893 (л.д. 28-33).

Груз был получен представителем ответчика по доверенности № ЯБул000031 от 21.09.2018, № 1164 от 24.09.2018, № 1161 от 24.09.2018, а также подтверждается письмом № 18/2498 от 13.09.2018 (л.д. 38-41).

Истец выставил ответчику счета-фактуры № 317 от 26.09.2018 на сумму 145 209, 86 рублей, № 3310 от 01.10.2018 на сумму 3 196 891, 41 рублей, всего на общую сумму 3 342 101, 27 рублей (л.д. 34, 36).

В связи с неоплатой задолженности по договору 22.11.2018 истец направил ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" претензию № 15-5367 от 19.11.2018.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с неоплатой задолженности по договору 14.12.2018 истец направил ответчику ГУП «ЖКХ РС(Я)» претензию № 15-5710 от 13.12.2018.

Ответчик ГУП «ЖКХ РС(Я)» претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По п. 6.3 договора стороны договорились, что срок ответа на претензию для урегулирования споров, определен сторонами в количестве 15 календарных дней с момента направления претензии.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 17.12.2018, претензия направлена ответчику 22.11.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик ГУП «ЖКХ РС(Я)», в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, просит снизить размере заявленной пени, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" признает сумму основного долга, считает размер пени несоразмерным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как вытекающие из договора перевозки грузов водным транспортом, к которым подлежат применению положения главы 40 ГК РФ и Кодекс внутреннего водного транспорта в Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (далее – Кодекс ВВТ РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что между сторонами сложились правоотношения из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Транспортная накладная содержит все существенные условия договора перевозки груза и по сути представляет собой письменную форму этого договора.

Факт выполнения истцом обязательств по заключенному договору подтвержден дорожными ведомостями.

Истец выставил ответчику счета-фактуры 3 342 101, 27 рублей.

Стороны не оспаривают сумму основного долга.

По условиям договора поручительства от 27.08.2018 ответчик ГУП «ЖКХ РС(Я)» несет солидарную ответственность за неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» обязательств по договору на организацию перевозки от 17.08.2018.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 3 342 101,27 рублей основного долга по договору № 407/ОПГ/ЛОРП от 17.08.2018 на организацию перевозки грузов, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании солидарно с ответчиков 357 605, 77 рублей пени по п. 3.4.1 договора за период с 01.10.2019 по 15.01.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 3.4 договора в случае принятия груза к перевозке при неисполнении грузовладельцем требований п.3.2 настоящего договора Грузовладелец обязуется выплатить Перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

3.4.1 пени за весь период, просрочки оплаты с момента приёма груза к перевозке в пункте отправления, до момента фактического исполнения Грузовладельцем условий по оплате в полном объёме в следующих размерах:

-за период с момента приёма груза к перевозке в пункте приёма и до 01.12.2018г. - пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки;

Материалами дела подтверждено ненадлежащее несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки на основании пункта 3.4 договора обоснованно.

Представленный истцом расчет пени произведен неверно по определению начала периода расчета. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору оплата услуг по настоящему договору осуществляется грузовладельцем до 01 октября 2018 года, перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет перевозчика, указанный в настоящем договоре.

С учетом пункта 3.2 договора срок оплаты по договору до 01.10.2018, так как последний день срока приходится на нерабочий день – 30.09.2018, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 01.10.2018, пени подлежат начислению со 02.10.2018.

Суд производит расчет пени по п. 3.4.1 договора на организацию перевозки от 17.08.2018 за период со 02.10.2018 по 05.03.2019 (день объявления резолютивной части):

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
По

дней

3 342 101,27

02.10.2018

05.03.2019

155

3 342 101,27 × 155 × 0.1%

518 025,70 р.

Итого:

518 025,70 руб.

Сумма основного долга: 3 342 101,27 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 518 025,70 руб.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

В пункте 71 Постановления N 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая завышенный размер пени по договору (0,1%), что составляет 36,5 % годовых, отсутствие доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг причинило ему действительный ущерб, суд считает возможным уменьшить размер пени в два раза согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 259 012, 85 рублей, исчислив ее в размере 0,05 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
По

дней

3 342 101,27

02.10.2018

05.03.2019

155

3 342 101,27 × 155 × 0.05%

259 012,75 р.

Итого:

259 012,85 руб.

Сумма основного долга: 3 342 101,27 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 259 012,75 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 259 012, 85 рублей, в остальной части следует отказать.

Согласно пункту 4.1 договора № 925/ПРВ/ЛОРП от 27.08.2018 поручительство ГУП «ЖКХ РС(Я)» действует до 01.10.2020.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства, следует взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс", государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" 259 012, 75 рублей пени по п. 3.4.1 договора за период с 02.10.2018 по 05.03.2019 и далее с 06.03.2019 до фактической оплаты 3 342 101,27 рублей основного долга, но не позднее 30.09.2020 (учитывая ограниченный срок поручительства установленный в пункте 4.1 договора поручительства), а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" в пользу публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" пени с 01.10.2020 до фактической оплаты 3 342 101,27 рублей основного долга.

Истец заявил требование о взыскании солидарно с ответчиков штрафа в размере 259 012, 85 рублей.

Согласно пункту 3.4 договора в случае принятия груза к перевозке при неисполнении грузовладельцем требований п.3.2 настоящего договора Грузовладелец обязуется выплатить Перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора, штраф (единовременно) в размере из расчета по ставке рефинансирования Банка России от суммы задолженности, если по состоянию на 01.01.2019 задолженность по оплате основного долга (без учета пени и штрафных санкций) не будет погашена в полном объеме.

Сумма основного долга 3 342 101, 27 рублей не оплачена по состоянию на 01.01.2019.

Представленный истцом расчет штрафа произведен верно, соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным.

3 342 101, 27 рублей (сумма основного долга) * 7, 75% (действующая ставка рефинансирования Центрального Банка России) = 259 012, 85 рублей.

Суд отклоняет довод ответчика о возложении истцом мер двойной ответственности за одно и тоже нарушение, а именно: пеней за каждый день просрочки обязательства и штрафа, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий контракта со стороны ответчика подтвержден, ответчиками не оспорен, а меры ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств (пени за нарушение сроков оплаты, штраф за не оплату на 01.01.2019 года), согласованы сторонами в договоре и являются разными.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 259 012,85 рублей штрафа по п. 3.4.2 договора обоснованным.

Определением суда от 19.12.2018 произведен зачет государственной пошлины в размере 41 330 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков следует взыскать в пользу истца 41 330 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.04.2012, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, <...>, А, оф. 403), государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677027, <...>, корп. А) в пользу публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.07.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) 3 860 126, 87 рублей задолженности, в том числе 3 342 101,27 рублей основного долга по договору № 407/ОПГ/ЛОРП от 17.08.2018 на организацию перевозки грузов, 259 012,75 рублей пени по п. 3.4.1 договора за период с 02.10.2018 по 05.03.2019 и далее с 06.03.2019 до фактической оплаты 3 342 101,27 рублей основного долга, но не позднее 31.12.2019, 259 012,85 рублей штрафа по п. 3.4.2 договора, а также 41 330 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.04.2012, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, <...>, А, оф. 403) в пользу публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.07.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) пени с 01.01.2020 до фактической оплаты 3 342 101,27 рублей основного долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.