Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А03-2161/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2161/2021
г. Барнаул
24 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрос», г. Барнаул (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Почта России», г. Москва (ОГРН <***>) о взыскании 458 029 руб. 79 коп. процентов за период с 01 октября 2014г. по 21 июня 2021г.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрос» (далее – ООО «Агрос», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России», ответчик) о взыскании 458 029 руб. 79 коп. процентов за период с 01 октября 2014г. по 21 июня 2021г.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга за поставленный товар по договору комиссии № ОРПк/4-12 от 01 июля 2021г., подтвержденного решением суда от 23.12.2019 по делу №А03-2161/2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчик в представленном в суд отзыве на иск просил отказать в удовлетворении заявления за необоснованностью, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

При рассмотрении дела №А03-11654/2018 Арбитражным судом Алтайского края установлено, что гражданские правоотношения между ответчиком, как комиссионером, и истцом, как комитентом, возникли из договора комиссии №ОРПк/4-12 от 01.07.2012, по условиям которого ответчик принял на себя реализацию периодических изданий (далее – продукция) в количестве, определенном заказом комиссионера.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что характеристики продукции: наименование, формат, полосность, периодичность, стандарт пачки, вес одного экземпляра, цена одного экземпляра, тираж поставки одного номера отражаются в Приложении №1 к договору.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрена обязанность комиссионера принимать продукцию по накладным от комитента в соответствии с ежемесячно согласованными заказами, хранить продукцию до момента продажи и осуществлять её продажу в сети ОПС УФПС Алтайского края в течение срока действия договора.

В силу пунктов 7.1 и 7.2 договора срок его действия установлен с 01.07.2012 по 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на следующий период (или календарный год) всякий раз, если за 25 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о нежелании пролонгировать срок действия договора.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что комиссионер не позднее 12-го числа месяца, следующего за отчетным, обязан отправить (в электронов виде, по факсу и по почте) два экземпляра отчета комиссионера о продаже продукции по утвержденной форме Приложения №4 и акты выполненных работ на комиссионное вознаграждение и оказанные услуги в соответствии с пунктами 3.1.4, 3.1.5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора не позднее 28 числа месяца, следующего за отчетным, комиссионер производит с комитентом расчет на основании отчета комиссионера, утвержденного комитентом, перечисляя на его расчетный счет все полученные денежные средства за проданную продукцию за вычетом причитающего комиссионеру вознаграждения, которое, в соответствии с пунктом 5.3 договора, составляет разницу между стоимостью проданных товаров в розничных ценах и ценах поставки (суммы торговой наценки), включая НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Требования истца основаны на обстоятельствах передачи ответчиком в рамках договора комиссии продукции по товарным накладным в периодах 2015, 2016 и 2017 годов.

В частности, истец указывает, что за период с 30.01.2015 по 07.07.2015 он передал ответчику продукцию на общую сумму 145 750 руб.

Согласно представленного в материалы дела письма ответчика №8.6.1.4-21/06 от 24.05.2019 (ответ ответчика на претензию истца от 07.5.2018), ответчик подтвердил поставку продукции в соответствии с пунктом 3.1.1 договора за период с 30.01.2015 по 07.07.2015 на сумму 145 750 руб. по следующим товарным накладным: №11 от 30.01.2015 на сумму 8 200 руб.; №26 от 06.02.2015 на сумму 14 550 руб.; №36 от 12.02.2015 на сумму 20 500 руб.; №96 от 17.03.2015 на сумму 20 500 руб.; №163 от 22.04.2015 на сумму 20 500 руб.; №219 от 13.05.2015 на суму 20 500 руб.; №276 от 09.06.2015 на сумму 20 500 руб.; №295 от 07.07.2015 на сумму 20 500 руб.

За этот же период ответчик осуществил возврат продукции по товарной накладной от 07.07.2015 на сумму 1 578 руб. 50 коп. и произвел оплату по платежными поручениями №803070 от 02.03.2015 и №804871 от 01.04.2015 на общую сумму 33 310 руб. 12 коп.

Также, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2014 года по договору ОРПк/4-12 (л.д. 120, том 1, л.д. 25, том 3), согласно которому за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 21 100 руб. 20 коп.

Таким образом, по состоянию на 07.07.2015 истец определил размер задолженности ответчика в сумме 131 961 руб. 58 коп. (21 100 руб. 20 коп. + 145 750 руб. - 1 578 руб. 50 коп. – 33 310 руб. 12 коп.).

Кроме того, истец указывает на передачу ответчику продукции в 2015 году на сумму 84 050 руб. по следующим товарным накладным: №323 от 13.08.2015 на сумму 20 500 руб.; №338 от 12.10.2015 на сумму 20 500 руб.; №339 от 12.08.2015 на сумму 2 050 руб.; №366 от 23.11.2015 на сумму 20 500 руб.; №381 от 24.12.2015 на сумму 20 500 руб.

В 2016 году истец передал ответчику товар на сумму 763 982 руб. по следующим товарным накладным: №17 от 05.02.2016 на сумму 60 016 руб.; №18 от 05.02.2016 на сумму 11 346 руб; №21 от 10.02.2016 на сумму 61 969 руб.; №22 от 10.02.2016 на сумму 10 602 руб.; №53 от 11.03.2016 на сумму 10 509 руб.; №52 от 11.03.2016 на сумму 62 558 руб.; №63 от 07.04.2016 на сумму 62 713 руб.; №64 от 07.04.2016 на сумму 10 478 руб.; №78 от 11.05.2016 на сумму 62 682 руб.; №86 от 12.05.2016 на сумму 10 385 руб.; №99 от 16.06.2016 на сумму 62 620 руб.; №100 от 16.06.2016 на сумму 10 540 руб.; №109 от 14.07.2016 на сумму 45 288 руб.; №110 от 14.07.2016 на сумму 6 228 руб.; №129 от 22.08.2016 на сумму 6 804 руб.; №138 от 20.09.2016 на сумму 48 528 руб.; №139 от 20.09.2016 на сумму 6 804 руб.; № 152 от 20.10.2016 на сумму 6 804 руб.; №153 от 20.10.2016 на сумму 48 456 руб.; №169 от 24.11.2016 на сумму 48 492 руб.; №170 от 24.11.2016 на сумму 6 804 руб.; №176 от 24.12.2016 на сумму 48 420 руб.; №177 от 24.12.2016 на сумму 6 804 руб.

В 2017 году истец передал ответчику товар на сумму 525 888 руб. по следующим товарным накладным: №11 от 28.01.2017 на сумму 6 929 руб.;№12 от 28.01.2017 на сумму 53 300 руб.; №31 от 15.02.2017 на сумму 54 653 руб.; №32 от 15.02.2017 на сумму 7 175 руб.; №44 от 16.03.2017 на сумму 55 391 руб.; №45 от 16.03.2017 на сумму 7 339 руб.; №61 от 16.04.2017 на сумму 7 257 руб.; №60 от 13,04.2017 на сумму 55 391 руб.; №74 от 20.05.2017 на сумму 55 514 руб.; №75 от 20.05.2017 на сумму 7 462 руб.; №88 от 19.06.2017 на сумму 55 555 руб.; №89 от 19.06.2017 на сумму 7 462 руб.; №99 от 02.11.2017 на сумму 43 605 руб.; №100 от 02.11.2017 на сумму 7 470 руб.; № 101 от 23.11.2017 на сумму 44 235 руб.; №102 от 23.11.2017 на сумму 6 930 руб.; №103 от 28.12.2017 на сумму 43 785 руб.; №104 от 28.12.2017 на сумму 6 435 руб.

Итого истцом передана ответчику продукция на общую сумму 1 505 881 руб.

Ответчик доказательства возврата истцу нереализованной продукции, либо перечисления денежных средств за реализованную продукцию, либо доказательства уничтожения продукции на сумму 1 505 881 руб. 58 коп. не представил.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2019 по делу №А03-11654/2018 с АО «Почта России» в пользу ООО «Агрос» взысканы 1 505 881 руб. 58 коп. долга и 10 320 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 решение от 23 декабря 2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 11654/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Почта России» в лице филиала – УФПС Алтайского края – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020 решение от 23.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 09.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-11654/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2019 по делу № А03-11654/2018 выдан исполнительный лист от 16.07.2020.

В связи с неисполнением решения суда истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 458 029 руб. 79 коп. по состоянию на 21.06.2021.

Обязательственные отношения сторон возникли из договора комиссии, регулируемого главой 51 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно статье 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 992 ГК РФ).

Статьей 999 ГК РФ предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Исходя из положений статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств ответчиком установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03- 11654/2018.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных постановлений, предполагает, что факты установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актом и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Истцом произведено начисление процентов в сумме 458 029 руб. 79 коп. по состоянию на 21.06.2021.

В ходе рассмотрения спора ответчик, возражая против удовлетворения требований, заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ №43), правовому подходу, сформулированному в Определениях Верховного Суда РФ от 20.11.2018 №303-ЭС18-10142, от 18.05.2016 №305- ЭС15-19057, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.02.2009 №11778/08, от 05.03.2013 №13374/12, срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами кредитор вправе предъявить за период, равный сроку исковой давности, предшествующий обращению с соответствующим требованием (то есть за 3 года) в суд.

Кроме того, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня ее начала.

В пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30-ти дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30-ти дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании процентов, согласно законодательству Российской Федерации, приостанавливалось на 30 дней.

Из материалов следует, что ответ на претензию истца с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком дан не был.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установив, что истец обратился в суд с иском о взыскании процентов 18.02.2021 (на почту сдано – 15.02.2021), суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов пропущен за период, превышающий 3 года и 30 дней от даты подачи иска в отделение почтовой связи (15.02.2021).

Кроме того, истец не учитывает, что пунктом 5.1 договора комиссии №Орк/4-12 от 01.07.2012 предусмотрено, что не позднее 28 числа месяца, следующего за отчетным, комиссионер производит с комитентом расчет на основании отчета комиссионера, утвержденного комитентом, перечисляя на его расчетный счет все полученные денежные средства за проданную продукцию за вычетом причитающего комиссионеру вознаграждения, которое, в соответствии с пунктом 5.3 договора, составляет разницу между стоимостью проданных товаров в розничных ценах и ценах поставки (суммы торговой наценки), включая НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, обязанность по оплате по товарной накладной №103 от 28.12.2017 на сумму 43 785 руб., товарной накладной №104 от 28.12.2017 на сумму 6 435 руб. возникла 28 числа месяца, следующего за отчетным, т.е. 30.01.2018 (28.01.2018- воскресенье, в связи с чем день оплаты переносится на следующий за ним рабочий день), в связи с чем проценты на сумму 50 220 руб. (43785руб.+6435руб.) подлежат начислению, начиная с 30.01.2018.

С учетом изложенного, размер процентов по товарным накладным №104 от 28.12.2017, №103 от 28.12.2017 составит 10 716 руб. 74 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

50 220,00 р.

30.01.2018

11.02.2018

13

7,75

50 220,00 × 13 × 7.75% / 365

138,62 р.

50 220,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

50 220,00 × 42 × 7.5% / 365

433,41 р.

50 220,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

50 220,00 × 175 × 7.25% / 365

1 745,66 р.

50 220,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

50 220,00 × 91 × 7.5% / 365

939,05 р.

50 220,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

50 220,00 × 182 × 7.75% / 365

1 940,69 р.

50 220,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

50 220,00 × 42 × 7.5% / 365

433,41 р.

50 220,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

50 220,00 × 42 × 7.25% / 365

418,96 р.

50 220,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

50 220,00 × 49 × 7% / 365

471,93 р.

50 220,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

50 220,00 × 49 × 6.5% / 365

438,22 р.

50 220,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

50 220,00 × 16 × 6.25% / 365

137,59 р.

50 220,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

50 220,00 × 40 × 6.25% / 366

343,03 р.

50 220,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

50 220,00 × 77 × 6% / 366

633,92 р.

50 220,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

50 220,00 × 56 × 5.5% / 366

422,62 р.

50 220,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

50 220,00 × 35 × 4.5% / 366

216,11 р.

50 220,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

50 220,00 × 158 × 4.25% / 366

921,39 р.

50 220,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

50 220,00 × 80 × 4.25% / 365

467,80 р.

50 220,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

50 220,00 × 35 × 4.5% / 365

216,70 р.

50 220,00 р.

26.04.2021

13.06.2021

49

5,00

50 220,00 × 49 × 5% / 365

337,09 р.

50 220,00 р.

14.06.2021

21.06.2021

8
5,50

50 220,00 × 8 × 5.5% / 365

60,54 р.

Сумма основного долга: 50 220,00 р.

Сумма процентов: 10 716,74 р.

По расчету суда размер процентов за период с 16.01.2018 по 21.06.2021 на сумму долга 1 455 661 руб. 58 коп. (1505881,58-43785-6435=1455661 руб.58 коп.) по всем ТН, кроме товарных накладных №104 от 28.12.2017, №103 от 28.12.2017, составит 314 959 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 455 661,58 р.

16.01.2018

11.02.2018

27

7,75

1 455 661,58 × 27 × 7.75% / 365

8 345,13 р.

1 455 661,58 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 455 661,58 × 42 × 7.5% / 365

12 562,56 р.

1 455 661,58 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 455 661,58 × 175 × 7.25% / 365

50 599,20 р.

1 455 661,58 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 455 661,58 × 91 × 7.5% / 365

27 218,88 р.

1 455 661,58 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 455 661,58 × 182 × 7.75% / 365

56 252,35 р.

1 455 661,58 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 455 661,58 × 42 × 7.5% / 365

12 562,56 р.

1 455 661,58 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 455 661,58 × 42 × 7.25% / 365

12 143,81 р.

1 455 661,58 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 455 661,58 × 49 × 7% / 365

13 679,23 р.

1 455 661,58 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 455 661,58 × 49 × 6.5% / 365

12 702,14 р.

1 455 661,58 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 455 661,58 × 16 × 6.25% / 365

3 988,11 р.

1 455 661,58 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 455 661,58 × 40 × 6.25% / 366

9 943,04 р.

1 455 661,58 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 455 661,58 × 77 × 6% / 366

18 374,74 р.

1 455 661,58 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 455 661,58 × 56 × 5.5% / 366

12 249,83 р.

1 455 661,58 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 455 661,58 × 35 × 4.5% / 366

6 264,12 р.

1 455 661,58 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 455 661,58 × 158 × 4.25% / 366

26 707,02 р.

1 455 661,58 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 455 661,58 × 80 × 4.25% / 365

13 559,59 р.

1 455 661,58 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 455 661,58 × 35 × 4.5% / 365

6 281,28 р.

1 455 661,58 р.

26.04.2021

13.06.2021

49

5,00

1 455 661,58 × 49 × 5% / 365

9 770,88 р.

1 455 661,58 р.

14.06.2021

21.06.2021

8
5,50

1 455 661,58 × 8 × 5.5% / 365

1 754,77 р.

Сумма основного долга: 1 455 661,58 р.

Сумма процентов: 314 959,24 р.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 325 675 руб. 98 коп. (314959,24 руб.+10716,74 руб.=325675 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (71,1%).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Почта России», г. Москва (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрос», г. Барнаул (ОГРН <***>) 325 675 руб. 98 коп. процентов, 8 646 руб. 18 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова