Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-181235/2017именем Российской Федерации 07. 11. 2017 года. Дело № А40-181235/17-151-1571 Резолютивная часть решения объявлена 02. 11. 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 07. 11. 2017 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-181235/17 по иску ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>) к ООО «ВЕКТОР» (ИНН <***>) о взыскании 503 144 руб. – выплаченного аванса по договору № В15/11-01 от 15.11.2016 г., 44 276, 67 руб. – неустойки, с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 10.05.2017 г.; от ответчика – не явился, извещен. Иск заявлен о взыскании 503 144 руб. – выплаченного аванса по договору № В15/11-01 от 15.11.2016 г., 44 276, 67 руб. – неустойки на основании статей 15, 405, 708, 715 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв. Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и в отсутствии представителя ответчика. 15 ноября 2016 года ООО «СпецТехСтрой» заключило с ООО «Вектор» Договор подряда №В15/11-01 на выполнение работ по демонтажу и наладке оборудования систем мусоропровода на объекте по адресу: <...>. Общая стоимость работ по договору составляет 1 257 858,40 руб., Ответчик в соответствии с п. 4.1 Договора обязался полностью свершить работы и сдать Заказчику полностью готовый к эксплуатации объект за 20 рабочих дней с момента поступления авансового платежа, предусмотренного п.3.1. Договора. Авансирование договора производится в два этапа: 08.02.2017 года Истец перечислил Ответчику авансовый платеж в размере 251 572 руб. 00 коп. по платежному поручению № 58 от 08.02.2017 года. 15.02.2017 года Истец перечислил Ответчику авансовый платеж в размере 251 572 руб.00 коп. по платежному поручению №81 от 15.02.2017 года. Установленный договором 20-дневнроый срок для выполнения работ истёк, работы не выполнены, доказательства обратного суду не представлены. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми. Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ). В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. В соответствии со ст. ст. 8 и 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик к выполнению работ не приступил, срок их выполнения истёк, обязательства по договору не исполнены, требование истца о возврате денежных средств, указанное в претензии, добровольно не удовлетворено. Требование истца о взыскании с ответчика 503 144 руб. – законное, обоснованное, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Согласно п.8.3. Договора за нарушение сроков или качества выполнения работ по причинам, не зависящим от Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,05% от стоимости выполняемых работ по настоящему договору за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Требование истца о взыскании неустойки в сумме 44 276, 67 руб. также подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком. Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ. Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО «ВЕКТОР» (ИНН <***>) в пользу ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>) 503 144 руб. – выплаченного аванса по договору № В15/11-01 от 15.11.2016 г., 44 276, 67 руб. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 948 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Спецтехстрой" (подробнее)Ответчики:ООО Вектор (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |