Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А73-13840/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13840/2020
г. Хабаровск
25 марта 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.02.2024г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198205, <...> (Старо-Паново тер., д. 9, литер Б, эт/пом 3/336/4))

о взыскании 6 125 336,96 руб.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198205, <...> (Старо-Паново тер., д. 9, литер Б, эт/пом 3/336/4))

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

об обязании произвести перерасчет

3-е лицо: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.08.2023 №ДЭК-71-15/1979Д ; ФИО3 по доверенности от 14.08.2023 №ДЭК-71-15/2336Д; ФИО4 по доверенности от 14.08.2023 №ДЭК-71-15/1168Д; ФИО5 по доверенности от 14.08.2023 №ДЭК-71-15/2015Д; ФИО6 по доверенности от 14.08.2023 №ДЭК-71-15/1136Д (до перерыва),

от ответчика – ФИО7 по доверенности от 19.10.2021 (до перерыва); ФИО8 по доверенности от 01.06.2023

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о взыскании стоимости фактических потерь в сетях по договору купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь от 09.02.2012 №33 в сумме 6 125 336,96 руб. за период с апреля по июнь 2020 года.

Определением от 10.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-13840/2020.

Определением от 23.10.2020 принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск ООО «Трансэнерго» об обязании ПАО «ДЭК» принять к учету и произвести перерасчет объема фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «Трансэнерго»

- за расчетный месяц апрель 2020 года в размере, равном - 5 453 664 кВт/ч,

- за расчетный месяц май 2020 года - в размере, равном – 14 397 810 кВт/ч,

за расчетный месяц июнь 2020 года - в размере, равном – 14 757 520 кВт/ч;

- произвести перерасчет выставленных денежных сумм за период апрель 2020 года - стоимость фактических потерь составляет 0 руб., май 2020 года – 0 руб., июнь 2020 года – 0 руб.


Встречный иск мотивирован тем, что за спорный период ПАО «ДЭК» в нарушение требований п. 162, п.166 постановления Правительства РФ №442 самостоятельно, некорректно произвело формирование объемов передачи электроэнергии потребителям, подключенным к сетям ООО «Трансэнерго» и не представило в установленный срок в адрес АО «ДРСК» либо ООО «Трансэнерго» сведения о показаниях приборов учета, а также копии актов снятия показаний приборов учета, предоставленных ему потребителями и реестры с данными для проведения расчетов по нормативам потребления в многоквартирных домах.

Формирование объемов произведено ПАО «ДЭК» без учета баланса электрической энергии, сводных актов снятия показаний и ведомостей объемов электрической энергии, потребленных потребителями, подключенными к сетям ООО «Трансэнерго» за период апрель-июнь 2020.

Определением от 24.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Определением от 21.01.2021 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения по делу № А73-9866/2020.

Решением суда от 04.10.2022 г. по делу А73-9866/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях в размере 2 178 649 руб. 58 коп., расходы по государственной пошлине в размере 23 481 руб. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 г. решение от 04.10.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2023 (резолютивная часть) судебные акты по делу № А73-9866/2020 оставлены без изменения.

Определением от 18.05.2023 производство по делу возобновлено.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик в связи с корректировкой объемов полезного отпуска электроэнергии за исковой период уточнил встречные требования, просил обязать ПАО «ДЭК» принять к учету балансы электроэнергиии с объемами фактических потерь

- за расчетный месяц апрель 2020 года : 1 124 908 кВт/ч,

- за расчетный месяц май 2020 года : 585 672 кВт/ч,

за расчетный месяц июнь 2020 года : 438 206 кВт/ч;

- произвести перерасчет стоимости фактически понесенных потерь в сетях ООО «Трансэнерго» за период апрель 2020 года – 2 547 417,16 руб. (в т.ч. НДС 20%), май 2020 года – 1 307 458,86 руб. (в т.ч. НДС 20%), июнь 2020 года – 941 082,44 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Определением от 08.08.2023 уточнения встречных требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 6 125 336,96 руб., пени в размере 3 742 109,69 руб., пени с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 18.10.2023 уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Спор между сторонами возник по причине разногласий по объему полезного отпуска электроэнергии потребителям, в том числе потребителям юридическим лицам, приборы учета которых установлены на объектах электросетевого хозяйства ООО «Трансэнерго» в трансформаторных подстанциях, свободный доступ в которые исключен.


В подтверждение объемов полезного отпуска ПАО «ДЭК» в материалы дела с пояснениями от 07.07.2023, от 16.10.2023 были представлены копии актов снятия показаний приборов учета потребителей за спорный период, которые, по мнению ответчика, по конкретным потребителям по форме и содержанию различаются, в частности в отношении: ФИО9, АО «Строй радио», ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, КГБУК «Зоосад Приамурский», ФИО13, МОУ Кадетская школа №1, МУП «Теловые сети», ООО «Задарма», ООО «Лоя», ООО Саната Плюс», ООО «Севан».


По запросу ответчика потребителями ООО «Севан» и МОУ «Кадетская школа №1» представлены ответы, в которых факт подписания ими актов снятия показаний отрицается.


В связи с наличием сомнений в достоверности предоставленных истцом копий актов снятия показаний ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ заявил о фальсификации актов снятия показаний.


Суд по правилам статьи 161 АПК РФ приступил к проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств.


Представитель истца отказался исключать из числа доказательств спорные документы.


В рамках заявления о фальсификации ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следующих потребителей: ФИО9, АО «Строй радио», ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, КГБУК «Зоосад Приамурский», ФИО13, МОУ Кадетская школа №1, МУП «Теловые сети», ООО «Задарма», ООО «Лоя», ООО Саната Плюс», ООО «Севан».


Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.


Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.


Таким образом, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь явно выраженный материальный интерес на будущее; после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Однако указанные лица не являются субъектами спорных правоотношений, и принятый по настоящему делу судебный акт напрямую не влияет на их права или обязанности по отношению к сторонам.


Разрешая по правилам статьи 159 АПК РФ ходатайство ООО «Трансэнерго» о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

По итогам рассмотрения заявления о фальсификации, с учетом приведенных возражений и пояснений истца, суд признал его необоснованным.


Оснований для проведения судебной экспертизы на предмет давности изготовления спорных документов суд не установил, поскольку истец не отрицал факта изготовления документов в иную дату.


В связи с чем, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства с целью подготовки соответствующего заявления.

Представитель ПАО «ДЭК» настаивал на удовлетворении исковых требований, возражал на встречные исковые требования по доводам приведенным в иске и письменных пояснениях.

Представитель ООО «Трансэнерго» просил отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречные требования по основаниям, изложенным во встречном иске и письменных возражениях

Представитель АО «ДРСК» в судебное заседание не явился.

В отзыве АО «ДРСК» пояснило, что взаимоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии между АО «ДРСК» и ООО «Трансэнерго» регулируются договором от 16.07.2018 №1717/ХЭС, в соответствии с которым фактический объем услуг по передаче энергии определяется исходя из объема энергии, переданной в точки поставки исполнителя, в месте исполнения обязательств по договору, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении – в точке присоединения энергопринимающего устройства объекта электроэнергетики. Снятие показаний приборов учета в точках поставки энергии и применение расчетных способов при отсутствии или при нарушениях в работе приборов и средств учета энергии сторонами оформляются интегральными актами учета перетоков электрической энергии. На основании интегральных актов учета перетоков электрической энергии, сводного интегрального акта учета перетоков энергии, при его наличии, ООО «Трансэнерго» формирует и предоставляет АО «ДРСК» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, счет-фактуру. За период с апреля по июнь 2020 года оформлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии без разногласий.

Кроме того, договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается в интересах потребителей, приобретающих энергию у ПАО «ДЭК». ООО «Трансэнерго» самостоятельно или с привлечением третьих лиц производит снятие показаний приборов учета потребителей и оформляет по юридическим лицам акты снятия показаний приборов учета, по физическим лицам – ведомости (маршрутные, обходные листы). Показания приборов учета потребителей могут быть получены исполнителем от потребителя или ПАО «ДЭК». ООО «Трансэнерго» самостоятельно урегулирует отношения с ПАО «ДЭК» по информационному обмену при определении объема электрической энергии, переданного потребителям.

В судебном заседании 14.02.2024 объявлялся перерыв до 27.02.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

09.02.2012 между ОАО «ДЭК» (продавец) и ООО «Трансэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь №33, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по её передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объём электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора, определение объема потерь электроэнергии в сетях и порядок оплаты определяется нормами действующего законодательства и положениями настоящего договора.

Согласно пункту 4.5 договора, расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Объём потерь электроэнергии в сети покупателя за расчетный период определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя и в смежные сетевые организации (пункт 4.1).

По данным ПАО «ДЭК» объем потерь электрической энергии за период с апреля по июнь 2020 г. составил 2 189,566 МВч. общей стоимостью 6 125 336,96 руб., на оплату которого ответчику выставлены счета-фактуры, которые не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 125 336,96 руб.

За предыдущий период с января по март 2020 г. долг взыскан с ответчика вступившим в законную силу решением от 04.10.2022 по делу №А73-9866/2020.

Претензией от 02.06.2020 №1978-и ПАО «ДЭК» уведомило ООО «Трансэнерго» о наличии задолженности и потребовало её оплаты.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, ПАО «ДЭК» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании стоимости потерь электроэнергии в сетях.

В свою очередь, ООО «Трансэнерго» со ссылкой на проведение ПАО «ДЭК» расчета объема полезного отпуска с нарушением положений пункта 166 «Основных положений № 442», предъявлен встречный иск с требованием произвести перерасчет.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения №442).

Пунктом 2 Постановления установлено, что его положения применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Учитывая, что договор купли-продажи электрической энергии №33 от 09.02.2012 является публичным договором, то к правоотношениям, урегулированным настоящим договором, применяются «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», а в той части, в которой правоотношения не урегулированы указанным нормативным документом - они регулируются заключенным договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом, сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно статье 32 Закона об электроэнергетике, величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке.

При этом, такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Действующая с 2010 года на территории Хабаровского края «котловая» модель формирования тарифа на услуги по передаче электрической энергии, при которой единственной организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям («держателем котла») является АО «ДРСК», предполагает, что гарантирующий поставщик на основании единых (котловых) тарифов заключает договор по передаче электрической энергии непосредственно с «держателем котла».

В свою очередь, «держатель котла» на основании индивидуальных тарифов распределяет полученную прибыль между сетевыми организациями, по сетям которых происходит транспортировка электрической энергии.

В соответствии с данной моделью котлового хозяйства гарантирующим поставщиком (ПАО «ДЭК») с АО «ДРСК» (держателем котла) заключен договор на транспортировку ресурса №420 от 09.12.2016, а также с ООО «Трансэнерго» – договор на компенсацию потерь от 09.02.2012 №33.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Согласно пункту 50 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. (пункт 51 Правил №861).

На основании пункта 128 Основных положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

Алгоритм действий стороны, составляющий баланс, регламентирован пунктами 185-196 Основных положений №442.

Согласно пункту 186 Основных положений №442, в целях осуществления указанных действий сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации.

Пунктом 187 Основных положений №442 предусмотрено, что баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Пункт 189 Основных положений №442 устанавливает, что сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Из приведенного следует, что до 10 числа месяца, следующего за расчетным, данная обязанность законодательством возложена на сетевую организацию; после 10 числа, месяца за расчетным, - на гарантирующего поставщика, если сетевая организация данную обязанность не исполнила. Корректировку баланса и объемов потерь в случае допущенной ошибки, опечатки либо иного неверного формирования, может произвести то лицо, которое из нормативно произведенной обязанности составило баланс и произвело расчет фактических потерь.

Пунктами 166 и 195 Основных положений №442 предусмотрено, что баланс может содержать расчетные величины, которые могут быть внесены как сетевой организацией, так и гарантирующим поставщиком. Учитывая пункты 128, 136, 166, 185 Основных положений №442, определение объема фактических потерь электрической энергии сетевой организацией с применением расчетных способов допустимо.

При этом, в пункте 185 Основных положений №442 прямо указаны случаи, когда сетевой организацией объем потребления электрической энергии рассчитывается на основании расчетного способа: отсутствие приборов учета у потребителей (безучетное, бездоговорное потребление).

Основные положения №422 не содержат в качестве основания применения сетевой организацией расчетного способа объем потребления электрической энергии – отсутствие у сетевой организации сведений и документов о показаниях приборов учета потребителей, либо невыполнение сетевой организацией по каким-либо причинам обязанности по снятию показаний приборов учета потребителей.

На иные случаи предусмотрено право сетевой организации запросить сведения о показаниях приборов учета потребителей у гарантирующего поставщика.

Сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета регламентирован пунктами 145, 161, 165 Основных положений № 442 и пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Сведения об объемах потребления конечными потребителями передаются непосредственно гарантирующему поставщику, с которым они состоят в правоотношениях по поставке ресурса.

Информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета между профессиональными субъектами розничного рынка отражен в пункте 162 Основных положений №442, а также согласовывается сторонами в договоре.

С соответствии с пунктом 162 Основных положений №422, гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в отношении жилых домов, многоквартирных домов (с распределением по каждому дому).

В свою очередь, сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика указанные сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение одного рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

В силу положений пункта 3.3.2 договора по окончании каждого расчетного периода покупатель определяет объем потерь электроэнергии в принадлежащих ему электросетях на основании данных коммерческого учета электроэнергии.

Эти данные должны быть подтверждены потребителями и производителями электроэнергии и сетевыми организациями, электрические сети которых присоединены к электросетям покупателя.

Из содержания пункта 3.3.5 договора также следует, что первичные учетные документы по объему электроэнергии должны быть согласованы с потребителями продавца.

Таким образом, условия договора обязывают ООО «Трансэнерго» согласовывать снятые им показания приборов учета с конечными потребителями ПАО «ДЭК».

Представленные в материалы дела ООО «Трансэнерго» ведомости снятия показаний приборов учета, не согласованные с конечными потребителями ПАО «ДЭК», не приняты судом в качестве документов для расчета объема полезного отпуска электроэнергии и потерь в сетях.

Суд обращает внимание на то, что именно ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком на территории Дальневосточного округа, заключает договоры энергоснабжения электрической энергии с потребителями, осуществляет расчет потребленной электрической энергии, собирает с потребителей плату, а не ООО «Трансэнерго», которое не является стороной договоров энергоснабжения, и не вправе навязывать самостоятельно рассчитанные объемы потребленной электрической энергии потребителям ПАО «ДЭК».

Ни Основные положения №442, ни судебная практика по данному вопросу не обязывают гарантирующего поставщика безусловно принимать к расчетам показания, снятые сетевой организацией, вне зависимости от места установки приборов учета электрической энергии.

В рамках дела №А73-9866/2020 судами давалась оценка доводам сторон о приоритетности показаний, суды согласились с позицией ПАО «ДЭК» о том, что приоритет имеют сведения, полученные ПАО «ДЭК» непосредственно от потребителей в рамках заключенных договоров энергоснабжения.

ПАО «ДЭК» представило в материалы дела доказательства объема и стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период, определенный им на основании сведений, полученных от потребителей электроэнергии.

В подтверждение объемов полезного отпуска ПАО «ДЭК» в материалы дела с пояснениями от 07.07.2023, от 16.10.2023 были представлены копии актов снятия показаний приборов учета потребителей за спорный период, которые, по мнению ответчика, по конкретным потребителям по форме и содержанию различаются, в частности в отношении ФИО9, АО «Строй радио», ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, КГБУК «Зоосад Приамурский», ФИО13, МОУ Кадетская школа №1, МУП «Теловые сети», ООО «Задарма», ООО «Лоя», ООО Саната Плюс», ООО «Севан».


Ответчик ставит под сомнение достоверность показаний, предоставленных в материалы дела ПАО «ДЭК», указывая на то, что потребители таких показаний в адрес истца не передавали.


По запросу ответчика потребителями ООО «Севан» и МБОУ «Кадетская школа №1 Ф.Ф. Ушакова» представлены ответы, в которых факт подписания ими актов снятия показаний отрицается.


В связи с наличием сомнений в достоверности предоставленных истцом копий актов снятия показаний ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ заявил о фальсификации актов снятия показаний.


В соответствии со статьей 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.


Как следует из разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста).

В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).


Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.


Истец не отрицал того факта, что часть актов снятия показаний приборов учета составлена позже искового периода.


При этом, подписание актов в иной период не свидетельствует о недостоверности показаний приборов учета, поскольку спорные показания соотносятся и с иными документами ПАО «ДЭК».


Потребитель МБОУ «Кадетская школа №1 Ф.Ф. Ушакова» в ответе от 16.01.2024 на обращение ООО «Трансэнерго» указало на то, что подпись директора школы не соответствует оригиналу, данные акты не могли быть подписаны, так как в актах указан договор от 01.01.2021, в актах указаны показания счетчика только столовой, показаний счетчика административного здания не указаны, что не соответствует действительности.


Вместе с тем, истцом представлены оригиналы актов снятия показания приборов учета за апрель-июнь 2020 г., в которых проставлен оттиск печати организации и подпись потребителя ФИО14.


ПАО «ДЭК» направило в адрес данного потребителя письмо от 12.02.2024 с просьбой подтвердить либо опровергнуть факт достоверности актов снятия показаний.


Ответным письмом МБОУ «Кадетская школа №1 Ф.Ф. Ушакова» сообщило о том, что акты снятия показаний за 2019-2023 г.г. подписаны директором, проставлена печать учреждения, показания в актах снятия соответствуют тем, что были переданы ранее, разногласий между организациями нет. В письме от 16.01.2024, направленном ООО «Трансэнерго», указаны ошибочные сведения, так как оригиналы актов показаний на момент направления ответа отсутствовали в с вязи с направлением в ПАО «ДЭК»..


Потребитель ООО «Севан» в ответе от 18.01.2024 на обращение ООО «Трансэнерго» указал на то, что акты не подписывались.


Однако, ПАО «ДЭК» представлены оригиналы актов снятия показаний приборов учета за апрель-июнь 2020 г., в которых проставлен оттиск печати и подпись бухгалтера организации.


В отношении потребителей ФИО9, КГБУК «Зоосад Приамурский», МУП «Тепловые сети», ООО «Задарма», ООО «Лоя», ООО «Саната плюс» истцом представлены оригиналы актов снятия показаний приборов учета за апрель-июнь 2020 г. Данные, указанные в актах снятия показаний приборов учета, представленных в материалы дела 16.10.2023, полностью соответствуют показаниям и итоговому расходу, который указан в ведомостях снятия показаний ПАО «ДЭК».


В отношении потребителей ИП ФИО15, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ФИО13 истцом представлены акты снятия показаний. Данные указанные в актах, полностью соответствуют показаниям и итоговому расходу, который указан в ведомостях снятия показаний ПАО «ДЭК», а также актам представленным в материалы дела 07.07.2023 и 16.10.2023.


Наличие в актах подписей и печатей подтверждает показания, объемы электроэнергии приняты потребителями без разногласия и оплачены, что подтверждается платежными поручениями.


При этом, на ПАО «ДЭК» не возлагается обязанность по установлению принадлежности подписи тому или иному лицу.


Основным доводом заявления о фальсификации является несоответствие даты договоров энергоснабжения, проставленных в актах, исковому периоду.


Возражая на данный довод, представитель ПАО «ДЭК» пояснил, что сведения о показаниях приборов учета полученные от потребителей различными способами (по телефону, СМС, через личный кабинет и пр.) вносятся в автоматизированную систему учета энергопотребления «ГЕЛИОС» и хранятся неограниченное количество времени, что позволяет гарантирующему поставщику в любой момент подтвердить переданные потребителями объемы потребления электрической энергии и исключает необходимость хранения сведений на бумажном носителе в отсутствие установленной такой обязанности.


Из программного модуля «ГЕЛИОС» формируются приложения №9 к договорам, в них автоматически поставляется текущая дата заключения договора.


Таким образом, содержание копий актов снятия показаний приборов учета, представленных истцом в июле 2023 года, полностью соответствуют тем данным, которые содержатся в ведомостях 2020 г., и подлинникам документов, представленных истцом в феврале 2024 г.


Кроме того, довод ответчика о том, что поскольку приборы учета установлены на его подстанции, поэтому снятие показаний потребителями невозможно, не имеет правого значения, поскольку для ПАО «ДЭК» неважно, каким образом снимаются показания приборов учета, главное это передача данных, в отношении которых разногласия с потребителями отсутствуют.

АО «ДРСК» подтверждает получение данных от ПАО «ДЭК» в порядке и сроки, установленные пунктом 162 Основных положений №442.

Разногласий по объемам оказанных услуг в спорные периоды между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» не имеется.


Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, фальсификация спорных документов не подтвердилась, в связи с чем, заявление признано необоснованным, оснований для исключения спорных актов снятия показаний приборов учета из числа доказательств не имеется.


Аналогичные доводы приводились ответчиком при рассмотрении деда №А73-9866/2020 и были отклонены судами.


В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные в рамках дела №А73-9866/2020 являются преюдициальными для настоящего спора.


Таким образом, ПАО «ДЭК» доказан объем электрической энергии, выставленный потребителям в рамках заключенных договоров энергоснабжения, и который правомерно учтен истцом при расчете потерь электрической энергии.


Расчет стоимости потерь в сетях ООО «Трансэнерго» истцом по первоначальному иску произведен верно.

Ответчик не подтвердил свои данные о полезном отпуске, в связи с чем, анализ разногласий не основан на первичных документах. По своей сути, ответчиком представлены лишь расчеты разницы в начислениях полезного отпуска, составленные в программе Excel.

При этом, в анализе расчетов содержатся недостоверные сведения по адресам: ул. Руднева,91, 76,84,56,58а,60, ул. Ясная,44, что увеличивает объем разногласий.

Разногласия ответчика, касающиеся ветхого фонда, являются необоснованными, исходя из порядка расчетов объема электрической энергии в объектах ветхого и аварийного жилого фонда, наличия актов о невозможности установки и использования общедомовых приборов учета электрической энергии в качестве расчетных, отсутствия доказательств того, что общедомовые приборы учета допущены в эксплуатацию с соблюдением соответствующей процедуры.

С учетом изложенного, с ООО «Трансэнерго» подлежит взысканию в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по оплате стоимости фактических потерь в сетях за период апрель-июнь 2020 года в сумме 6 125 336,96 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.


В соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание установленным факт неоплаты электрической энергии, суд пришел к выводу о правомерности привлечения ответчика к ответственности на основании статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ и взыскании неустойки в размере 3 742 109,69 руб. за период с 29.05.2020 по 18.10.2023, а также с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении встречного иска следует отказать.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, рассмотрение дела возможно лишь с соотнесением поведения сторон договора общим стандартам добросовестности разумного участника гражданского оборота.

Абзацем первым пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В абзацах третьем, четвертом и пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельство злоупотребления какой-либо из сторон правом является имеющим существенное значение для разрешения дела обстоятельством, поскольку в случае установления такого обстоятельства судом подлежат применению правила пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Судебная практика по спорам, связанным с определением объема оказываемых услуг по передаче ресурсов, в связи с возникновением в течение периода регулирования отклонений от параметров, учетных при установлении тарифов, исходит из необходимости оценки факторов, приводящих к таким изменениям, в частности, обстоятельств, указывающих на то, носили ли изменения объективный характер либо были вызваны действиями одной из сторон, совершаемыми по своей воле (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.12.2017 N 306-ЭС17-12804 по делу N А49-4064/2016, от 04.09.2017 N 307-ЭС17-5281 по делу N А26-9314/2013 и ряд других).

ООО «Трансэнерго» для исполнения своей обязанности по формированию баланса электрической энергии запросы о предоставлении сведений о выставленном объеме полезного отпуска энергии в адрес ПАО «ДЭК» не направляло, а посчитало возможным в нарушение условий договора сформировать данный объем самостоятельно в одностороннем порядке, не согласовав его с потребителями ПАО «ДЭК».

Вступившим в законную силу судебными актами по делу №А73-9866/2020 установлено, что именно сетевая организация, начиная с 2020 г. в одностороннем порядке изменила порядок взаимоотношений с ПАО «ДЭК», прекратив выделять обоснованные разногласия по объемам, подписывать первичные документы на компесацию потерь, и как следствие, суды признали доказанным факт злоупотребления правом сетевой организацией.

Ответчик получал сведения и документы от ПАО «ДЭК», однако в нарушение пункта 50 Правил №861 не учитывал их при формировании балансов электрической энергии (сформированы балансы с отрицательными потерями).

ООО «Трансэнерго» не запрашивало дополнительных сведений и документов у ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» для формирования достоверных балансов электрической энергии, а использовало самостоятельно снятые показания, не согласованные с потребителями ПАО «ДЭК».

Разногласий по объемам, сформированным ПАО «ДЭК», ответчик в досудебном порядке не заявлял.

Фактически именно действия сетевой организации привели к невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, усматривается злоупотребление правом со стороны ООО «Трансэнерго».

С учетом изложенного, основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по первоначальному и встречному искам относятся на ООО «Трансэнерго».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 6 125 336,96 руб., пени в размере 3 742 109,69 руб., пени в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 53 627 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 18 710 руб.

Во встречном иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева