Постановление от 15 марта 2023 г. по делу № А43-2523/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«15» марта 2023 года Дело № А43-2523/2022

Резолютивная часть постановления объявлена «13» марта 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме «15» марта 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03 ноября 2022 года по делу № А43-2523/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области от 03.11.2021 № 271/1/135.

при участии:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 07.11.2022 № 141 сроком на 1 год, представлено удостоверение адвоката;

от ответчика- не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл- Нижегороднефтеоргсинтез" (далее - заявитель, Общество, ООО "Лукойл- Нижегороднефтеоргсинтез") обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным


предписания Главного управления МЧС России по Нижегородской области (далее- заинтересованное лицо, ГУ МЧС НО) от 03.11.2021 No271/1/135.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03 ноября 2022 года по делу № А43-2523/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2022 по делу № А432523/2022 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 года апелляционная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 06.02.2023 года.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 года рассмотрение апелляционной жалобы Общества отложено на 13.03.2023 года.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу № А432523/2022, подписанное от имени общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" представителем по доверенности от 30.01.2023 № 40- ФИО3

В ходе судебного заседания 13 марта 2023 года представитель заявителя поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия, подписавшего заявление об отказе от иска, находит, что отказ от заявленных требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03 ноября 2022 года по делу № А43-2523/2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по


тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл- Нижегороднефтеоргсинтез" подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лукойл- Нижегороднефтеоргсинтез" от заявленных требований по делу № А432523/2022, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03 ноября 2022 года по делу № А43-2523/2022 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" государственную


пошлину уплаченную за рассмотрение иска в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей перечисленную по платежному поручению от 26.01.2022 № 17 и государственную пошлину уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей перечисленную по платежному поручению от 23.11.2022 № 5.

Настоящее постановление является основанием для возврата государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья М . ФИО4

Судьи М.Б. Белышкова

Т.В. Москвичева