Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А82-24252/2018

Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Административное
Суть спора: Обжалование действий (бездействия) органов, исполняющих судебные акты - Бюджетное законодательство



28/2019-134906(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
дополнительное

Дело № А82-24252/2018
г. Ярославль
13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2;

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3;

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4;

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,

Третье лицо: 1. ООО «Регион лизинг», 2. Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области,

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3, выразившихся в непринятии мер по выдаче копии акта представителю должника незамедлительно;

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по составлению акта о наложении ареста от 02.11.2018, в непринятии мер по выдаче копии акта представителю должника незамедлительно;

- о признании незаконным и недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.11.2018г. в связи с допущенными процессуальными нарушениями;

при участии от заявителя – не явился, от ответчиков – не явились, от третьих лиц – не явились

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2; 2) к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3; 3) к Судебному приставу- исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4; 4) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, с требованиями:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3, выразившихся в непринятии мер по выдаче копии акта представителю должника незамедлительно;

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по составлению акта о наложении ареста от 02.11.2018, в непринятии мер по выдаче копии акта представителю должника незамедлительно;

- о признании незаконным и недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.11.2018г. в связи с допущенными процессуальными нарушениями;

- о взыскании исполнительского сбора; о признании незаконным и недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Судом по собственной инициативе, в порядке статьи 178 АПК РФ, в судебном заседании, разрешается вопрос относительно вынесения дополнительного решения - по принятому судом частичному отказу Общества от заявленных требований и уточнению предмета спора.

Стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания по вынесению дополнительного решения, представителей в судебное заседание – не направили.

Дело судом рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом было установлено следующее.

В ходе судебного заседания заявитель уточнил предмет спора, отказался от

требований в отношении исполнительского сбора («о взыскании

исполнительского сбора, о признании незаконным и недействительным

постановления о взыскании исполнительского сбора») - в связи с отменой указанного постановления ответчиком самостоятельно.

Указанный частичный отказ Общества от заявленных требований в части исполнительского сбора не нарушал чьих-либо прав и законных интересов, был принят судом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Уточнение предмета спора, соответственно, судом было рассмотрено, в отсутствие возражений лиц, участвующих в дела; принято, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Соответственно, с учетом принятого судом уточнения требований Общества, судом в качестве предмета спора были рассмотрены следующие требования Обществ к ответчикам:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3, выразившихся в непринятии мер по выдаче копии акта представителю должника незамедлительно;

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по составлению акта о наложении ареста от 02.11.2018, в непринятии мер по выдаче копии акта представителю должника незамедлительно;

- о признании незаконным и недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.11.2018г. в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Таким образом, требования Общества были рассмотрены судом по существу - в вышеуказанной части.

Дело судом было рассмотрено по требованиям, уточненным заявителем; решением от 08.07.2019 (резолютивная часть решения от 13.06.2019) в удовлетворении заявленных требований Обществу было отказано.

В настоящее время указанное решение суда не вступило в законную силу.

При вынесении резолютивной части решения от 13.06.2019 и изготовлении полного текста решения от 08.07.2019, принятие судом отказа заявителя от первоначально заявленных требований в отношении исполнительского сбора - «о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконным и недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора»; и принятие уточнения заявителем предмета спора в указанной части по статье 49 АПК РФ, не было отражено судом в резолютивной части судебного акта.

Учитывая, что в указанной части ходатайства Общества судом были рассмотрены и удовлетворены, производство по делу в указанной части - подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 статьи 150, статьями 167 - 170, статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Внести в резолютивную часть решения от 13.06.2019 и в резолютивную часть полного текста решения от 08.07.2019 следующее дополнение:

«Принять отказ заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - от заявленных требований в части взыскания исполнительского сбора (о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконным и недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора), уточнить в указанной части предмет спора; производство по делу в указанной части - прекратить».

В оставшейся части решение суда оставить без изменения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Глызина А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 16:41:46

Кому выдана Глызина Анна Валентиновна



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СпецСтройМонтаж" (подробнее)

Ответчики:

УФССП по Ярославской области (подробнее)

Судьи дела:

Глызина А.В. (судья) (подробнее)