Решение от 23 апреля 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7797/2025
24 апреля 2026 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антохиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (248000, <...>)

к ФИО1 (248009, <...>, ИНН <***>)

о несостоятельности (банкротстве),


без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2026 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

05.02.2026 от заявителя поступило уточнение к заявлению, указывает на частичное погашение задолженности должником; уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.03.2026 от заявителя поступило уточнение суммы задолженности, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.03.2026 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащей утверждению в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления с учетом положений, предусмотренных ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются извещенными надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление, о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление, о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В то же время в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора, основанное на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются, может быть подано и при отсутствии решения суда.

В обоснование заявления заявитель указывает, что ФИО1 по состоянию на 12.09.2025 не является индивидуальным предпринимателем.

По состоянию на 19.03.2026 (согласно уточнению) должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере - 1 784 491,67 руб., из нее: налог – 961 499,86 руб.; пени – 701 682,31 руб.; штраф – 121 309,50 руб.

Основанием образования задолженности является неуплата обязательных платежей в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации сроками.

В нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 не уплатил налоги в установленный законом срок. В связи с чем на основании ст. 69, 70 НК РФ должнику было выставлено требование об уплате налога, которое в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнено. В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Налоговым органом применены меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

Согласно информации, полученной об имуществе должника, в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника отсутствует на праве собственности недвижимое и движимое имущество.

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность по обязательным платежам, которая отвечает признакам банкротства физического лица, установленным п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исходя из указанных норм права, арбитражный суд проверяет доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Из представленных уполномоченным органом документов следует, что задолженность по уплате обязательных платежей возникла в результате неисполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Заявителем в обоснование требования кредитора представлены справка № 2025-170246 о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента, копия требования № 920 от 10.05.2023, копия решения № 547 от 08.08.2023, история изменения сальдо расчетов ЕНС.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа, с учетом уточнения от 19.03.2026, в размере - 1 784 491,67 руб., из нее: налог – 961 499,86 руб.; пени – 701 682,31 руб.; штраф – 121 309,50 руб., является обоснованным в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» часть суммы 182 173,08 руб. является задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и подлежит учету в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 превышает пятьсот тысяч рублей, период просрочки ее уплаты превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

Должник обладает признаками несостоятельности, предусмотренными ст. ст. 213.3.,213.4, 213.6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов гражданина должен являться экономически исполнимым.

В силу правовой позиции, приведенной в абз. 8 п. 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 18.06.2025, возможно на основании заявления кредитора сразу ввести процедуру реализации имущества гражданина, если суд придет к выводу, что очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности: ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, а доход должника не позволит восстановить его платежеспособность. Учитывая наличие подобных исключительных обстоятельств, введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу.

Таким образом, в случае несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия объективных предпосылок для восстановления платежеспособности, арбитражный суд вправе на основании ходатайства кредитора вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.

При включении в план реструктуризации долгов гражданина только задолженности перед уполномоченным органом (без учета начисления процентов за период исполнения плана РД и на 36 месяцев) ежемесячный платеж составит 49 569,21 руб.

По сведениям уполномоченного органа ФИО1 не имеет дохода на территории Российской Федерации (справки по форме 2-НДФЛ налоговыми агентами не представлялись, статуса индивидуального предпринимателя и плательщика налога на профессиональный доход не имеет).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен 06.12.2022.

У должника отсутствует зарегистрированное на праве собственности недвижимое имущество и движимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и дальнейшей реализации.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213. 13 Закона РФ о банкротстве, по причине отсутствия источника дохода, отвечающего критерию достаточности удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок.

Имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, однако достаточно для покрытия судебных расходов по делу.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства, - реализация имущества гражданина.

При этом на основании пункта 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025, арбитражный суд вправе в последующем принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов, если должник представит доказательства, позволяющие утвердить реально исполнимый план реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Указанным заявителем Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19927, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б) на должность финансового управляющего должника с заключением о его соответствии требованиям Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для ее утверждения финансовым управляющим должника в соответствии со ст. 45 указанного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Платежным поручением № 800 от 23.12.2025 заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области внесено 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе о контролирующих должника лицах.

В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в «Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023), для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истребуемая в рамках рассмотрения дела о банкротстве финансовым управляющим информация из органов записи актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов осуществляющих функции учета недвижимого имущества, относится к сведениям, имеющим непосредственное отношение к делу о банкротстве, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на обязанность уполномоченных органов предоставить (направить) по запросу финансового управляющего соответствующие сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), близких родственников (дети, родители).

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве, освобожденным от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с должника в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) признать обоснованным.

Признать ФИО1 (248009, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в размере 1 784 491,67 руб., из нее: во вторую очередь налог 182 173,08 руб., в третью очередь налог – 779 326,78 руб.; пени – 701 682,31 руб.; штраф – 121 309,50 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 рублей.

Государственная пошлина в сумме 28 897 руб. за рассмотрение требования кредитора относится на должника и учитывается в реестре требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19927, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры по истечении вышеуказанного срока ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в срок до 24.10.2026 представить сведения о не завершенных мероприятиях процедуры банкротства, о необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать орган Управление ЗАГС Калужской области, органы, осуществляющие непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органы, осуществляющие функции учета недвижимого имущества (филиалы Роскадастра), органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны, в соответствии со статьями 16, 66 АПК РФ направить (выдать на руки) финансовому управляющему по его запросу и при предоставлении копии настоящего решения суда соответствующие справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника (бывшего супруга), близких родственников (детей, родителей).

Установить срок для направления (выдачи) вышеуказанных доказательств в адрес финансового управляющего – в течение 15 дней с даты получения от него запроса.

Разъяснить финансовому управляющему, что сведения, составляющие личную, иную охраняемую законом тайну, полученные в Управлении актов гражданского состояния и в иных уполномоченных государственных органах, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При установлении факта незаконного отказа в выдаче арбитражному управляющему сведений арбитражный суд вправе вынести частное определение в соответствии со статьей 188.1 АПК РФ в отношении органов и лиц, указанных в части 1 названной статьи. Суд при наличии соответствующих оснований также может рассмотреть вопрос о наложении на указанных выше лиц судебного штрафа по правилам главы 11 АПК РФ.

Отказ органов, осуществляющих публичные полномочия, в предоставлении информации также может быть оспорен арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. При оценке правомерности отказа арбитражным судам следует исходить из того, что орган, осуществляющий хранение информации, вправе отказать в предоставлении информации и документов только тогда, когда запрос арбитражного управляющего с очевидностью не связан с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, при этом наличие такой связи предполагается.

Одновременно разъясняется, что в соответствии с частью 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения определения суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 59, 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Сыбачин