Постановление от 9 сентября 2021 г. по делу № А54-10211/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А54-10211/2018 20АП-5298/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг-Строй» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2021 по делу № А54-10211/2018 (судья Шуман И.В.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть от 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21 января 2021 года.

Полномочия конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020.

ООО «Ак Барс Торг-Строй» обратилось к временной администрации ООО «СК «Респект» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов страховой организации требования в общем размере 1 058 448 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» 29.04.2020 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с возражениями на включение требований общества с ограниченной ответственностью «АК Барс Торг-Строй» (ОГРН <***>, Республика Татарстан, г. Казань) в реестр требований кредиторов должника в размере 1 058 448 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2020 возражения приняты к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «АК Барс Торг-Строй» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг-Строй» обратилось в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО «Страховая компания «Респект» является страховой организацией, при банкротстве которой, кроме общих положений Закона о банкротстве, применяются специальные правила главы IX Закона о банкротстве, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей названного Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 указанной статьи, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 названной статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 названной статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве определено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Из материалов дела следует, что согласно дополнительному соглашению от 04.10.2018 № 4 к договору долевого участия в строительстве от 01.06.2016 № 1, 01.06.2016 между ООО «АК Барс Торг-Строй» (застройщик) и ООО «Жилой Дом-АРЕНА» (дольщик) заключен договор № 1 участия в долевом строительстве (т.461 л.д.73).

Копию договора долевого участия в строительстве от 01.06.2016 № 1 в материалы настоящего дела и при обращении к конкурсному управляющему ООО «АК Барс Торг-Строй» не представило.

В соответствии с условиями генерального договора от 28.06.2016 № ГОЗ-84-1017/16 между ООО «АК Барс Торг-Строй» (Страхователь) и ООО «СК «Респект» (страховщик) период страхования указывается в отдельном полисе страхования на каждого участника в долевом строительстве в соответствии с договором участия в долевом строительстве (т.461 л.д.54).

На основании генерального договора от 28.06.2016 № ГОЗ-84-1017/16 выдан полис от 18.07.2016 № ГОЗ-84-1017/16/П1, согласно которому указан объект страхования 19-этажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, пристраиваемой подземной автостоянкой, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савинский район, ул. Четаева (ФИО2), д. б/н, кадастровый номер земельного участка 16:50:110510:4430 (т.461 л.д.58).

Срок передачи застройщиком объекта недвижимости (19-этажный жилой дом) определен (изменен) сторонами в дополнительном соглашении от 04.10.2018 № 4 к договору долевого участия в строительстве от 01.06.2016 № 1 - до 30.11.2020.

Из пояснения ООО «АК Барс Торг-Строй» следует, что указанные договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 26.07.2016. Денежные средства ООО «Жилой Дом-Арена» не привлекались. Иные договоры долевого строительства, в том числе с гражданами - участниками долевого строительства не заключались.

Платежным поручением от 22.07.2016 № 42 (отметки банка отсутствуют) ООО «АК Барс Торг-Строй» перечислило ООО СК «Респект» страховую премию в общей сумме 3 287 500 руб. (т.461 л.д.72).

ООО «АК Барс Торг-Строй» 06.08.2019 обратилось ООО СК «Респект» с требованием возвратить страховую премию в размере 3 287 500 руб. ввиду отзыва у ООО «СК «Респект» лицензии (т.461 л.д.11-21).

Требование кредитора оставлено без удовлетворения.

Отказывая во включении требований ООО «АК Барс Торг-Строй» в реестр требований кредиторов, суд области правомерно руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

В пункте 1.1 генерального договора страхования и пункте 7 страхового полиса определено, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении конкурсной квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно пункту 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Между тем в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 153-ФЗ предусмотренный частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве досрочно прекращается с 27.06.2019.

Таким образом, спорные договоры страхования прекратили свое действие с 27.06.2019.

В период с момента государственной регистрации договор участия в долевом строительстве и до 26.06.2019 договоры страхования в рассматриваемой ситуации были действующими, и у ООО СК «Респект» в силу пункта 3 статьи 958 ГК РФ отсутствовали основания для возврата части страховой премии.

В этой связи, ООО «АК Барс Торг-Строй», не оспаривая вышеуказанные обстоятельства, просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 058 448 руб. 60 коп. (за период с 27.06.2019 по 30.11.2020).

Приказом Банка России от 14.05.2019 № 1088-ОД у ООО «Страховая компания «Респект» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности. Указанный приказ 15.05.2019 опубликован на официальном сайте www.cbr.ru.

Согласно пункту 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле), в связи с отзывом лицензии договоры страхования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии.

Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.

Пунктом 3 статьи 32.8 Закона о страховом деле, предусмотрено, что решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Следовательно, решение органа страхового надзора об отзыве лицензии у ООО «СК «Респект» вступило в силу 15.05.2019, договоры страхования подлежали прекращению 29.06.2019.

Однако до наступления указанного срока, а именно 27.06.2019, вступил в силу Закон № 153-ФЗ, и уже 27.06.2019 договоры страхования досрочно прекратили свое действие.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона № 153-ФЗ при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 ГК РФ) в соответствии с частью 2 названной статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 40151 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 01.05.2019, страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования страховщик должен передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд) в порядке, установленном названной статьей.

Частью 4 статьи 3 Закона № 153-ФЗ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных частью 3 названной статьи, при досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду в порядке, установленном названной статьей, часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99% от полученной страховой премии) и приходящейся на неистекший срок страхования.

Следовательно, в рассматриваемом случае в силу прямого указания закона у ООО «СК «Респект» отсутствует обязанность по возврату ООО «АК Барс Торг-Строй» части уплаченной страховой премии по досрочно прекращенному договору страхования.

При этом в рамках дела о банкротстве ООО «СК «Респект» № А54-10211/2018 публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» заявлено требование о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 523 5001 295 руб. 61 коп. - часть суммы страховых премий по досрочно прекращенным договорам страхования (в том числе с ООО «АК Барс Торг-Строй»), подлежащая перечислению на номинальный счет Фонда.

На основании изложенного суд области обоснованно отклонил ссылку ООО «АК Барс Торг-Строй» на то обстоятельство, что первый и единственный договор участия в долевом строительстве ООО «АК Барс Торг-Строй» был заключен 01.06.2016, в связи с этим у него отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства». Данная позиция ООО «АК Барс Торг-Строй» основана на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд области пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для включения требований ООО «АК Барс Торг-Строй» в реестр требований кредиторов ООО «СК» Респект».

В апелляционной жалобе ООО «АК Барс Торг-Строй» возражает против выводов суда первой инстанции. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал неверную оценку доказательствам, представленным в материалы дела. Настаивает на том, что в рассматриваемом обособленном споре страховщик должен передать оставшуюся часть страховой премии обществу «Ак Барс Торг-Строй», ссылаясь на статью 8 Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ. Считает, что у ООО «Ак Барс Торг-Строй» отсутствовала обязанность по уплате отчислений (взносов) в «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

С соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 153-ФЗ предусмотренный частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве досрочно прекращается с 27.06.2019.

Согласно части 4 статьи 3 Закона № 153-ФЗ в случаях, предусмотренных частью 3 названной статьи, при досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду в порядке, установленном настоящей статьей, часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на неистекший срок страхования.

Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к верному выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на должника обязанности по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая и предъявление требования о выплате страхового возмещения по договору страхования на 27.06.19).

Данный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2021 № Ф10-5516/2019 по делу № А54-10211/2018.

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2021 по делу № А54-10211/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Г. Тучкова

Судьи Е.И. Афанасьева

Е.В. Мосина