Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А60-38915/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38915/2020
22 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38915/2020

по иску акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области ФИО2

об обращении взыскания на имущество в порядке ст. 349 ГК РФ,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020.

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" обратилось в суд с иском к ОАО "ВГОК" с требованием об обращении взыскания на имущество, удерживаемое АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ":

- загрузочный лоток шихты с пневмообрушением. ФИО4 №4, черт. 1-194360СБ в кол-ве 1 шт.;

- загрузочный лоток шихты с пневмообрушением. ФИО4 №1, черт. 1-194365СБ в кол-ве 1 шт.;

- загрузочный лоток шихты с пневмообрушением. ФИО4 №3, черт. 1-194366СБ в кол-ве 1 шт.

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 7434000 руб.

За счет стоимости указанного имущества удовлетворить требования АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" по договору поставки №ДГВГВ000796-58/669 от 08.02.2013 в размере 3185011 руб. 71 коп.

Определением от 12.08.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2020.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указывает, что задолженность перед истцом в рамках сводного исполнительного производства №34013/20/66062-ИП погашена в полном объеме.

Ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области ФИО2.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области ФИО2.

Также ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у третьего лица оригинала постановления об окончании исполнительного производства №34013/20/66062-ИП (в случае его окончания), ведомости расчетов (платежи) в адрес взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству, произведенные с депозитного счета Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 20.10.2020.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, в котором указывает, что задолженность ответчика составляет 41968 руб. 00 коп. Просит обратить взыскание на имущество, удерживаемое АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ":

- загрузочный лоток шихты с пневмообрушением. ФИО4 №4, черт. 1-194360СБ в кол-ве 1 шт.;

- загрузочный лоток шихты с пневмообрушением. ФИО4 №1, черт. 1-194365СБ в кол-ве 1 шт.;

- загрузочный лоток шихты с пневмообрушением. ФИО4 №3, черт. 1-194366СБ в кол-ве 1 шт.

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 7434000 руб.

За счет стоимости указанного имущества удовлетворить требования АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" по договору поставки №ДГВГВ000796-58/669 от 08.02.2013 в размере 41968 руб. 71 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела – информации по исполнительным производствам, предоставленной судебным приставом-исполнителем. Приобщено к материалам дела.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с заявленным ходатайством, судебное заседание подлежит отложению на 19.11.2020.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указывает, что задолженность ответчика составляет 623363 руб. 48 коп., в том числе 41968 руб. 00 коп. долга, 581395 руб. 48 коп. неустойки. Просит обратить взыскание на имущество, удерживаемое АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ":

- загрузочный лоток шихты с пневмообрушением. ФИО4 №4, черт. 1-194360СБ в кол-ве 1 шт.;

- загрузочный лоток шихты с пневмообрушением. ФИО4 №1, черт. 1-194365СБ в кол-ве 1 шт.;

- загрузочный лоток шихты с пневмообрушением. ФИО4 №3, черт. 1-194366СБ в кол-ве 1 шт.

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 7434000 руб.

За счет стоимости указанного имущества удовлетворить требования АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" по договору поставки №ДГВГВ000796-58/669 от 08.02.2013 в размере 623363 руб. 48 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с заявленным ходатайством, судебное заседание подлежит отложению на 11.12.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении платежного поручения от 10.12.2020 №7352. Документы приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика только 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.12.2020.

Судебное заседание продолжено 15.12.2020

От истца поступили письменные пояснения по делу относительно отсутствия задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2018 по делу № А60-38135/2018 с ОАО «ВГОК» взыскано в пользу АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» 3 793 504 руб. 01 коп., в том числе 3 717 000,00 руб. основного долга, 76 504 руб. 01 коп. - неустойки, начисленной за период с 15.12.2017 по 22.03.2018, с продолжением ее начисления с 23.03.2018 исходя из 1/365 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ до полной уплаты взысканной суммы, а также 41 968 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

01 ноября 2018 года Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-38135/2018 был выдан исполнительный лист серии ФС № 028921091.

05.03.2019 на основании исполнительного листа судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району возбуждено исполнительное производство № 31963/19/66009-ИП. В ходе исполнительного производства с ОАО «ВГОК» взыскано 650 460,30 рублей. По состоянию на 29.07.2020 остаток долга составляет 3 185 011,71 рублей (в т.ч. сумма основного долга - 3 066 539, 70 руб., неустойка и госпошлина в размере 118 472,01 руб.).

Как указал истец, оборудование, являющееся собственностью ОАО «ВГОК», находится у АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» на ответственном хранении согласно акта сдачи-приемки от 15.12.2017 по Дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2017 к спецификации № 2 от 15.03.2017 к Договору.

Согласно п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» уведомило ОАО «ВГОК» об удержании оборудования до полной оплаты задолженности по Договору (письмо исх. № 36/490 от 16.03.2020, уведомление № КУ-300 от 27.04.2020).

В настоящем деле, истец обратился с иском об обращении взыскания на имущество, удерживаемое АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ":

- загрузочный лоток шихты с пневмообрушением. ФИО4 №4, черт. 1-194360СБ в кол-ве 1 шт.;

- загрузочный лоток шихты с пневмообрушением. ФИО4 №1, черт. 1-194365СБ в кол-ве 1 шт.;

- загрузочный лоток шихты с пневмообрушением. ФИО4 №3, черт. 1-194366СБ в кол-ве 1 шт., просит определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 7434000 руб., за счет стоимости указанного имущества удовлетворить требования АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" по договору поставки №ДГВГВ000796-58/669 от 08.02.2013 в размере 623363 руб. 48 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на полное погашение суммы долга и неустойки, представив в материалы дела платежные поручения.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку долг погашен и истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку долг погашен после предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак