Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А11-17433/2018

“26” сентября 2019 года Дело № А11-17433/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Уют", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации <...>, каб. 31; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 49 373 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальное хозяйство "Уют", Владимирская область, г. Александров (далее – ООО "ЖКХ "Уют"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, администрации Александровского района Владимирской области, Владимирская область, г. Александров (далее – администрации Александровского района), о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в сумме 39 720 руб. 72 коп. (из них: по жилому помещению № 66 за период с 03.11.2017 по 30.11.2018 в сумме 8484 руб. 76 коп., по жилому помещению № 78 за период с 01.12.2015 по 30.11.2018 в сумме 12 083 руб., по жилому помещению № 85 за период с 01.12.2015 по 30.11.2018 в сумме 19 152 руб. 96 коп.) и пени за просрочку платежа в сумме 9652 руб. 39 коп. (из них: по жилому помещению № 66 за период с 28.11.2017 по 17.12.2018 в сумме 545 руб. 10 коп., по жилому помещению № 78 за период с 26.01.2016 по 17.12.2018 в сумме 3340 руб. 96 коп., по жилому помещению № 85 за период с 26.01.2016 по 17.12.2018 в сумме 5766 руб. 33 коп.), всего - 49 373 руб. 11 коп., а также судебных расходов, понесенных за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в сумме 200 руб.

Истец заявлениями от 18.02.2018, от 17.09.2019. уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 39 106 руб. 92 коп., состоящих из:

- задолженности по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в сумме 35 320 руб. 08 коп. (из них: по жилому помещению № 66 за период с 03.11.2017 по 30.11.2018 в сумме 8036 руб. 66 коп.; по жилому помещению № 78 за период с 11.01.2016 по 30.11.2018 в сумме 10 822 руб. 96 коп.; по жилому помещению № 85 за период с 11.01.2016 по 30.11.2018 в сумме 16 460 руб. 46 коп.);

- задолженности по оплате предоставленных дополнительных услуг по ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в сумме 3786 руб. 84 коп. (из них: по жилому помещению № 66 в сумме 448 руб. 10 коп.; по жилому помещению № 78 в сумме 1010 руб. 56 коп.; по жилому помещению № 85 в сумме 2328 руб. 18 коп.);

- пени за просрочку платежа по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме 6429 руб. 33 коп. (из них: по жилому помещению № 66 за период с 26.01.2018 по 17.12.2018 в сумме 417 руб. 36 коп., по жилому помещению № 78 за период с 26.03.2016 по 17.12.2018 в сумме 2309 руб. 60 коп., по жилому помещению № 85 за период с 26.03.2016 по 17.12.2018 в сумме 3702 руб. 37 коп.) в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

а всего – 45 536 руб. 25 коп., судебных расходов, понесенных за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в сумме 200 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве на иск от 01.02.2019 № 52/2019 указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности и пени за период с декабря 2015 года. Также администрация Александровского района сообщила, что в сумму долга включены коммунальные и дополнительные услуги, не предусмотренные условиями договора от 01.09.2012. Ответчик считает, что пени в сумме 9652 руб. 39 коп. заявлены истцом неправомерно, так как рассчитаны с суммы задолженности, включающей в себя и оплату дополнительных услуг, которые не подтверждены решением общего собрания собственников.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из письма Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области от 25.07.2019 № 01-27-1502, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.12.2018 №99/2018/226820703 в муниципальной собственности муниципального образования г. Александров Владимирской области находятся жилые помещения № 66, № 78, № 85, расположенные по адресу: <...>.

Согласно протоколу от 15.08.2012 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, собственниками помещений многоквартирного дома выбран способ управления домом – управление управляющей организацией ООО "ЖКХ "Уют".

01.09.2012 между собственниками помещений многоквартирного дома и ООО "ЖКХ "Уют" (далее – управляющая организация) был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Из пункта 2.1 договора следует, что договор заключен в целях реализации положений статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, обеспечения управления МКД, надлежащего содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, обеспечения собственника жилых (нежилых) помещений МКД жилищными, коммунальными и иными услугами, осуществление иной направленной на достижение целей управления МКД деятельности.

Перечень предоставляемых согласно договору жилищных, коммунальных и прочих услуг указан в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.3 договора установлено, что предметом настоящего договора, согласно приложению 1, является выполнение Управляющей организацией за плату работ и услуг по управлению МКД:

- оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, мест общего пользования и придомовой территории;

- предоставление коммунальных и прочих услуг пользователям помещений в МКД.

Перечень, периодичность и стоимость работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД устанавливаются в приложении № 1 к настоящему договору и могут быть изменены по решению общего собрания собственников помещений путем заключения сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.4 договора).

В приложениях № 1 к договору управления многоквартирным домом утверждены размеры ежемесячных платежей с каждого из собственников помещений в многоквартирном доме с 01.01.2016 в размере 21 руб. 78 коп. общей площади помещений, с 01.01.2018 – 23 руб. 96 коп. (протокол общего собрания собственников помещений от 21.12.2017).

Управляющая компания обязуется заключать договоры с подрядчиками на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД. По поручению и от имени собственников заключать и сопровождать договоры на предоставление коммунальных услуг, согласно федеральным нормативам (пункты 3.1.4, 3.1.5 договора).

Из пункта 3.3.1 договора следует, что собственники обязуются ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт помещения, а также закоммунальные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора расчетный период устанавливается в один месяц. Плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги (п.4.1.1 - под. А Б) вносится собственником (нанимателем) не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета - квитанции, предоставляемого УК. Плата за другие услуги (п.4.1.1 - под. В) вносится собственником (нанимателем) в срок, указанный в протоколе общего собрания, дополнительном соглашении и в договоре с подрядными организациями.

Решениями общего собрания собственников помещений жилого дома, оформленными протоколами от 08.04.2016, от 20.08.2016, было установлено: произвести сбор денежных средств на расходы по восстановлению кирпичной кладки, по снятию ограждений кровли на крыше дома, за поверку общедомового теплового счетчика; расходы по выполненным работам выставить отдельной строкой в квитанции ООО "ЖКХ "Уют".

Согласно актам от 30.05.2016 работы по восстановлению кирпичной кладки и снятию ограждений кровли на крыше дома были приняты ООО "ЖКХ "Уют".

26.06.2018 между ООО "ЖКХ "Уют" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй плюс" (подрядчик) был заключен договор № 48, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по поверке теплосчетчика СТ-10 (Ду 50/32) по адресу: <...>.

На основании пункта 4.1 договора № 48 ООО "ЖКХ "Уют" и ООО "Строй плюс" подписан акт выполненных работ от 11.01.2018 № 246; сумма выполненных работ составила 41 005 руб. 08 коп.

Являясь исполнителем соответствующих услуг, истец в период с 11.01.2016 по 30.11.2018 оказал ответчику услуги в общей сумме 39 720 руб. 72 коп., из них: по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений МКД в сумме 35 320 руб. 08 коп., а также дополнительные услуги в сумме 3786 руб. 84 коп.

Истом в адрес ответчика направлена претензия от 18.09.2018 № 195 с требованием оплатить задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (по помещениям № 66, № 78, № 85) и оказанные дополнительные услуги.

Как сообщил истец, претензия осталась без ответа, требование истца без удовлетворения

Неоплата ответчиком вышеназванных услуг в сумме 39 720 руб. 72 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.

Правоотношения по содержанию собственником имущества принадлежащего ему жилого помещения в многоквартирном доме возникают по основаниям, указанным в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате приобретения имущества в собственность

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Абзацем 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее – Постановление Пленума № 64) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с определением правового режима общего имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам, судам необходимо учитывать, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Таким образом, собственнику отдельного помещения в здании принадлежит право общей долевой собственности на общее имущество в спорном здании в силу закона.

В силу пункта 2 постановления Пленума № 64 к общему имуществу здания относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Исходя из системного анализа указанных положений, ответчик, будучи собственником жилого помещения в спорном здании, является участником общей долевой собственности на общее имущество здания и в соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести бремя расходов по техническому обслуживанию спорного здания и содержанию общего имущества соразмерно своей доле. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункты 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Указанные обязанности также установлены в пунктах 16, 28, 29 и 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Согласно пункту 31 Правил № 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома в период с 11.01.2016 по 30.11.2018 и оказанные дополнительные услуги составила 39 720 руб. 72 коп.

Начисление платы произведено истцом исходя из площади поме-щений, принадлежащих ответчику, и действовавших в спорный период тарифов, утвержденных общими собраниями собственников помещений многоквартирного дома; установленных договором. Расчет не проти-воречит требованиям законодательства Российской Федерации (статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 39, 156 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет исковых требований не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику вышеуказанных услуг по управлению многоквартирным домом и наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально, доказательства оплаты оказанных услуг последним не представлены, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 39 720 руб. 72 коп. (из них: по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме 35 320 руб. 08 коп., по оплате предоставленных дополнительных услуг в сумме 3786 руб. 84 коп.).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд во внимание не принимает, поскольку, согласно уточненным требованиям истца от 17.09.2019, задолженность заявлена за период с 11.01.2016; иск поступил в арбитражный суд 24.12.18, то есть установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен.

Требования истца о взыскании пени за невнесение платы за содержание и ремонт общего имущества также следует признать правомерными.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.5 договора управления многоквартирным домом от 01.09.2012 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) по пункту 4.1.1 (под. А, Б), обязаны уплатить управляющей компании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, установленными пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, в силу действующего законодательства на ответчика как на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по внесению соответствующей платы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленным истцом расчетам, пени за просрочку внесения платы за содержание и ремонт общего имущества составляет: по жилому помещению № 66 за период с 26.01.2018 по 17.12.2018 в сумме 417 руб. 36 коп.; по жилому помещению № 78 за период с 26.03.2016 по 17.12.2018 в сумме 2309 руб. 60 коп.; по жилому помещению № 85 за период с 26.03.2016 по 17.12.2018 в сумме 3702 руб. 37 коп.

Факт неоплаты задолженности ответчиком за содержание и ремонт общего имущества за спорный период подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пени судом проверен.

Учитывая, что материалами дела подтверждены факты нарушения обязательства по своевременной и полной оплате долга за содержание и ремонт общего имущества, ответчик должен нести ответственность в виде уплаты пеней за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт общего имущества: по жилому помещению № 66 за период с 26.01.2018 по 17.12.2018 в сумме 417 руб. 36 коп., по жилому помещению № 78 за период с 26.03.2016 по 17.12.2018 в сумме 2309 руб. 60 коп., по жилому помещению № 85 за период с 26.03.2016 по 17.12.2018 в сумме 3702 руб. 37 коп., а всего - 6429 руб. 33 коп.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени в сумме 6429 руб. 33 коп.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания расходов за поверку теплового счетчика, восстановления кирпичной кладки, снятия ограждения суд считает необоснованными.

Как следует из материалов дела, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 7 (кор. 3) по ул. Терешковой в городе Александрове были приняты решения (протоколы от 08.04.2016, от 20.08.2016) произвести сбор денежных средств за указанные работы с собственников.

Согласно части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Решения в установленном порядке недействительными не признаны.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отноше-нии ответчика, в сумме 200 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вышеуказанные судебные издержки подтверждены материалами дела.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из данных норм права, а также учитывая представленные в материалы дела доказательства, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по делу, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебные издержки в сумме 200 руб., понесенные истцом в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отно-шении ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 49, 106, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Александровского района Владимирской области, Владимирская область, г. Александров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Уют", Владимирская область, г. Александров, задолженность по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме 35 320 руб. 08 коп., задолженность по оплате предоставленных дополнительных услуг в сумме 3786 руб. 84 коп., пени за просрочку платежа в сумме 6429 руб. 33 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., а также судебные расходы, понесенные за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в сумме 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова