Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А24-2921/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2921/2019
г. Петропавловск-Камчатский
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Великая стена» (ИНН 4101171183, ОГРН 1154101003320)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании 8 832 182, 91 руб. долга

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 04.03.2019 (сроком на 1 год),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.11.2018 (сроком по 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Великая стена» (далее – истец, место нахождения которого: 683016, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»

(далее – ответчик, место нахождения которого: 683024, <...>) 8 832 182, 91 руб. долга по договору от 23.08.2018 № 108/Р-18.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по названному договору.

До начала предварительного судебного заседания ответчик направил в суд отзыв с приложением дополнительных доказательств, в котором указал, что долг по договору от 23.08.2018 № 108/Р-18 с учетом частичной оплаты составляет 8 832 182,91 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца с учетом доводов ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 8 832 182,91 руб. долга.

Проверив полномочия представителя истца, уменьшение исковых требований до 8 832 182,91 руб. принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика наличие долга в размере 8 832 182,91 руб., обстоятельства его возникновения и арифметический расчет не оспаривает.

С учетом мнения присутствующих представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители сторон поддержали заявленные ранее доводы. Дополнительных доказательств либо пояснений представители сторон не имеют.

Заслушав пояснения присутствующих представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Великая стена» (подрядчик) заключен договор № 108/Р-18 на производство работ по утеплению торцов, балконов, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по утеплению торцевых стен, балконов многоквартирных жилых домов, находящихся в управление ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (далее – объект), в соответствии с условиями договора, техническим заданием. (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять у подрядчика результат работы и уплатить обусловленную договором цену. Заказчик обеспечивает оплату работ в установленном договором порядке, форме и размере (пункты 1.1, 1.4 договора).

Цена договора и порядок оплаты оговорены сторонами в разделе 2 договора, согласно которому цена договора включает общую стоимость всех работ, оплачиваемую заказчиком подрядчику за полное выполнение подрядчиком своих обязательств по условиям договора (пункт 2.1 договора). Цена договора составляет 11 846 495,47 руб. без НДС. Объекты указаны в Приложении № 2 Поадресный список объектов жилищного, фонда. Указанная стоимость включает в себя компенсацию всех издержек подрядчику по выполнению работ (пункт 2.2 договора). Цена договора не может быть увеличена в ходе выполнения работ (пункт 2.2 договора).

Из пунктов 2.4, 2.5 договора следует, что оплата осуществляется по факту выполнения всех обязательств подрядчика по договору на основании подписанных форм: актов выполненных работ по форме, утвержденной Приказом Минстроя и ЖКХ РФ от 26.10.2015 № 761/пр; справки по форме КС-3. Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 банковских дней после выставления счета, при соблюдении условий пункта 2.4.

Срок выполнения работ установлен в пункте 4.2 договора с 23 августа 2018 года до 31 октября 2018 года.

Порядок приемки и сдачи выполненных работ указан сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с пунктами 5.1, 5.3 которого приемка работ производится в соответствии с Техническим заданием. Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ по форме утвержденной Приказом Минстроя и ЖКХ РФ от 26.10.2015 № 761/пр или акта устранения недостатков.

Дополнительным соглашением от 25.12.2018 внесли изменения в договор, установив срок выполнения работ с 24.08.2018 по 31.12.2018.

Во исполнение указанного договора истцом выполнены работы, о чем между сторонами оформлены акты по форме, утвержденной Приказом Минстроя России от 26.10.2015 № 761/пр «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме» и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ответчик подписал акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и справки о стоимости выполненных работ и затрат, однако выставленные счета оплатил лишь частично. Сумма долга составила 8 832 182,91 руб.

Истец вручил ответчику претензию от 01.03.2019 № 7, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней. Поскольку задолженность по оплате выполненных работ ответчиком погашена не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив вышеназванного договора, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения истцом работ по спорному договору и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязательства по оплате работ.

Ответчик наличие долга в размере 8 832 182, 91 руб. и обстоятельства его возникновения не оспаривал, доказательств оплаты работ на указанную сумму в порядке статьи 65 АПК РФ суду не предоставил. Расчет долга судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Великая стена» о взыскании с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 8 832 182, 91 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований, составляет 67 161 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Так как истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в размере 78 911 руб., то излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 750 руб. подлежит возврату истцу (представителю истца ФИО4, поскольку она указана в качестве плательщика) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Великая стена" 8 832 182, 91 руб. долга и 67 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 8 899 343, 91 руб.

Выдать ФИО4 справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 11 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер