Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А56-39036/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39036/2021
28 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРОЖАЙНОЕ" (адрес: Россия 188750, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРИОЗЕРСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК. ПЛОДОВОЕ, -, Б/О "ОТРАДНОЕ", 2, ЛИТ. А; Россия 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, подъезд 6, ОГРН: 1114712001249);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУД-С" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. СРЕДНИЙ В.О., 4, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН:1047855093186);

о взыскании 1747400,50 рублей,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.12.2020,

установил:

ООО «УРОЖАЙНОЕ» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУД-С» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1747400,50 рублей задолженности.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика иск не признал, отзыв не представил.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

10.01.2019 между сторонами был заключен договор поставки № ДГ2019/У/03 (далее Договор), согласно которому истец обязался поставить субпродукты и мясную продукцию, а ответчик принять продукцию по фактическому количеству и своевременно оплатить закупаемый товар.

Согласно п. 1.2 Договора, ассортимент, количество, стоимость товара, адрес доставки и сроки поставки согласовываются при оформлении заказа на товар и отражаются в накладных и счетах-фактурах по каждой отдельной партии.

Истец поставил товар, ответчик в нарушение условий Договора товар не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 1747400,50 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик требование оставил без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: универсально-передаточные документы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от «25» января 2020 г. (резолютивная часть от «23» января 2020 г.) по делу № А56-116261/2018 ООО «УРОЖАЙНОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Должника назначена временный управляющий ФИО3.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В рамках дела о банкротстве №А56-116261/2018 было рассмотрено заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки.

Определением суда от 30.04.2021 в порядке применения последствий недействительности сделок было восстановлено право требование ООО «УРОЖАЙНОЕ» к ООО «РУД-С» на основании договора поставки ДГ2019/У/03 от 10.01.2019 на сумму 1747400,50 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 1747400,50 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ, статей 333.17 п.2.п.п.2, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ, госпошлину в размере 30474 рублей (пропорционально размеру иска) надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРОЖАЙНОЕ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУД-С» 1747400 руб. 50 коп., задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУД-С» в доход федерального бюджета 30474 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.