Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А09-8212/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8212/2017
город Брянск
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.12.2017.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 15.12.2017 в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Данилиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макарченковой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области, в лице ВМРО филиал "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск,

к товариществу собственников жилья "Ново-Отрадное", с. Отрадное Брянского района Брянской области,

третьи лица: 1. ФИО1; 2. ФИО2; 3. ФИО3; 4. ФИО4; 5. ФИО5; 6. ФИО6, 7. ФИО7

о взыскании 89 443 руб. 11 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО8 – доверенность от 09.06.2017 г.,

от ответчика: ФИО9 – доверенность №1 от 18.08.2017 г., ФИО10 – председатель правления,

от третьих лиц: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ново-Отрадное" о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Определением суда от 20.06.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru); сторонам было предложено в срок до 01.08.2017 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.

Истец до установленного судом срока для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 137991руб. 10 коп. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 02.08.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 89 443 руб. 11 коп. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Определением суда от 21.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявлял.

Представители ответчиков иск отклонили по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третьи лица письменных отзывов на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был подписан договор энергоснабжения от 12.03.2015 № 40206.

По условиям заключенного договора продавец обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю. В свою очередь, покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные истцом услуги (п. 2.1 договора).

В пункте 7.1 договора сторонами согласовано, что настоящий договор вступает в силу 01.03.2015 при условии его подписания обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предроставлению коммунальной услуги электроснабжения.

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец в феврале – апреле 2017 г. осуществил поставку ответчику электрической энергии. Обязательства по ее оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения. Факт поставки истцом в марте – апреле 2017 г. электрической энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом электрической энергии ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию были определены сторонами в разделе 5 заключенного договора.

Обращаясь в суд с настоящими требования, истец сослался на те обстоятельства, что обязательства по оплате потребленной в марте – апреле 2017 г. электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

По уточненному расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору энергоснабжения за указанный период времени составила 89 443 руб. 11 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик оспорил наличие задолженности в заявленном истцом размере. В обоснование своих доводов ответчик сослался на необходимость перерасчета объема электрической энергии, приобретенной в рамках спорного договора, исключив из него объем электрической энергии, отпущенной собственникам жилых помещений, не являющимся членами товарищества собственников жилья. Ответчик полагал, что истцом неправомерно включёна в расчет задолженности стоимость электрической энергии лицами, не являющимися членами товарищества собственников жилья, и в случае исключения данного объема электрической энергии задолженность перед истцом (продавцом) в рамках договора энергоснабжения от 12.03.2015 № 40206 у товарищества отсутствует.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений по иску, судом отклонены по следующим основаниям:

Определением суда от 21.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

По мнению ответчика, поскольку указанные граждане, являющиеся собственниками жилых домов, объём потребления электроэнергии которыми включён истцом в расчёт задолженности, не являются членами товарищества собственников жилья "Ново-Отрадное", товарищество не обязано нести предъявляемые истцом ко взысканию расходы по оплате этой электроэнергии.

Судом установлено, что для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, в котором расположены принадлежащие третьим лицам жилые дома, было принято решение о создании товарищества собственников жилья "Ново-Отрадное" (далее – ТСЖ "Ново-Отрадное").

Данный коттеджный поселок изначально создавался как единое целое и строился по определенному плану. В нем есть общая территория, на которой расположены административное здание ТСЖ, трансформаторная подстанция и оборудование. В коттеджном поселке также имеются общие коммуникации: электричество, водопровод, канализация.

Дома, находящиеся в собственности у третьих лиц, являются частью коттеджного поселка, поскольку объединены единой инфраструктурой и коммуникациями.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими объектами, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома.

Согласно ч. 4 ст. 136 ЖК РФ к товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов.

Из анализа приведенных норм права следует, что к спорным правоотношениям, возникшим в связи с созданием товарищества собственников домовладений, если это не противоречит их существу, должны применяться нормы ЖК РФ, регулирующие отношения о товариществах собственников жилья в многоквартирных домах.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153, п. 4 ст. 154, а также ч. 1, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Таким образом, из системного толкования норм жилищного законодательства следует, что собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также вносить плату за полученные коммунальные услуги.

Более того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 03 апреля 1998 года N 10-П, отсутствие членства в ТСЖ не влечет для таких домовладельцев утраты с ТСЖ иных правовых связей, кроме членства в товариществе, и их отказ от вступления в члены ТСЖ не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома.

Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Из приведенной нормы права следует вывод, что ТСЖ осуществляет свои функции в интересах всех собственников жилых домов, а потому даже те собственники, которые не являются членами ТСЖ, должны нести расходы, установленные Уставом ТСЖ на оплату обслуживания ТСЖ, и расходы на коммунальные услуги.

Таким образом, рассмотрев и оценив в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 АПК РФ, все имеющиеся в совокупности доказательства, суд с учётом норм жилищного законодательства и в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что наличие в собственности третьих лиц, не являющихся членами ТСЖ, объектов недвижимого имущества, расположенных в спорном коттеджном поселке, порождает для них безусловную обязанность несения бремени по содержанию принадлежащего имущества вне зависимости от места преимущественного проживания и фактического использования этих объектов недвижимого имущества, в том числе обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом в рамках настоящего иска заявлено о взыскании задолженности, образовавшейся за период февраль-апрель 2017, тогда как часть указанных ответчиком граждан, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, являлись членами ТСЖ в спорный период времени.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, доводы ответчика о неправомерности включения в расчет задолженности стоимости электрической энергии, потреблённой собственниками, не являющимися членами товарищества собственников жилья, признаны судом несостоятельными.

Ссылка ответчика на необходимость заключения самостоятельных договоров энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и собственниками домов, не являющимися членами ТСЖ, также не принята судом во внимание.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с п. 32 Основных положений гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 Основных положений, документы, указанных в п. 34 Основных положений, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861, закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения таким лицом указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 5 Правил недискриминационного доступа, в случае если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В соответствии с п.4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" повторное технологическое присоединение не требуется лишь в случае, если при смене собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, не происходит пересмотр величины присоединенной мощности и не требуется изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, а ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Из системного толкования приведенных норм следует, что для заключения договора на отпуск электроэнергии абонент (потребитель) должен иметь отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям снабжающей организации, и другое необходимое оборудование, а также документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, и документы, подтверждающие разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Соблюдение абонентом (потребителем) указанных требований является технической предпосылкой заключения договора энергоснабжения. Отсутствие технически исправной энергоустановки, присоединенной к сетям снабжающей организации, влечет невозможность подавать потребителю электроэнергию через присоединенную сеть и является основанием для отказа снабжающей организации от заключения договора (пункт 3 статьи 426 Кодекса).

В рассматриваемом случае для заключения договора энергоснабжения, о взыскании задолженности по которому заявлены требования, ответчиком (потребителем) были предоставлены истцу (снабжающей организации) установленные в п. 34 Основных положений документы, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства ТСЖ энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, и документы, подтверждающие разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Сведения, подтверждающие наличие технологического присоединения каждого жилого дома, расположенного в коттеджном поселке Ново-Отрадное, в том числе домов, собственники которых не являются члена ТСЖ, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Энергоснабжение жилых домов посёлка в целом осуществляется в рамках договора энергоснабжения, заключенного товариществом с гарантирующим поставщиком.

Кроме того, в случае заключения самостоятельных договоров энергоснабжения с собственниками домов, которые не являются членами ТСЖ, в отсутствие документов, подтверждающих право последних на использование определенного объема мощности электрической энергии, будут нарушены права членов товарищества, в интересах которых между ТСЖ и электроснабжающей организацией заключен спорный договор энергоснабжения, поскольку количество потребляемой указанными гражданами мощности электрической энергии регулируется разрешенной для использования мощностью, выделенной в целом для товарищества.

Те обстоятельства, что собственники жилых домов производят оплату по квитанциям, выставленным ООО "ТЭК-Энерго", также не имеют правового значения при рассмотрения настоящего спора, поскольку мероприятия, связанные с начислением, обработкой и выставлением платежных документов собственникам жилых домов, а также сбор денежных средств по таким квитанциям осуществляются истцом в рамках договора расчетно-кассового обслуживания №8082 от 12.03.2015, заключенного с ответчиком.

Таким образом, действия истца по расчетам с потребителями товарищества собственников жилья "Ново-Отрадное" носят исключительно агентский характер.

При таких обстоятельствах все доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений по иску, противоречат не только фактическим обстоятельствам дела, но и нормам закона и не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем судом отклонены.

Таким образом, наличие на дату обращения истца в суд задолженности ответчика по договору энергоснабжения за март – апрель 2017 г. в сумме 89 443 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, на дату вынесения судебного акта указанная истцом задолженность была погашена ответчиком в полном объёме, что отражено в двустороннем акте сверки расчётов по состоянию на 30.11.2017.

Истец в судебном заседании факт оплаты ответчиком долга подтвердил, однако отказа от исковых требований заявлено не было.

Поскольку обязательства по оплате задолженности за электроэнергию, потреблённую в спорный период, на дату вынесения решения исполнены ответчиком в полном объёме, оснований для удовлетворении заявленных требований не имеется.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу с учетом уменьшения размера исковых требований до 89 443 руб. 11 коп. составляет 3578 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 05.06.2017 № 4639. При увеличении цены иска государственная пошлина не доплачивалась.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что задолженность за спорный период была погашена ответчиком в ноябре 2017, то есть фактически требования удовлетворены после обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 3578 руб. относится на ответчика, из них 2 000 руб. подлежат взысканию с последнего в пользу истца и 1578 руб. – в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области, в лице ВМРО филиал "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск, оставить без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ново-Отрадное", с. Отрадное Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области, в лице ВМРО филиал "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", <...> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

в доход федерального бюджета - 1578 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный суд в г.Туле в месячный срок.

СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА