Постановление от 19 мая 2024 г. по делу № А27-21212/2023СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru Дело № А27-21212/2023 город Томск 20 мая 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме и объявлено 20 мая 2024 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Подцепиловой М.Ю., судей Вагановой Р.А., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» (№ 07АП-2656/2024) на решение от 26.02.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21212/2023 (судья Останина В.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания 42», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, без участия лиц, участвующих в деле, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания 42» (далее – ООО «Транспортная компания 42») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» (далее – АО «Сибирская углепромышленная компания») о взыскании 3 947 573 рублей 97 копеек. (3 869 696 рублей 10 копеек долга по договору на перевозку груза автомобильным транспортом №24-ТУ от 17.08.2022 за период с 30.11.2022 по 31.05.2023, 77 877 рублей 87 копеек пени, начисленной за период с 18.01.2023 по 03.11.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты). Решением от 26.02.2024 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции. До дня судебного заседания, в апелляционный суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 29.03.2024, а также заявления сторон об утверждении условий мирового соглашения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению. Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Руководствуясь статьей 49, статьями 138 – 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд решение от 26.02.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21212/2023 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное 29.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания 42» и акционерным обществом «Сибирская углепромышленная компания», на следующих условиях: «1. АО «Сибирская углепромышленная компания» признает и обязуется погасить в соответствии с нижеуказанным графиком задолженность перед ООО «Транспортная компания 42» в размере 3 986 181 руб. 18 коп., в том числе: 3 869 696 руб. 10 коп. - задолженности по оплате оказанных услуг, 116 485 руб. 08 коп. - сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты услуг: - в срок по 05.04.2024 - 996 545-00 рублей - основной долг; - в срок по 31.05.2024 - 996 545-00 рублей - основной долг; - в срок по 30.06.2024 - 996 545-00 рублей - основной долг; - в срок по 31.07.2024 - 996 546-18 рублей, в том числе 880 061-10 - основной долг и, 116 485-08 - сумма неустойки (пени). 2. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 369 рублей 00 копеек (50% суммы подлежащей оплате истцом государственной пошлины) не подлежит взысканию со сторон (подпункт 3 пункта 1 ст.330.40 НК РФ)). Государственная пошлина в размере 21 369 рублей 00 копеек АО «Сибирская углепромышленная компания», возмещает ООО «Транспортная компания 42» в течение пяти банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. 3. Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет ООО «Транспортная компания 42» по следующим реквизитам: Получатель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ 42» Наименование банка: КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8615 ПАО «СБЕРБАНК» Расчетный счет: <***> Корр. счет: 30101810200000000612 БИК 043207612 4. Иные судебные издержки и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом. 6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом. 8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения и один экземпляр для приобщения к материалам дела. 9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. 10. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.» Производство по делу № А27-21212/2023 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания 42» из федерального бюджета 21272 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 09.11.2023 № 265. Возвратить акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 1068 от 09.04.2024. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. Председательствующий М.Ю. Подцепилова Судьи Р.А. Ваганова ФИО1 Суд:7 ААС (Седьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Транспортная компания 42" (ИНН: 4217205113) (подробнее)Ответчики:АО "Сибирская углепромышленная компания" (ИНН: 4253034086) (подробнее)Судьи дела:Сухотина В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |