Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А46-16878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16878/2021
20 мая 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 02 мая  2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровым В.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 31.01.2023 и определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2023, вынесенных в рамках дела А46-16878/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и заявление внешнего управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Казанковка Оконешниковского р-на Омской обл., адрес регистрации: 646947, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) - ФИО3 о внесении изменений в реестр требований кредиторов в виде исключения из реестра залоговых кредиторов должника публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>; адрес для направления корреспонденции: 420107, <...>),


при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1 КФХ ФИО2 – представитель ФИО4 по доверенности от 25.03.2022,

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2021 общество с ограниченной ответственностью ремонтно-производственное предприятие «Степное» (далее - ООО РПП «Степное», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Глава КФХ, должник) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом); о введении в отношении должника процедуры наблюдения; о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 858 436 руб. 50 коп. в том числе: 486 000 руб. 00 коп. - основной долг, 352 342 руб. - пени, 321 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 773 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2021 заявление ООО РПП «Степное» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-16878/2021, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2022 (резолютивная часть объявлена 25.01.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью ремонтно-производственного предприятия «Степное» о признании индивидуального предпринимателя - ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 25.04.2022), временным управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 05.02.2022 № 21.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2022 (резолютивная часть объявлена 16.11.2022) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  введено внешнее управление сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о введении процедуры внешнего управления состоялась в газете «Коммерсантъ» №220(7421) от 26.11.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2023 срок внешнего управления в отношении должника продлен на 6 месяцев (до 16.05.2024), судебное заседание по рассмотрению отчёта внешнего управляющего назначено на 16.05.2024.

Должник 25.03.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2023 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2023) и определения Арбитражного суда Омской области от 31.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2023) по делу № А46-16878/2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2024 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 24.04.2024.

Внешний управляющий ФИО3  28.02.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов в виде исключения из реестра залоговых кредиторов должника публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2024 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 24.04.2024.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2024 заявления внешнего управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО3 о внесении изменений в реестр требований кредиторов в виде исключения из реестра залоговых кредиторов должника публичного акционерного общества «Совкомбанк» и заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам: определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2023, определения Арбитражного суда Омской области от 31.01.2023 по делу № А46-16878/2021 объединены в одно производство в судебном заседании объявлен перерыв до 02.05.2024, лица участвующие в судебном заседании возражений не высказали.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 02.05.2024 представитель должника ранее изложенную позицию поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

На основании статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта  по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как установлено судом,

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2023 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2023) заявление внешнего управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Казанковка Оконешниковского р-на Омской обл., адрес регистрации: 646947, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника: квартиру площадью 66,9 кв.м., кадастровый номер 55:19:000000:822, расположенной по адресу: <...> и земельный участок площадью 1 781 +/- 15 кв.м., кадастровый номер 55:19:070101:255, расположенного по адресу: <...> и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества должника, а также ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Казанковка Оконешниковского р-на Омской обл., адрес регистрации: 646947, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к кредитору публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) о разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим удовлетворено.

Обращено взыскание на заложенное в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» имущество должника: квартиру площадью 66,9 кв.м., кадастровый номер 55:19:000000:822, расположенной по адресу: <...> и земельный участок площадью 1 781 +/- 15 кв.м., кадастровый номер 55:19:070101:255, расположенного по адресу: <...>, принадлежащее Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Урегулированы разногласия между ФИО2 и внешним управляющим ФИО3 относительно начальной стоимости квартиры площадью 66,9 кв.м., кадастровый номер 55:19:000000:822, расположенной по адресу: <...> и земельного участка площадью 1 781 +/- 15 кв.м., кадастровый номер 55:19:070101:255, расположенного по адресу: <...>, установлена начальная стоимость указанной квартиры и земельного участка 694 000 руб. 00 коп.

Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества: квартиры площадью 66,9 кв.м., кадастровый номер 55:19:000000:822, расположенной по адресу: <...> и земельного участка площадью 1 781 +/- 15 кв.м., кадастровый номер 55:19:070101:255, расположенного по адресу: <...>, принадлежащие Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в редакции, предложенной внешним управляющим, с учетом установленной судом начальной стоимости указанной квартиры и земельного участка 694 000 руб. 00 коп.

Выплачено обществу с ограниченной ответственностью «Оценочное бюро «Гарант-Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 644070, <...>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 12 000 руб. 00 коп., перечисленных за проведение экспертизы ФИО2, чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 12.04.2023.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2023) признано обоснованным и включено в третью очередь реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя - ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 317 072 руб. 17 коп., из которых комиссия за смс - информирование: 149 руб. 00 коп, просроченная ссудная задолженность - 285 481 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду-14 047 руб. 12 коп., неустойка на остаток основного долга-12 025 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду - 5 368 руб. 93 коп., обеспеченные залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:000000:822; земельный участок, общая площадь 1781 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:070101:255.

Должник 25.03.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2023 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2023) и определения Арбитражного суда Омской области от 31.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2023) по делу № А46-16878/2021.

Решением Оконешниковского районного суда Омской области по делу № 2-272/2023 от 17 октября 2023 г. по иску супруги должника - ФИО2 Консулу Боранбаевны к ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», заключенный между последними договор залога (ипотеки) № 1672684157 от 17.04.2018 г. признан недействительным.

Апелляционным определением Омского областного суда по делу № 33-250/2024 № 2-272/2023 от 08 февраля 2024 года Решение Оконешниковского районного суда Омской области по делу № 2-272/2023 от 17 октября 2023 г. оставлено без изменений.

Таким образом, Решение Оконешниковского районного суда Омской области по делу № 2-272/2023 от 17 октября 2023 г. вступило в законную силу 08 февраля 2024 года.

В связи, с чем основания для включения требований кредитора ПАО «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом отсутствуют.

На основании изложенного Определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16878/2021 от 31 января 2023 года, подлежит пересмотру в части включения требования ПАО «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя - ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 как обеспеченного залогом.

В случае утраты требования ПАО «Совкомбанк» статуса требования обеспеченного залогом, указанные жилой дом и земельный участок, являющиеся единственным жильем должника и членов его семьи, приобретают статус имущества, на которое не допускается обращение взыскания согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем Определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16878/2021 от 24 июня 2023 года об обращении взыскания на указанные земельный участок и жилой дом и установлении порядка их продажи подлежит отмене в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (в редакции от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2023 по делу № А46-16878/2021 в части установления требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» как обеспеченного залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:000000:822; земельный участок, общая площадь 1781 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:070101:255.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2023 вынесенного в рамках дела А46-16878/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2023 по делу № А46-16878/2021.

Перейти к повторному рассмотрению вопроса установления требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» как обеспеченного залогом имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2: квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:000000:822; земельный участок, общая площадь 1781 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:070101:255.

Перейти к повторному рассмотрению заявления внешнего управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Казанковка Оконешниковского р-на Омской обл., адрес регистрации: 646947, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника: квартиру площадью 66,9 кв.м., кадастровый номер 55:19:000000:822, расположенной по адресу: <...> и земельный участок площадью 1 781 +/- 15 кв.м., кадастровый номер 55:19:070101:255, расположенного по адресу: <...>; утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества должника, а также ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Казанковка Оконешниковского р-на Омской обл., адрес регистрации: 646947, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к кредитору публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) о разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса установления требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» как обеспеченного залогом имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2: квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:000000:822; земельный участок, общая площадь 1781 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:070101:255 на 05 июня 2024 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, №  каб. 121.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления внешнего управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Казанковка Оконешниковского р-на Омской обл., адрес регистрации: 646947, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника: квартиру площадью 66,9 кв.м., кадастровый номер 55:19:000000:822, расположенной по адресу: <...> и земельный участок площадью 1 781 +/- 15 кв.м., кадастровый номер 55:19:070101:255, расположенного по адресу: <...>; утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества должника, а также ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Казанковка Оконешниковского р-на Омской обл., адрес регистрации: 646947, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к кредитору публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) о разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим на 05 июня 2024 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, №  каб. 121.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и заявление внешнего управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Казанковка Оконешниковского р-на Омской обл., адрес регистрации: 646947, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 31.01.2023 вынесенного в рамках дела А46-16878/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2023 по делу № А46-16878/2021 в части установления требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» как обеспеченного залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:000000:822; земельный участок, общая площадь 1781 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:070101:255.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2023 вынесенного в рамках дела А46-16878/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2023 по делу № А46-16878/2021.

Перейти к повторному рассмотрению вопроса установления требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» как обеспеченного залогом имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2: квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:000000:822; земельный участок, общая площадь 1781 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:070101:255.

Перейти к повторному рассмотрению заявления внешнего управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Казанковка Оконешниковского р-на Омской обл., адрес регистрации: 646947, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника: квартиру площадью 66,9 кв.м., кадастровый номер 55:19:000000:822, расположенной по адресу: <...> и земельный участок площадью 1 781 +/- 15 кв.м., кадастровый номер 55:19:070101:255, расположенного по адресу: <...>; утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества должника, а также ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Казанковка Оконешниковского р-на Омской обл., адрес регистрации: 646947, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к кредитору публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) о разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса установления требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» как обеспеченного залогом имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2: квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:000000:822; земельный участок, общая площадь 1781 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 55:19:070101:255 на 05 июня 2024 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, №  каб. 121.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления внешнего управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Казанковка Оконешниковского р-на Омской обл., адрес регистрации: 646947, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника: квартиру площадью 66,9 кв.м., кадастровый номер 55:19:000000:822, расположенной по адресу: <...> и земельный участок площадью 1 781 +/- 15 кв.м., кадастровый номер 55:19:070101:255, расположенного по адресу: <...>; утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества должника, а также ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Казанковка Оконешниковского р-на Омской обл., адрес регистрации: 646947, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к кредитору публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) о разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим на 05 июня 2024 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, №  каб. 121.

Заинтересованным лицам представить  письменный отзыв на заявление, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья

Е.Ф. Рашидов