Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А67-1757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А67-1757/2019
г. Томск
04 июня 2019 г.
– дата объявления резолютивной части

11 июня 2019 г. – дата изготовления полного текста решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.Н.Гапон, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Земцевой Татьяны Анатольевны (ИНН 701731443094, ОГРНИП 311701711500381, г.Томск)

к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>, 634041 <...>), соответчик ИФНС России по г.Томску (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634061 <...>)

- о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2014, 2015 годы, в части принятия решения от 26.12.2018 г. №080F07180002681 на сумму 83821,68 руб.; решения от №080F07180002680 на сумму 31131 руб., обязании Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области принять решение о возврате ИП ФИО1 сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2015 г. в размере 83821,68 руб.,

- обязании ИФНС России по г.Томску произвести возврат ИП ФИО1 сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014 г. в размере 31131 руб.,

при участии:

от заявителя – ФИО1, паспорт; ФИО2, доверенность от 06.05.2019г., паспорт;

от ГУ ОПФ РФ по Томской области – не явились (уведомлены);

от ИФНС России по г.Томску – не явились (без участия).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее, в том числе, заявитель) обратилась в арбитражный суд Томской области с заявлением к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее, в том числе, Отделение пенсионного фонда, ответчик) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов за 2014, 2015 годы, обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2014 – 2015 годы в размере 114952,68 руб.

В судебном заседании 15.05.2019 года судом в порядке ст.49 АПК РФ приняты уточнения заявленных требований ИП ФИО1 согласно которым заявитель просит суд признать:

- незаконным отказ Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2014, 2015 годы, в части принятия решения от 26.12.2018 г. №080F07180002681 на сумму 83821,68 руб.; решения от №080F07180002680 на сумму 31131 руб., обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области принять решение о возврате ИП ФИО1 сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2015 г. в размере 83821,68 руб. и направить его для фактического исполнения в ИФНС России по г.Томску; - обязать ИФНС России по г.Томску произвести возврат ИП ФИО1 сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014 г. в размере 31131 руб. путем оформления соответствующей заявки и направлении ее в установленном порядке в орган Федерального казначейства.

Определением суда от 15.05.2019 г. на основании ч.5 ст.46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС России по г.Томску.

Представители ответчика, соответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании заявитель и ее представитель заявленные требования (с учетом уточнений от 15.05.2019 г.) поддержали в полном объеме, указав, что величина доходов у индивидуальных предпринимателей, находящихся на УСН для целей исчисления размера страховых взносов, определяется как разница между доходами и расходами, в связи с чем определение размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию на основании доходов за 2014 и 2015 годы без учета произведенных расходов за тот же период является неправомерным. Полагает, что налоговый орган, как администратор платежей, обязан произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015 годы.

Отделение Пенсионного фонда, возражая против доводов заявителя, в письменном отзыве на заявление указало, что оспариваемое решение об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в размере 83821,68 руб. за 2015 год является обоснованным, поскольку законных оснований для возврата излишне перечисленных (списанных) денежных средств ФИО1 с учетом расходов, предусмотренных ст. 346.16 НК РФ, не имеется. Кроме того, 3-летний срок на возврат взносов за 2014 год предпринимателем пропущен.

Представитель ИФНС России по г.Томску в представленном отзыве на заявление от 03.06.2019 г. считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, т.к. к рассматриваемым правоотношениям правовая позиция, отраженная в постановлении Конституционного суда №27-П от 30.11.2016 года не применяется, поскольку относится к предпринимателям, находящимся на общем режиме налогообложения; полагает, что относительно заявленных требований о возврате страховых взносов за 2014 г. ИП ФИО1 пропущен трехлетний срок на обращение, т.к. оплата была произведена платежным поручением №45 от 24.03.2015 г.

Более подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены в заявлении, отзывах и дополнениях к ним.

Заслушав заявителя и ее представителя суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 . является плательщиком страховых взносов.

В 2014 - 2015 гг. предприниматель ФИО1 применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» (далее - налог УСН).

Согласно данным налоговых деклараций по УСН за 2014, 2015 гг., в 2014 году доход предпринимателя от предпринимательской деятельности, определяемый в соответствии с пунктом 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), составил 3509999,48 руб., в 2015 году – 9575017,38 руб.

Пенсионным фондом ИП ФИО1 был начислен дополнительный страховой взнос за 2014 г. в сумме 32100 руб., за 2015 год – в сумме 92750,17 руб. Страховые взносы оплачены предпринимателем в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 24.03.2015 г. №45, от 25.03.2016 г. №35 и не оспаривается ответчиком и соответчиком.

Полагая, что взносы за 2014 – 2015 годы уплачены в завышенном размере (исходя из размера дохода без учета расходов), ИП ФИО1 26.10.2018 г., 08.11.2018 г. обратилась в Управление ПФ с заявлениями о перерасчете размера страховых взносов в размере 1% от суммы доходов, превышающего 300000 руб. с учетом фактически произведенных расходов.

Рассмотрев указанные заявления, Государственным Учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Томской области приняты решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за 2014 год от 26.12.2018 №080F07180002680 со ссылкой на пропуск трехлетнего срока на обращение со дня уплаты страховых взносов; за 2015 г. от 26.12.2018 №080F07180002681 со ссылкой на отсутствие переплаты страховых взносов на ОПС в размере 83821, 68 руб.

Уведомлением Управления ПФ №109 от 09.01.2019 об этом был извещен предприниматель.

Признание незаконным отказа Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2014, 2015 годы в части принятия решения от 26.12.2018 г. №080F07180002681 на сумму 83821,68 руб.; решения от №080F07180002680 на сумму 31131 руб., обязание Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области принять решение о возврате ИП ФИО1 сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2015 г. в размере 83821,68 руб., а также обязание ИФНС России по г.Томску произвести возврат ИП ФИО1 сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014 г. в размере 31131 руб. является предметом требований ИП ФИО1 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулировались с 01.01.2010 Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту Закон №212-ФЗ) (утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ, в редакции действовавшей в спорный период, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу части 3 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 названной статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

Частью 1 статьи 14 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной статьи.

Согласно части 1.1 статьи 14 Закона №212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 указанного Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 данной статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, учитывается в соответствии со статьей 346.15 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в 2014 - 2015 гг. предприниматель ФИО1 применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Согласно положениям статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 НК РФ, на предусмотренные статьей 346.16 НК РФ расходы.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 №27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона №212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Верховным Судом Российской Федерации в определении Экономической коллегии от 18.04.2017 №304-КГ16-16937 по делу №А27-5253/2016 со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П подтверждено, что налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 НК РФ, на предусмотренные статьей 346.16 НК РФ расходы.

В определении указано, что принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», а изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 №27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации, в связи с чем доводы представителя налогового органа о невозможности ее применения судом отклоняются.

Позиция Верховного Суда РФ изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017.

В соответствии с подпунктом 3 части 8 статьи 14 Закона №212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер доходов и расходов отражен предпринимателем в декларациях по УСН за 2014 и 2015 годы.

С учетом фактически понесенных предпринимателем расходов страховой взнос в размере 1% от суммы дохода, превышающей 30000 руб., за 2014 год составил 969 руб., за 2015 год – 8928,49 руб. Арифметический спор по порядку расчета между сторонами отсутствует.

Таким образом, с учетом произведенной предпринимателем оплаты, размер излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год составил 31131 руб. (32100-969), за 2015 год – 83821,68 руб. (92750,17 – 8928, 49).

Факт наличия задолженности по страховым взносам на 01.01.2017 материалами дела не подтвержден. Стороны на него не ссылаются.

Следовательно, у заявителя имеется право на возврат излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015 годы в общей сумме 114952,68 руб.

Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон №250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (часть 1 статьи 21 Закона №250-ФЗ).

Вместе с тем, суд соглашается с доводами Отделения ПФ и налогового органа о пропуске предпринимателем трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате страховых взносов за 2014 год и правомерности оспариваемого решения Отделения ПФ в части отказа в возврате 31131 руб.

Как следует из части 13 статьи 26 Закона №212-ФЗ, заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Аналогичная норма содержится в статье 78 Налогового кодекса РФ.

В рассматриваемом случае, предприниматель уплатила страховые взносы за 2014 год 24.03.2015, с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы обратилась в Управление ПФ – 08.11.2018, то есть с пропуском трехлетнего срока. Таким образом, решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области от 26.12.2018 г. №080F07180002680 об отказе в возврате ФИО1 излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2014 год на сумму 31131 руб. со ссылкой на пропуск срока на обращение является обоснованным.

Решение Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области от 26.12.2018 г. №080F07180002681 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2015 г. подлежит признанию незаконным как нарушающее права заявителя по обстоятельствам, изложенным ранее.

Вместе с тем, указанный трехлетний срок установлен для обращения предпринимателя в налоговый орган (орган пенсионного фонда) с письменным заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных обязательных платежей.

В случае пропуска такого срока предприниматель вправе обратиться в суд с заявлением (иском) о возврате (зачете) из бюджета излишне уплаченной суммы страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 №173-О признал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 НК РФ (в редакции, действовавшей до 31.01.2007), направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а, напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации подчеркнуто, что пункт 8 статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае, о наличии у него переплаты по страховым взносам за 2014 и 2015 год предприниматель узнал в связи с вынесением Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 30.11.2016 №27-П.

Следовательно, срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015 годы предпринимателем не пропущен.

Поскольку в связи с принятием Закона №250-ФЗ полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 01.01.2017 переданы налоговым органам, требование об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы обоснованно заявлено предпринимателем к инспекции.

Исходя из изложенного, суд признает незаконным решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области от 26.12.2018 г. №080F07180002681 в части отказа в проведении возврата страховых взносов за 2015 год в размере 83821,68 руб., а также обязывает Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за 2015 год в размере 83821,68 руб. и направить его для фактического исполнения в ИФНС России по г.Томску, суд также обязывает ИФНС России по г.Томску возвратить ИП ФИО1 из соответствующего бюджета 31131 руб. излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за 2014 год.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, понесенные заявителем судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в размере 300 руб., подлежат взысканию с Отделения пенсионного фонда, в размере 4449 руб. - возврату заявителю на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области от 26.12.2018 г. №080F07180002681 признать незаконным.

Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за 2015 год в размере 83821,68 руб. и направить его для фактического исполнения в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Томску.

Взыскать с Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311701711500381, г.Томск) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2014 год решением от 26.12.2018 г. №080F07180002680 на сумму 31131 руб. отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311701711500381, г.Томск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4449 руб., уплаченную по платежному поручению №15 от 19.02.2019г.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Томску (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634061 <...>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311701711500381, г.Томск) из соответствующего бюджета 31131 руб. излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за 2014 год.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья А.Н.Гапон