Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А31-11378/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-11378/2023
г. Киров
24 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Овечкиной Е.А., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дербеневым А.О.,


без участия в судебном заседании представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2024 по делу № А31-11378/2023


по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Про-радио» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,



установил:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – Организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Про-радио» (далее – ООО «Про-радио», ответчик) о взыскании 424 569,41 рублей задолженности по договору о выплате вознаграждения за сообщение в эфир и (или) по кабелю для всеобщего сведения фонограмм по телевидению (в том числе путем ретрансляции) № СП/0244/2988-РВ от 02.07.2018, 150 321,84 рублей неустойки за нарушение сроков выплаты основного долга, а также начиная с 17.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, 252 900 рублей неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов об использовании фонограмм, 19 556 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Организация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе ее податель отмечает, что ответчик с указанным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Одновременно с апелляционной жалобой Организацией было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, которое удовлетворено Вторым арбитражным апелляционным судом.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.05.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.06.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между Организацией (общество) и ООО «Про-радио (вещатель) заключен договор о выплате вознаграждения за сообщение в эфир и (или) по кабелю для всеобщего сведения фонограмм по телевидению (в том числе путем ретрансляции) № СП0244/2988-РВ (далее – Договор).

Предметом договора является выплата вознаграждения за сообщение в эфир и (или) по кабелю для всеобщего сведения Фонограмм по телевидению, в том числе путем ретрансляции (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора вещатель осуществляет выплату вознаграждения обществу за использование фонограмм способом, указанным в пункте 2.1, а общество осуществляет распределение и выплату указанного вознаграждения в соответствии с законодательством РФ, уставом и локальными актами.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что за использование фонограмм способом, указанным в пункте 2.1, вещатель выплачивает обществу вознаграждение в размере, указанном в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с Приложением № 1 к договору стороны определили, что размер вознаграждения, подлежащего выплате Вещателем за использование фонограмм составляет 2,25 % от доходов Вещателя, но не менее 22 042 рублей за отчетный период.

В пункте 1 приложения № 1 к договору стороны определили, что ставки вознаграждения за использование Фонограмм способом, указанным в пункте 2.1 договора, определяются с учетом исходных данных, предоставленных вещателем, указанных в лицензиях вещателя на осуществление телевизионного вещания:

- № 28339 от 13.07.2001 до 13.08.2026, Радио ФЭСТ, объем вещания 168 ч. Ежедневно, численность населения 321,253 тыс. чел.

- № 27978 от 20.02.2001 до 20.02.2026, «Радио достойное Вас» (РДВ-ФМ), объем вещания 168 ч. Ежедневно, численность населения 321,253 тыс. чел.

На основании пункта 3.6. Договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Под отчетным периодом понимается календарный месяц (пункт 1.6. Договора).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора выплаты вознаграждения производятся не позднее 30 календарных дней, следующих за окончанием отчётного периода, путём перечисления вознаграждение на расчётный счёт общества.

Пунктом 1.4. Договора определен отчетный период – один квартал.

Договор заключен на срок с 01.07.2018 по 30.06.2019.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрена автоматическая пролонгация сего действия на один год неограниченное количество раз, если одна из сторон не позднее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора не известить другую сторону о своем намерении прекратить его действия или изменить его условия. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес стороны заказным письмом с уведомлением о вручении

Согласно пункту 8.2 Договора в случае прекращения использования Вещателем Фонограмм, вещатель обязан уведомить об этом Общество в течении 10 рабочих дней с даты прекращения использования Фонограмм.

В случае прекращения использования вещателем Фонограмм без намерения дальнейшего возобновления, вещатель обязан уведомить об этом Общество в течении 10 рабочих дней с даты прекращения использования (пункт 8.4 Договора).

Согласно пункту 8.5. Договора уведомления, указанные в пунктах 8.2, 8.3, 8.4 должны быть оформлены в письменной форме и направлены в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае отсутствия своевременного уведомления о прекращении использования Фонограмм, обязанность Вещателя осуществлять выплату Вознаграждения по настоящему Договору сохраняется до момента фактического получения Обществом уведомления о прекращении использования.

В пункте 7.3. Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

За неисполнение обязательства по предоставлению отчетов пунктом 7.4 договора также предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

По утверждению истца, ответчик не исполнил обязанность по уплате вознаграждения в размере 424 569,41 рублей за период с 3 квартала 2021 года по 1 квартал 2023 года, а также не исполнил обязанность по направлению отчетов, что послужило основанием для начисления пеней и штрафов.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за спорный период по расчету истца составил 150 321,84 рублей, размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составил 252 900 рублей.

Организацией в адрес ответчика была направлена претензия № 05-0614/23 от 19.05.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Организации в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) аудиовизуальные произведения являются объектом авторских прав.

В силу статей 1285, 1286 ГК РФ передача исключительных имущественных авторских прав допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора.

По лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм в случаях могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

На основании пункта 2 указанной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ).

Истец является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления – осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор о выплате вознаграждения за сообщение в эфир и (или) по кабелю для всеобщего сведения фонограмм по телевидению (в том числе путем ретрансляции) № СП0244/2988-РВ.

Из предмета договора, определенного в пункте 2.1, а также положений, изложенных в пунктах 2.2., 3.1, Приложении № 1 следует, что выплата вещателем (ответчиком) вознаграждения производится за сообщение в эфир и (или) по кабелю для всеобщего сведения Фонограмм по телевидению, в том числе путем ретрансляции.

В приложении № 1 также поименованы лицензии, исходя из которых производится расчет размера вознаграждения, а именно:

- № 28339 от 13.07.2001 до 13.08.2026, Радио ФЭСТ, объем вещания 168 ч. Ежедневно, численность населения 321,253 тыс. чел.

- № 27978 от 20.02.2001 до 20.02.2026, «Радио достойное Вас» (РДВ-ФМ), объем вещания 168 ч. Ежедневно, численность населения 321,253 тыс. чел.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности, которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа. Лицензионными требованиями является совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

На основании пункта 32 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ лицензированию подлежит телевизионное вещание и радиовещание.

В соответствии с Законом № 99-ФЗ и Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2020 № 1529 утверждено Положение о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, которым установлен порядок лицензирования такого вида деятельности, как телевизионное вещание и радиовещание, осуществляемого юридическими лицами на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 4 данного Положения, к лицензионному требованию относится вещание предусмотренного лицензией телеканала или радиоканала.

Как следует из пояснений ответчика, лицензии № 28339 и № 27978 выданы Обществу для осуществления радиовещания.

По данным открытого реестра лицензий на деятельность по телерадиовещанию (https://rkn.gov.ru/activity/mass-media/for-broadcasters/teleradio/) ООО «Про-радио» (ИНН <***>) выданы лицензии Л033-00114-77/00058227 (до 01.03.2022 № 27978) от 19 июля 2016 года, Л033-00114-77/00061031 (до 01.03.2022 № 28339) от 18.11.2016 и Л033-00114-77/00576393 от 06.07.2022 на осуществление лицензируемого вида деятельности – радиовещание радиоканала.

Помимо этого, ответчиком с общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» (РАО) (в лице тех же представителей) был заключен договор от 02.07.2018 № АП/0244/8927/РВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по радио с указанием тех же лицензий радиовещания.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие доказательств фактического осуществления ответчиком деятельности по телевещанию, а следовательно и сообщения в эфир и (или) по кабелю для всеобщего сведения фонограмм по телевидению, правомерно не нашел оснований для выплаты ответчиком вознаграждения, предусмотренного договором № СП0244/2988-РВ от 02.07.2018. В этой связи оснований для взыскания с ответчика неустойки, установленной пунктами 7.3, 7.4 Договора, также не имеется.

В удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, неполноты исследования обстоятельств дела или ошибочности выводов.

Немотивированное несогласие с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки, таким образом, жалоба признается несостоятельной, необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2024 по делу № А31-11378/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Л.Н. Горев


Е.А. Овечкина


А.Б. Савельев