Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № А51-28595/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-28595/2017
г. Владивосток
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,

апелляционное производство № 05АП-5471/2018

на решение от 27.06.2018

судьи Д.В. Борисова

по делу № А51-28595/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «о. Русский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 03.09.2017 об отказе в регистрации ДТ, оформленного листом отказа №10702030/030917/0075076,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «о. Русский»: ФИО2 по доверенности № 18 от 08.09.2018,

от Владивостокской таможни: ФИО3 по доверенности № 187 от 22.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «о.Русский») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения от 03.09.2017 об отказе в регистрации декларации на товары, оформленного листом отказа №10702030/030917/0075076.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2018 заявленные требования общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, таможенный орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что выводы суда первой инстанции основаны на ошибочном толковании норм материального права, в частности пунктов 2 и 3 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 20.03.2017 № 45н «О компетенции таможенных органов Дальневосточного таможенного управления по совершению таможенных операций в отношении товаров, ввозимых (ввезенных, вывозимых) на (с) участки (ов) территорий опережающего социально-экономического развития или свободного порта Владивосток, на которых применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны» (далее - Приказ Минфина России № 45н), и сделаны без учета фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 производство по настоящей апелляционной жалобе было приостановлено до принятия процессуального решения Верховным Судом Российской Федерации в виде окончательного судебного акта по кассационной жалобе Владивостокской таможни по делу № А51-20631/2017 и возобновлено определением апелляционного суда от 27.12.2018.

В связи с нахождением в отпуске судьи Е.Л. Сидорович, на основании определения председателя четвертого судебного состава от 03.04.2019, произведена замена судьи Е.Л. Сидорович на судью Л.А. Бессчасную. Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «о. Русский» заявил об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомив суд, что ему известны последствия отказа от иска.

Представитель Владивостокской таможни оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для непринятия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом проверены полномочия лица, выступающего от имени ООО «о. Русский», действующего на основании доверенности № 18 от 08.09.2018 сроком действия до 08.09.2019, в которой в порядке статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, проверено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах коллегия принимает отказ ООО «о. Русский» от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «о. Русский» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2018 по делу №А51-28595/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «о. Русский» из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения № 522 от 27.11.2017 государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Л.А. Бессчасная

Т.А. Солохина