Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № А41-90487/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-90487/15
07 декабря 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Гараевой Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, представитель по доверенности от 05 мая 2016 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Аспект» - ФИО3, представитель по доверенности от 20 декабря 2016 года, ФИО4, представитель по доверенности от 20 декабря 2016 года,

от ФИО5 – представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2017 года по делу № А41-90487/15, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению конкурсного управляющего коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» об оспаривании сделки должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2015 года коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, КБ «Богородский муниципальный банк», КБ «БМБ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, ГК «АСВ»).

ГК «АСВ» 23 мая 2016 года обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:

- применить последствия недействительности ничтожной сделки от 19 октября 2015года по приему КБ «БМБ» наличных средств от ФИО5 в размере 154 734 051,22 руб. в качестве безвозмездной помощи от учредителя, зачислению их на счет ООО «Аспект» и списания в счет оплаты договора уступки права (требования) от 19 октября 2015года №26-15/Ц;

- обязать КБ «БМБ» возвратить ФИО5 денежные средства в размере 154 734 051,22 руб.;

- восстановить задолженность ООО «Аспект» перед КБ «БМБ» по оплате договора №26-15/Ц от 19 октября 2015года об уступке права (требования).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2017 года в удовлетворении заявления ГК «АСВ» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ГК «АСВ» обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просила определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалобы рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего КБ «БМБ» - ГК «АСВ» заявил отказ от исковых требований.

Представители ООО «Аспект» не возражал против принятия судом отказа от иска.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав мнение участников процесса, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ конкурсного управляющего КБ «БМБ» - ГК «АСВ» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Заявление об отказе от иска подписано представителем конкурсного управляющего КБ «БМБ» ГК «АСВ» - ФИО6, полномочия которого с правом отказываться от исковых требований полностью или частично, подтверждены нотариально заверенной доверенностью № 1465 от 10 декабря 2015 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего КБ «БМБ» - ГК «АСВ» о признании сделки недействительной к ответчику ООО «Аспект» - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (статьи 49, 151 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего КБ «Богородский муниципальный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от заявления о признании сделки недействительной.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2017 года по делу № А41-90487/15 – отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего КБ «Богородский муниципальный банк» о признании сделки недействительной к ответчику ООО «Аспект» прекратить.

Возвратить конкурсному управляющему КБ «Богородский муниципальный банк» из федерального бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине 6 000 рублей, оплаченные при подаче заявления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия


Председательствующий судья


В.П. Мизяк

Судьи


Е.Н. Короткова

Н.Я. Гараева