Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А70-15908/2017

30/2018-32694(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15908/2017
г. Тюмень
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации 09.02.1995) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ИП ФИО1 лично, личность удостоверена по паспорту, представитель ФИО2 на основании доверенности от 08.08.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен, от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИгрупп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей.

К участию в рамках настоящего дела в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «СТРОЙТОРГ-ЕК».

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62599221428941,, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 16.06.2017 между ООО «СТРОЙТОРГ-ЕК» (перевозчик) и ООО «АЛИгрупп» (заказчик) заключен договор – заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого заказчик принял на себя обязательство доставить груз (волокно в кипах) заказчика по маршруту г.Гусь-Хрустальный, г. Тюмень, сумма за перевозку груза составила 100 000 руб. (л.д.10).

В этот же день, 16.06.2017 между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «СТРОЙТОРГ-ЕК» (грузоотправитель) заключен договор –заявка № НВ17616 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза, принадлежащего грузоотправителю, а грузоотправитель принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги согласно тарифам. Согласно условиям договора стоимость услуги составила 94 000 руб. (л.д. 7).

Согласно товарно-транспортной накладной груз от 16.06.2017 № 1884 был доставлен грузополучателю ООО «АЛИгрупп», также представлена счет-фактура от 16.06.2017 № 1884 (л.д.8). Задолженность до настоящего времени не погашена.

В последующем 31.08.2017 между ООО «Стройторг-ЕК» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требвоания) в полном объеме на основании договора заявки № б/н от 16.06.2017 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте по маршруту г. Гусь-Хрустальный – г. Тюмень к ООО «АЛИгрупп». Право требования к должнику, имеющееся у цедента основано на договоре заявке № б/н от 16.06.2017 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, заключенном между цедентом и должником (п. 1.1. договора).

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет 100 000 руб. с НДС. Кроме права требования основной суммы долга, по настоящему договору также передается право на взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств установленных ст. 395 ГК РФ, а также на возмещение ущерба, причиненного должником за невыполнение обязательств перед цедентом (л.д.33).

Уведомлением истец сообщил об уступке права требования ответчику (л.д.32).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом в статье 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что указанные в договоре уступки права требования (цессии) от 31.08.2017 наименование должника, основание уступки и размер основного долга являются достаточными индивидуальными признаками права, в отношении которого третьим лицом произведена уступка права требования к ответчику оплаты в размере 100 000 руб. по договорам –заявкам от 16.06.2017. Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, не расторгнут, не

признан недействительным, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты спорных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствую, соответствующих доводов ответчиком либо третьим лицом не приведено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав материалы дела в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика и третьего лица возражений относительно размера заявленных исковых требований (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛИгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации 09.02.1995) 100 000 рублей долг, а также 4 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Мингалева Е.А.