Решение от 16 января 2020 г. по делу № А56-43181/2019

4751/2020-9124(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43181/2019
16 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО- ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д. 12, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" (адрес: Россия 197371, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТ А/9-Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОАО «СК РосСтрой» (адрес 197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВСЕВОЛОДА ВИШНЕВСКОГО, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***> )

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 от 08.02.2019; - от ответчика: ФИО3 от 27.05.2019; - от третьих лиц: отсутствует, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «ТЭК СПб» (далее - ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – ООО «Жилстройсервис», ответчик) о взыскании 265 326,74 руб. неустойки в виде пени за просрочку оплаты тепловой энергии по договору об оплате тепловой энергии от 01.10.2017 № 3157.34.037.5 за период с мая 2018 г. по октябрь 2018 г.

Определением от 18.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по

адресам, указанным в ЕГРЮЛ. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «СК «Росстрой».

Суд в соответствии со ст. 132 АПК РФ принял к производству встречное исковое заявление ответчика к ГУП «ТЭК СПб» о признании недействительным договора № 3157.34.037.5 от 01.10.2017 об оплате потребляемой тепловой энергии.

Истец по встречному иску заявил ходатайство об отказе от исковых требований по встречному исковому заявлению. Суд в порядке ст. 150 АПК РФ принял отказ от встречного иска.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Третье лицо отсутствовало, направило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Жилстройсервис» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде 01.10.2017 № 3157.34.037.5 , по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, для теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Парашютная д. 58, лит. А, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

На основании пункта 2.2 договора энергоснабжающая организация в 1- ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа по пункту 2.3 производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

ГУП «ТЭК СПб» за период с мая 2018 г. по август 2018 г. за октябрь 2018 г. подало на объект абонента тепловую энергию в горячей воде стоимостью 1 884 963,31 руб.

В нарушение договора ООО «Жилстройсервис» не обеспечило оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «ТЭК СПб» в арбитражный суд с иском.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет количества потребленной в спорный период тепловой энергии определяется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

Задолженность с мая 2018 г. по август 2018 г. октябрь 2018 г. по состоянию на 31.05.2019 оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока.

Истец за просрочку оплаты тепловой энергии за период с мая 2018 г. по август 2018 г. за октябрь 2018 г. начислил неустойку в виде пени (с учетом дат оплат и актуальной ставки банковского процента 6,25 %) по состоянию на 28.05.2019 в размере 265 326,74 руб.

Ответчик с расчетом неустойки не согласен, полагая необходимым применить к спорным правоотношения договорную неустойку, предусмотренную п. 2.3 Договора.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы следует, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании изложенного, суд полагает доводы ответчика несостоятельными.

Расчет пени проверен судом и признан правомерным, соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в пользу государственного унитарного предприятия «ТЭК СПб»

265 326,74 руб. неустойки в виде пени за просрочку оплаты тепловой энергии по договору об оплате тепловой энергии от 01.10.2017 № 3157.34.037.5 за период с мая 2018 г. по август 2018 г., за октябрь 2018 г.

8 307 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Возвратить государственному унитарному предприятию «ТЭК СПб» из федерального бюджета 11 693 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 10316 от 04.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 12:17:06

Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович