Решение от 27 января 2020 г. по делу № А60-56735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56735/2019
27 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский теплоэнергетический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ПРЕД - групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводного канализационного хозяйства

о признании незаконным одностороннего отказа от договора оказания услуг,


при участии в судебном заседании

от истца: Петровских С.Ю., представитель по доверенности от 28.09.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.10.2019 № 5/2019,

от третьего лица: не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от договора оказания услуг от 01.11.2016 № 07-11/16.

Истец поддерживает исковые требования в полно объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копий скриншотов электронной почты, копий актов учета потребления холодной воды от 03.03.2018, копий платежных поручений от 28.09.2018 № 67, от 28.09.2018 № 68, от 20.06.2019 № 27, от 17.09.2019 № 58, от 17.09.2019 № 59, от 17.09.2019 № 56, от 17.09.2019 № 57, от 12.09.2019 № 52, от 12.09.2019 № 54, от 12.09.2019 № 53, от 12.09.2019 № 51), которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а также в дополнительных возражениях (поступили в суд 12.12.2019).

Дополнительные возражения вместе с приложенными к нему документами приобщены судом к материалам дела.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором изложило позицию по настоящему делу.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика арбитражный суд



установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью "Уральский теплоэнергетический центр" является собственником нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <...>, номера: 1 этаж - помещение № 5-8Д1, 11а, 10, 10а, назначение: нежилое, общей площадью 133,1 кв. м.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.11.2016 № 07-11/16 на оказание услуг по обеспечению передачи электроэнергии и водоотведения (далее – договор).

Истец, являясь потребителем по настоящему договору, надлежащим образом исполнял условия договора № 07-11/16 от 01.11.2016, а именно: в соответствии с п. 3.2.5 производил списание показаний счетчиков потребления воды 25-го числа каждого месяца, а также своевременно вносил плату на условиях настоящего договора за предоставление коммунальной услуги «водоснабжение и водоотведение».

16.09.2019 ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив истцу уведомление о прекращении обязательств по договору оказания услуг № 07-11/16 от 01.11.2016 с момента его заключения, ссылаясь на ст. 166 ГК РФ.

19.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием об исполнении условий договора оказания услуг № 07-11/16 от 01.11.2016.

Между тем, ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

С 01.11.2016 в отношении всего здания, расположенного по адресу: <...>, действует договор холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный между МУП «Водоканал» и ЗАО «Управляющая компания «ПРЕД-Групп». Таким образом, МУП «Водоканал» в силу закона не имеет возможности заключить с ООО «Уральский теплоэнергетический центр» договор на холодное водоснабжение и водоотведение помещений, расположенных по адресу: <...>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от договора оказания услуг от 01.11.2016 № 07-11/16.

Между тем, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как отмечено выше, между сторон был заключен договор оказания услуг от 01.11.2016 № 07-11/19, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства и инженерные сети исполнителя, относящиеся к имущественному комплексу, расположенному по адресу: <...>, а истец (потребитель услуг) – оплатить их на условиях настоящего договора и актов разграничения (см. приложения № 1, № 2 к настоящему договору).

Каких-либо условий об оказании ответчиком истцу услуг водоснабжения и/или водоотведения названный договор не содержит.

При этом следует отметить, что ответчик не является ни поставщиком соответствующих коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), ни управляющей организацией в отношении нежилого здания, в котором расположены помещения истца, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из пояснений ответчика, ему также принадлежат помещения, расположенные в здании по адресу: <...>.

Следовательно, заключение данного договора не являлось для ответчика обязательным (ст. 445 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 7.1 договора оказания услуг от 01.11.2016 № 07-11/16 настоящий договор вступает в действие с момента подписания; заключается на одни год и ежегодно считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Следовательно, названный договор является срочным и условиями данного договора предусмотрено право любой из сторон в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, ст. 328, п. 2 ст. 405, ст. 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Как отмечено выше, 16.09.2019 ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, отправив истцу уведомление о прекращении обязательств по договору оказания услуг № 07-11/16 от 01.11.2016.

Таким образом, поскольку договор оказания услуг № 07-11/16 от 01.11.2016 является срочным, что следует из п. 7.1 названного договора, и названным договором предусмотрено право на односторонний отказ от его исполнения любой из сторон договора, односторонний отказ ответчика от его исполнения не противоречит положениям действующего законодательства.

Следует также отметить, что отказ ответчика от исполнения договора оказания услуг № 07-11/16 от 01.11.2016 не нарушает каких-либо прав истца.

В частности, как отмечено выше, ответчик не является гарантирующим поставщиком электрической энергии, либо организации водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также управляющей организацией в отношении нежилого здания, в котором расположены помещения истца.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

На основании пункта 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии по сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию в силу пункта 4 статьи 23.1 Закона "Об электроэнергетике", пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

Из системного толкования норм действующего законодательства, в частности, статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона «Об электроэнергетике», пункта 6 Правил N 861, следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которых обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Постановлением РЭК Свердловской области № 159-ПК от 30.10.2018 года утвержден перечень территориальных сетевых организаций, в отношении которых установлены цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год.

АО «УК «ПРЕД-Групп» в указанные перечень территориальных сетевых организаций не входит, соответственно не имеет права на возмездной основе оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, АО «УК «ПРЕД-Групп» в силу закона не имеет права возмездно осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства и инженерные сети, то есть оказывать услуги по передаче электрической энергии в соответствии с предметом договора № 07-11 /16 от 01.11.2016 года.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) определено, что водоотведение – это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Гарантирующей организацией, согласно пункта 6 статьи 2 Закона N 416-ФЗ, признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона № 416-ФЗ абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно пункта 5 статьи 7 Закона № 416-ФЗ Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.

Пунктом 7 статьи 31 Федерального закона N 416-ФЗ предусмотрено, что транспортировка воды, а также прием и транспортировка сточных вод относятся к регулируемым видам деятельности.

Ответчик не является гарантирующей организацией в сфере оказания услуг водоотведения.

Тариф на прием и транспортировку сточных вод по сетям водоотведения, принадлежащим АО «УК «ПРЕД-Групп» в установленном порядке не утвержден.

Таким образом, АО «УК «ПРЕД-Групп» не имеет право оказывать услуги приема и транспортировки сточных вод в централизованную систему канализации и требовать за оказанные услуги плату.

Кроме этого, как отмечено выше, оказание ответчиком истцу услуг водоснабжения и/или водоотведения не предусмотрено условиями договора оказания услуг № 07-11/16 от 01.11.2016.

Следует также отметить, что мотивы, которыми руководствовался ответчик, направляя истцу отказ от исполнения договора, в рассматриваемой ситуации (учитывая предмет и основание заявленных требований) не имеют какого-либо правового значения.

Следовательно, отказ ответчика от договора оказания услуг № 07-11/16 от 01.11.2016 не противоречит вышеизложенным положениям действующего законодательства и условиям данного договора, а также не нарушает прав и законных интересов истца, который вправе заключить прямые (самостоятельные) договоры с ресурсоснабжающими организациями на оказание соответствующих коммунальных услуг в отношении принадлежащих ему помещений.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Комлева