Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А04-67/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-67/2019
г. Благовещенск
27 апреля 2023 года
20 апреля 2023 года оглашена резолютивная часть


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А.Варламова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх.13725 от 21.02.2023),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности от 11.05.2022 года, паспорт.

установил:

Решением от 28.11.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о пересмотре определения суда от 23.04.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам в связи с отменой решения по делу №А04-10447/2018 от 07.02.2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.03.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 09.03.2023 на 09 час. 15 мин.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал в полном объеме, ранее конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Амурбиоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) направило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спора до вынесения решения по делу №А04-10447/2018.

Представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал, вместе с тем возражал против приостановления производства по спору.

Суд принял ходатайство о приостановлении производства к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.03.2023 судебное заседание отложено на 11.04.2023 на 10 час. 15 мин.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.04.2023 до 08 часов 30 минут.

Судебное заседание по рассмотрению заявления некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх.13725 от 21.02.2023), отложено на 20.04.2023 на 10 часов 40 минут.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения требования не возражал, иные лица явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего кодекса.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень новых обстоятельств определен в части 3 статьи 311 АПК РФ, к которым отнесены:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ также разъяснено о том, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

При рассмотрении настоящего заявления должника суд учитывает, что в настоящее время в судебной практике сформировался подход о том, что в случае предъявления требований к должнику аффилированным лицом бремя доказывания обоснованности требования не просто возлагается на кредитора (что, исходя из положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" является обязательным при предъявлении требований любыми кредиторами), к требованиям аффилированных лиц применяются особые, повышенные стандарты доказывания.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления N 52, трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела судебный акт, которым отменено решение по делу № А04-10447/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам вступил в законную силу с учетом даты постановления Шестого арбитражного апелляционного суда 13.09.2022 № 06АП-4527/2022.

В обоснование ходатайства о пропуске срока на подачу настоящего заявления Фонд ссылается на обстоятельства того, что лицом участвующим в деле в рамках дела № А04-10447/2018 не является, в связи с чем у него отсутствовала объективная возможность по подаче настоящего заявления в суд в сроки установленные законом, сведения об отмене решения по делу № А04-10447/2018 заявителю стали известны вследствие самостоятельного изыскания информации в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая вышеприведенное, в т.ч. отсутствие у заявителя информации о вынесенном по делу № А04-10447/2018 судебном акте (данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспорены), а также обстоятельства настоящего дела о банкротстве, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления заявитель ссылается на то, что решение по делу А04-10447/2018 от 07.02.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решением от 21.06.2022.

В настоящем случае суд считает необходимым отметить, что в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурбиоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Амурская область, п. Прогресс, ИНН <***>, ОГРНИП 312280126400052, СНИЛС----, адрес: 675513, <...>) о включении в реестр требований кредиторов заявитель, подтверждая наличие задолженности, ссылался на решение Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2019 по делу № А04-10447/2018, согласно мотивировочной части определения от 23.04.2019 по делу № А04-67/2019 при его вынесении суд учитывал имеющие преюдициальное значение выводы указанного решения Арбитражного суда Амурской области от 07.02.2019 по делу № А04-10447/2018.

Таким образом, приведенное выше обстоятельство отмены решения Арбитражного суда Амурской области от 07.02.2019 по делу № А04-10447/2018 в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения спорных правоотношений.

Указанное заявителем новое обстоятельство - отмена решения Арбитражного суда Амурской области от 07.02.2019 по делу №А04-10447/2018, послужившего основанием для включения требований общества с ограниченной ответственностью «Амурбиоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (ОГРНИП 312280126400052, ИНН <***>) возникло после принятия определения Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2019, при этом данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2019 по делу № А04-67/2019 о включении в реестр требований кредиторов требований общества с ограниченной ответственностью «Амурбиоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере -70 895 382, 20 рублей подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 35.


руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ходатайство некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре определения по делу № А04-67/2019 от 23.04.2019 удовлетворить, восстановить некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) срок на подачу заявления о пересмотре определения по делу № А04-67/2019 от 23.04.2019

заявление некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх.13725 от 21.02.2023) удовлетворить:

определение Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2019 по делу № А04-67/2019 о включении в реестр требований кредиторов требований общества с ограниченной ответственностью «Амурбиоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Е.А.Варламов