Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А57-5517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5517/2020
28 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левочкиной Т.А. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Отдых 2010» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Саратовский район, село Михайловка,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Отдых 2010» в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Отдых 2010» ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропром» о взыскании задолженности в сумме 18 102 102 руб. 36 коп., состоящей из:

- за потребляемый газ в размере 17 926 565 руб. 36 коп.,

- убытки в сумме 175 537 руб.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствии

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на иск не представил.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области 05.08.2016 обратился должник - ООО «Отдых 2010» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2016 года (резолютивная часть определения оглашена 11.11.2016 года) заявление ООО «Отдых 2010» признано обоснованным; введена процедура наблюдения в отношении ООО «Отдых 2010» сроком до 11 мая 2017 года. Временным управляющим должника ООО «Отдых 2010» утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2017 (резолютивная часть от 02.10.2017) в отношении - ООО «Отдых 2010» введена процедура внешнего управления; внешним управляющим ООО «Отдых 2010» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410009 г.Саратов, а/я 1101– член НП ПАУ ЦФО (109316, г. Москва, Остаповский пр-зд, д.3, стр.6, оф. 201). 2 А57-19118/2016

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2018 (резолютивная часть объявлена 22.10.2018) процедура внешнего управления в отношении ООО «Отдых 2010» прекращена, должник - ООО «Отдых 2010» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 22 апреля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2018 (резолютивная часть объявлена 22.10.2018) конкурсным управляющим ООО «Отдых 2010» утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Исковое заявление мотивировано следующим.

24.10.2017 г. между ООО «Отдых 2010» (далее - Арендодатель) и ООО «Агропром» (далее -Арендатор) был заключен Договор №1 аренды имущества (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество (далее Имущество), принадлежавшее Арендодателю на праве собственности.

Согласно п. 1.2 договора арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2.1. Договора – арендодатель передает арендатору имущество в течение 1 (одного) календарного дня со дня подписания настоящего договора.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 к договору аренды имущества № 1 от 24.10.2017 г. раздел 3 договора аренды имущества №1 от 24.10.2017г. был дополнен пунктом 3.3.8 следующего содержания: «Арендатор обязан своевременно производить оплату коммунальных услуг, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с выставляемыми счетами поставщиков в адрес ООО «Отдых» (покупатель по договорам поставки газа, электроэнергии, водоснабжения, водоотведения и прочего). Оплата производится по реквизитам исполнителя коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), содержащимся в счетах, не позднее 20 числа каждого месяца. Дополнительный договор между Арендатором и

Оплата производится по реквизитам исполнителя коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), содержащимся в счетах, не позднее 20 числа каждого месяца.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2018 г. по делу №А57-20418/2018, вступившим в законную силу, судом установлено, что подписывая данный договор аренды имущества №1 от 24.10.2017, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию как общими нормами гражданского права, так и нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно статье 606 Гражданского кодекса.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче имущества в аренду ответчику, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, установлено решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2019 по делу №А57-17488/2019, вступившим в законную силу.

В силу того, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, а претензия ООО «Агропром» оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2019г. по делу №А57-9609/2019 (Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 года) с ООО «Отдых 2010», г. Саратов, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ по договору поставки газа № 46-5-11884/18 от 01 октября 2017 года за период - февраль 2019г., в размере 7 442 767, 84 руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 214,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2019г. (Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 года) по делу № А57-11574/2019 с ООО «Отдых 2010», в пользу истца - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», взыскана задолженность за поставленный природный газ в марте 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-11884/18 от 01.10.2017 г. в сумме 5.693.718 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51.469 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года (Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2019 г.) по делу №А57-14163/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Отдых 2010» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность за поставленный газ по договорам поставки №46-5-101074/18 от 01.10.2017г., №46-5-11884/18 от 01.10.2017г. за апрель 2019г. в общем размере 3863168,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42316 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2019 года (Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2019 г.) по делу № А57-18109/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Отдых 2010» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность в размере 926 910,86 руб. по оплате поставленного природного газа в мае 2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 538 руб.

Общая сумма задолженности, взысканной с общества с ограниченной ответственностью «Отдых 2010» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» составляет 18 101 102 руб. 36 коп., из которых: 17 926 565 руб. 36 коп. - задолженность за поставленный газ, 175 537 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Поскольку договором аренды имущества №1 от 24.10.2017, с учетом дополнительного соглашения, на арендатора («ООО «Агропром») возложена своевременная оплата коммунальных услуг, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с выставленными счетами поставщиков в адрес ООО «Отдых 2010» (покупатель по договорам поставки газа, электроэнергии, водоснабжения, водоотведения и прочего), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим . - Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемом споре правоотношения истца ООО «Отдых-2010» и ответчика ООО «Агропром» урегулированы договором аренды недвижимого имущества.

Ненадлежащего исполнение ООО «Агропром» обязанности по оплате задолженности за поставленный природный газ в арендуемом имуществе выражается в нарушении п.п. 3.3.8 дополнительного соглашения № 2 к договору аренды имущества №1 от 24.10.2017 раздел 3 договора аренды имущества №1 от 24.10.2017г: «Арендатор обязан своевременно производить оплату коммунальных услуг, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с выставляемыми счетами поставщиков в адрес ООО «Отдых» (покупатель по договорам поставки газа, электроэнергии, водоснабжения, водоотведения и прочего). Оплата производится по реквизитам исполнителя коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), содержащимся в счетах, не позднее 20 числа каждого месяца. Дополнительный договор между Арендатором и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) не заключается».

Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Заключенным договором аренды ответчик как арендатор не освобожден от обязанности поддерживать имущество в исправном состоянии, и нести расходы на его содержание.

В рассматриваемом случае, именно арендатор является покупателем по договору поставки № 46-5-11884/13 от 01.01.2013, а, следовательно, обязанным лицом по оплате поставленного природного горючего газа.

Данный иск основан на взыскании истца с арендатора, ООО «Агропром» убытков, возникших в связи с неисполнением им взятых на себя обязательств по договору аренды.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 113 511 руб., поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Саратовский район, село Михайловка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отдых 2010» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, задолженность за потребляемый газ в размере 17 926 565 руб. 36 коп., убытки в сумме 175 537 руб. 00 коп.

Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью «Агропром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Саратовский район, село Михайловка, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 511 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова