Постановление от 18 декабря 2018 г. по делу № А57-3023/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3023/2018
г. Саратов
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар» (ИНН6673229860, ОГРН <***>; 620042, <...>),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2018 года по делу №А57-3023/2018 (судья Федорова Ю.Н.),

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецгазремонт» - ФИО2 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника,

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Виклеос», г. Саратов о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецгазремонт» (410017, <...>, каб. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 25.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018) общество с ограниченной ответственностью «Спецгазремонт», 410017, <...>, кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация арбитражных управляющих» (<...> км).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Спецгазремонт» ФИО2, об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (дебиторской задолженности), согласно представленному предложению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2018 года ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецгазремонт» ФИО2 удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущественных прав требований должника - общества с ограниченной ответственностью «Спецгазремонт»: имущественного права требования ООО НПП «Газэнергохим» ИНН <***>, <...>, в размере задолженности 14 423 483,90 руб.; задолженность установлена Актом сверки взаимных расчетов на период 31.12.2017, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, договором с начальной ценой продажи реализуемого имущественного права требования, определяемой в соответствии с заключением независимого оценщика ООО «Средневолжская оценочная компания» от 29.06.2018 в размере 2 359 000 (Два миллиона триста пятьдесят девять тысяч) рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «ДельтаСвар» в апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества и имущественных прав должника на период с 18.04.2018 по 02.07.2018, сведения размещены на ресурсе ЕФРСБ № 2828388.

Собрание кредиторов ООО «СПЕЦГАЗРЕМОНТ» назначенное на 18.07.2018 в 10.00 часов (по местному времени Саратовской области) по адресу: 410019, <...>, повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет конкурсного управляющего, в порядке ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Определение периодичности и места проведения собраний кредиторов должника.

3. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущественных прав требований (дебиторской задолженности) должника, признано несостоявшимся, ввиду отсутствия участников собрания.

Вопросы, поставленные на голосование, оставлены без рассмотрения.

Поскольку собрание кредиторов должника не состоялось, ввиду отсутствия участников собрания, вопросы, поставленные на голосование, в том числе и утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущественных прав требований (дебиторской задолженности) должника оставлены без рассмотрения, конкурсный управляющий должника 02 августа 2018 года обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий, в котором просил утвердить порядок, срок и условия продажи права требования (дебиторской задолженности) должника, согласно представленному предложению.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из того, что представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п. 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

При этом нормами п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве также установлено, что собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса, о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Закона.

Исходя из смысла приведенных норм права, конкурсный управляющий вправе приступить к уступке прав требования должника путем их продажи только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).

В отсутствие согласия собрания кредиторов на продажу прав требования должника заявление конкурсного управляющего свидетельствует о цели обхода им установленного порядка продажи права требования.

При этом пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве предоставляет возможность передать на разрешение суда разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, но не по вопросу принятия решения об уступке прав требования должника путем их продажи в ситуации, когда собранием кредиторов согласия на это не дано.

Согласование порядка продажи прав требований возможно только в случае принятия собранием кредиторов принципиального решения об их продаже, а не в отсутствие такого решения.

Кроме того, в любом случае возможность преодоления арбитражным управляющим воли кредиторов обусловлена, прежде всего, необходимостью доказывания того, что предлагаемый им порядок в большей степени отвечает интересам самих кредиторов и должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 № 14917/11, внося собранию (комитету) кредиторов предложения об уступке требований, арбитражный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан высказать профессиональное суждение по данному вопросу, сформированное с учетом таких факторов (обстоятельств), как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, период просрочки, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения задолженности исходя из имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга.

Учитывая, что уступка прав требований должника путем их продажи в порядке, установленном статьей 140 Закона о банкротстве, допускается при наличии обоснованных сомнений в целесообразности действий по ее принудительному взысканию, именно на конкурсном управляющем лежит обязанность по представлению доказательств отсутствия судебной перспективы по взысканию долга.

Суд апелляционной инстанции принимает также во внимание, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Из материалов дела усматривается, что реализации подлежит имущество должника в виде права требования дебиторской задолженности ООО НПП «Газэнергохим» в общем размере 14 423 483 руб. 90 коп.

Согласно представленному конкурсным управляющим Положению начальная цена продажи указанного имущества устанавливается в размере 2 359 000 руб.

Как указано выше, собрание кредиторов, назначенное на 18.07.2018 не состоялось, поскольку не все требования принятые судом первой инстанции к рассмотрению, были рассмотрены. Вопросы, в том числе Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущественных прав требований (дебиторской задолженности) должника, оставлены без рассмотрения.

Конкурсный управляющий в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства затруднительности или невозможности взыскания дебиторской задолженности, предлагаемой к продаже на вышеуказанных условиях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Положение, представленное на утверждение конкурсным управляющим, не соответствует цели максимального удовлетворения требований кредиторов должника и, как следствие, нарушает имущественные интересы его кредиторов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2018 с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2018 года по делу № А57-3023/2018 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Спецгазремонт» ФИО2 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества (дебиторской задолженности) отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко


Е.В. Пузина