Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А25-560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-560/2018
17 мая 2018 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Усть-Джегутинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369300, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369303, Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, г. Усть-Джегута, мкр. Московский, д. 11)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

республиканское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Усть-Джегутинская центральная районная больница" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг № 44 от 26.04.2016 в сумме 22 080 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг по договору.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 44 от 26.04.2016.

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель проводит периодические медицинские осмотры сотрудников заказчика по ценам, определенным в счетах, выписываемых на основании предоставленной заказчиком информации о количестве человек, проходящих периодический медицинский осмотр.

В силу п. 2.2 договора, заказчик обязан оплатить оказанную медицинскую услугу по выставленному счету.

Договор вступает в силу с момента его подписания его сторонами и действует до 31.12.2016 (п. 5.1 договора).

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме на общую сумму 22 080 рублей

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела счетом № 69 от 27.04.2016, а также актом выполненных работ № 69 от 27.04.2016, заключительным актом от 20.05.2016, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.

Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства перед истцом по оплате оказанных услуг работ, не исполнил. В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 22 080 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 103 от 01.02.2018 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в сумме 22 080 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 222543 от 19.03.2018.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ и относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Усть-Джегутинская центральная районная больница" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Усть-Джегутинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 24 080 рублей, в том числе:

- 22 080 рублей – задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг № 44 от 26.04.2016;

- 2 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине уплаченной платёжным поручением № 222543 от 19.03.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер