Постановление от 21 января 2021 г. по делу № А56-52343/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52343/2020
21 января 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.


при ведении протокола судебного заседания: Новоселовой В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Нишаев А.Ю. по доверенности от 01.01.2021

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28021/2020) ЗАО «Евросиб СПб-транспортные систмы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 г. по делу № А56-52343/2020 (судья Карманова Е.О.), принятое


по иску ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы»

к ООО «Национальная транспортная компания»


о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы», адрес: 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Мичуринская 4, ОГРН: 1027806887206, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная компания», адрес: 143966, Московская область, город Реутов, улица Новая, дом 3, офис 31, ОГРН: 1155012001462, (далее – ответчик) о взыскании 627 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № ТС 2197 от 09.10.2019, 30 096 руб. неустойки в размере 0,1 % за период с 13.05.2020 по 29.06.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 24.09.2020 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не приняты во внимания условия договора, согласно которым в случае, если в установленный договором срок возражения на акты приемки-передачи оказанных услуг от клиента не поступят, указанные акты считаются подписанными.

Определением от 05.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением от 10.12.2020 суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании с вызовом сторон на 14.01.2021.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №ТС 2197 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по поручению клиента, принятому к исполнению, за вознаграждение и за счет клиента оказывать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки грузов клиента, в том числе различными видами транспорта, по согласованному маршруту, а клиент обязуется принять оказанные услуги, оплатить исполнителю вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг по договору производится клиентом до начала оказания услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на расчетный счет исполнителя с указанием в платежных документах номера договора и номера счета, предъявленного исполнителем.

Окончательные расчеты между сторонами производятся в соответствии с фактическими результатами перевозки на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур, в течение 5 банковских дней со дня получения указанных документов от исполнителя (пункт 4.6 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по организации перевозки грузов, что подтверждается актами оказанных услуг, отгрузочной информацией к актам.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 627 000 руб., а также оставление без исполнения претензии №035/2259 от 29.04.2020 с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности и начисленную на нее неустойку, послужили основанием для обращения ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что акты сдачи-приемки оказанных услуг не подписаны ответчиком, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы», рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2.16 договора стороны установили, что клиент обязуется подписывать и возвращать исполнителю акты сдачи-приемки оказанных услуг, акты сверки в течение 5 рабочих дней с даты их получения.

Не возврат клиентом направленного ему исполнителем для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и не предоставление возражений по нему в указанный срок со дня получения трактуется сторонами как подписание акта клиентом без возражений.

Как следует из материалов дела, акты сдачи-приемки оказанных услуг № 013217/77 от 13.03.2020, № 013043/77 от 01.04.2020, № 013031/77 от 11.03.2020, № 013034/77 от 13.03.2020, № 016904/77 от 21.04.2020, № 013028/77 от 15.03.2020, № 016081/77 от 17.04.2020, № 015891/77 от 16.04.2020, № 013236/77 от 15.03.2020, отчеты, счета, счета-фактуры на общую сумму 988 600 руб., направлены истцом в адрес ответчика 30.04.2020, что подтверждается копиями кассового чека и описью вложения в ценное письмо.

Поскольку в установленный договором срок возражения от ООО «Национальная транспортная компания» не поступили, акты сдачи-приемки оказанных услуг считаются подписанными, а услуги – оказанными и принятыми ответчиком.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата за оказанные истцом транспортно-экспедиционных услуги по спорным актам, что также свидетельствует о том, что оказанные истцом услуги приняты ответчиком без возражений.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 627 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № ТС 2197 от 09.10.2019 является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.11 договора установлено, что в случае просрочки оплаты любых сумм, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от клиента, а клиент обязан уплатить пени в размере 0,1% в день от неоплаченной/несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 13.05.2020 по 29.06.2020, составил 30 096 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу № А56-52343/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная компания» в пользу закрытого акционерного общества «Евросиб СПб-транспортные системы» 627 000 руб. задолженности, 30 096 руб. неустойки и 19 142 руб. расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.О. Третьякова