Решение от 2 апреля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-827/2026
г. Рязань
03 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Рязани (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (<...>, помещение Н6; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от административного органа: не явился, извещен надлежащим образом;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 09.02.2026 заявление принято к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенных надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Рязани и общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" в судебное заседание не явились. Общество отзыв на заявление не представило, требования не отклонило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" 08.08.2025 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Рязанской области и зарегистрировано по адресу: 390042, <...>, помещ. Н6.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.09.2025, заключенным между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС", последнему передано во временное владение и пользование помещение общей площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

05.12.2025 в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, в торговом объекте общества с ограниченной ответственностью "Велес" сотрудником Отдела был выявлен факт реализации алкогольной продукции, а именно: 1 стеклянная бутылка с надписью «пивной напиток» с этикеткой «BALTIKA Brew Kriek» объемом 0,44 л.; 1 стеклянная бутылка с надписью «пиво светлое нефильтрованное» с этикеткой «BALTIKA BREW IP А» объемом 0,44 л.; 1 стеклянная бутылка с надписью «пиво светлое» с этикеткой «Баяника Брю Блонд» объемом 0,44 л.; 2 стеклянные бутылки с надписью «пиво светлое фильтрованное» с этикеткой «Жигулевское» объемом 0,45 л.; 2 жестяные банки с надписью «пиво светлое» с этикеткой «ГЕССЕР» объемом 0,43 л.; 1 стеклянная бутылка с надписью «пиво светлое» с этикеткой «Голд Премиум Палсенер» объемом 0,43 л.; 1 жестяная банка с надписью «пиво светлое» с этикеткой «ФИО2 Премиум Лагер» объемом 0,43 л.; 3 стеклянные бутылки с надписью «напиток пивной» с этикеткой «Гринбит Маке Манго Маракуя» объемом 0,45 л.; 2 стеклянные бутылки с надписью «пиво темное» «Хмелёфф премиум» объемом 0,43 л.; 2 жестяные банки с надписью «пивной напиток» с этикеткой «ОЧАКОВО ДиТ Грейпфрут» объемом 0,45 л.; 2 пластиковые бутылки с надписью «пиво светлое» с этикеткой «Гёссер» объемом 1,2 л.; 1 пластиковая бутылка с надписью пиво светлое с этикеткой «Кулер» объемом 1,2 л., без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборот, о чем составлен протокол осмотра от 05.12.2025. В ходе проверки производилась фотосъемка.

В ходе проведения осмотра у продавца общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" были отобраны объяснения.

Указанная продукция изъята согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2025 и помещена на хранение в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Рязани (<...>).

23.01.2026 должностным лицом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Рязани, в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС", составлен протокол об административном правонарушении 62 25 №280 004730, в котором сделан вывод о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях привлечения общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Рязани обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании частей 1, 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения, квалифицированного по указанной статье, действия заключается, в том числе, в осуществлении оборота спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота данной продукции.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон №171-ФЗ).

Федеральным законом от 02.07.2021 №345-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Закон №171-ФЗ.

Так, согласно пункту 7 статьи 2 Закона №171-ФЗ в редакции Закона №345-ФЗ, действующего с 02.07.2021, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ запрещен оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

- товарно-транспортная накладная;

- заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Таким образом, законодатель установил, что алкогольная продукция считается находящейся в незаконном обороте в случае, если ее оборот осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" осуществляло оборот спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота данной продукции, в частности, у Общества отсутствовали товарно-транспортные накладные на реализуемую алкогольную продукцию: 1 стеклянная бутылка с надписью «пивной напиток» с этикеткой «BALTIKA Brew Kriek» объемом 0,44 л.; 1 стеклянная бутылка с надписью «пиво светлое нефильтрованное» с этикеткой «BALTIKA BREW IP А» объемом 0,44 л.; 1 стеклянная бутылка с надписью «пиво светлое» с этикеткой «Баяника Брю Блонд» объемом 0,44 л.; 2 стеклянные бутылки с надписью «пиво светлое фильтрованное» с этикеткой «Жигулевское» объемом 0,45 л.; 2 жестяные банки с надписью «пиво светлое» с этикеткой «ГЕССЕР» объемом 0,43 л.; 1 стеклянная бутылка с надписью «пиво светлое» с этикеткой «Голд Премиум Палсенер» объемом 0,43 л.; 1 жестяная банка с надписью «пиво светлое» с этикеткой «ФИО2 Премиум Лагер» объемом 0,43 л.; 3 стеклянные бутылки с надписью «напиток пивной» с этикеткой «Гринбит Маке Манго Маракуя» объемом 0,45 л.; 2 стеклянные бутылки с надписью «пиво темное» «Хмелёфф премиум» объемом 0,43 л.; 2 жестяные банки с надписью «пивной напиток» с этикеткой «ОЧАКОВО ДиТ Грейпфрут» объемом 0,45 л.; 2 пластиковые бутылки с надписью «пиво светлое» с этикеткой «Гёссер» объемом 1,2 л.; 1 пластиковая бутылка с надписью пиво светлое с этикеткой «Кулер» объемом 1,2 л.

Факт совершения обществом с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" административного правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом осмотра помещений, территорий от 05.12.2025, протоколом об административном правонарушении 62 25 №280 004730 от 23.01.2025, объяснениями продавца, фотосъемкой, иными материалами административного дела.

Таким образом, административным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт реализации Обществом спорной алкогольной продукции без сопроводительных документов.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС", будучи лицом, реализующим алкогольную продукцию, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Имея возможность для соблюдения правил реализации алкогольной продукции, Общество не принято мер по их соблюдению, не обеспечено выполнение обязательных требований, установленных специальным законодательством при реализации алкогольной продукции.

Вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела. При этом Общество не доказало, что правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, наличие состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанным.

Процедура привлечения к административной ответственности, административным органом соблюдена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для применения положений статьи 2.9, части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вменяемое в вину Обществу правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции. При установлении правил производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции законодатель руководствовался необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, в связи с чем, правонарушение в данной сфере несет существенную угрозу охраняемым правоотношениям. Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции, имеет целью защиту здоровья и жизни населения, обеспечение права потребителя на качественную продукцию. Продажа алкогольной продукции без соблюдения установленных требований является незаконной, опасной для жизни и здоровья людей и, тем самым, затрагивает как конституционные права, так и интересы государства, обязанного обеспечить их соблюдение и защиту.

Рассматриваемые противоправные деяния явились следствием пренебрежительного отношения Общества к исполнению возложенных на него публично-правовых обязанностей.

В данном случае допущенное Обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции.

Нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает необходимым привлечь общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном для должностных лиц, а именно в размере 100000 руб.

На основании части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ следует, что названные в нем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона №171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом №171-ФЗ). Этот вывод нашел отражение в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее по тексту - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10).

Определяя дальнейшие действия с находящейся на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ в незаконном обороте алкогольной продукцией и учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона №171-ФЗ, в резолютивной части судебного акта указывается на то, что такая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Следовательно, указание в резолютивной части решения на направление изъятой административным органом алкогольной продукции на уничтожение является достаточным.

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Указанные выводы суда согласуются с Обзором практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018.

Поскольку судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Велес" осуществлялась реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборот (без товарно-транспортных накладных), изъятые предметы административного правонарушения на основании протокола осмотра места происшествия от 05.12.2025 подлежат уничтожению.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

При изготовлении 24.03.2026 резолютивной части решения по настоящему делу, арбитражным судом допущена опечатка в части указания документа, на основании которого производилось изъятие продукции (вместо протокола осмотра места происшествия от 05.12.2025, арбитражным судом указан - протокол изъятия вещей и документов от 23.09.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Ввиду того, что арбитражным судом при изготовлении 24.03.2026 резолютивной части решения по настоящему делу допущена опечатка, в полном тексте решения ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (<...>, помещение Н6; ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 620001001; дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом - Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области - 08.08.2025; дата постановки на учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Рязанской области - 08.08.2025) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Назначить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (<...>, помещение Н6; ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 620001001; дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом - Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области - 08.08.2025; дата постановки на учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Рязанской области - 08.08.2025), место осуществления деятельности: <...> - торговый объект) административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

УИН 18880462262800047307

Наименование получателя платежа - УФК по Рязанской области (ОМВД России по Московскому району г. Рязани)

КПП 622901001, ИНН <***>, ОКТМО 61701000

Номер счета получателя платежа - 03100643000000015900 в Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань

БИК 016126031, кор. счет 40102810345370000051

КБК 18811601331019000140

Наименование платежа - Штраф.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

3. Направить на уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" предметы административного правонарушения, изъятые у общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (<...>, помещение Н6; ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 620001001; дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом - Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области - 08.08.2025; дата постановки на учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Рязанской области - 08.08.2025) на основании протокола осмотра места происшествия от 05.12.2025, находящиеся на ответственном хранении в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Рязани по адресу: <...>, а именно:

1. 1 стеклянная бутылка с надписью «пивной напиток» с этикеткой «BALTIKA Brew Kriek» объемом 0,44 л.;

2. 1 стеклянная бутылка с надписью «пиво светлое нефильтрованное» с этикеткой «BALTIKA BREW IP А» объемом 0,44 л.;

3. 1 стеклянная бутылка с надписью «пиво светлое» с этикеткой «Баяника Брю Блонд» объемом 0,44 л.;

4. 2 стеклянные бутылки с надписью «пиво светлое фильтрованное» с этикеткой «Жигулевское» объемом 0,45 л.;

5. 2 жестяные банки с надписью «пиво светлое» с этикеткой «ГЕССЕР» объемом 0,43 л.;

6. 1 стеклянная бутылка с надписью «пиво светлое» с этикеткой «Голд Премиум Палсенер» объемом 0,43 л.;

7. 1 жестяная банка с надписью «пиво светлое» с этикеткой «ФИО2 Премиум Лагер» объемом 0,43 л.;

8. 3 стеклянные бутылки с надписью «напиток пивной» с этикеткой «Гринбит Маке Манго Маракуя» объемом 0,45 л.;

9. 2 стеклянные бутылки с надписью «пиво темное» «Хмелёфф премиум» объемом 0,43 л.;

10. 2 жестяные банки с надписью «пивной напиток» с этикеткой «ОЧАКОВО ДиТ Грейпфрут» объемом 0,45 л.;

11. 2 пластиковые бутылки с надписью «пиво светлое» с этикеткой «Гёссер» объемом 1,2 л.;

12. 1 пластиковая бутылка с надписью пиво светлое с этикеткой «Кулер» объемом 1,2 л.

4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова