Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № А53-9106/2025

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-9106/2025
город Ростов-на-Дону
02 сентября 2025 года
15АП-9990/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И., судей Мельситовой И.Н., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А., при участии:

от истца– представитель ФИО1 по доверенности от 18.04.2025, от ответчика –представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2025 по делу № А53-9106/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз»

к ответчику - государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» обратилось в арбитражный суд к государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки газа от 24.07.2024 № ПГ/ДФ/МР/ТЭ/5 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 42 702 904.42 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2025 по делу № А53-9106/2025 суд принял уточнение исковых требований в связи с уменьшением суммы основного долга; принял признание ответчиком суммы задолженности; взыскал с ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в пользу ООО «Черноморнефтегаз» основную задолженность в размере 42 702 904,42 руб. а

также расходы по уплате государственной пошлины в размере 333 209 руб. (что составляет 30% от обоснованно заявленной суммы иска). Возвратил ООО «Черноморнефтегаз» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 17.03.2025 № 301809 (сумма, указанная в платежном поручении 1 016 159 руб.), в сумме 777 489 руб. (в связи с признанием ответчиком задолженности, что составляет 70 % от обоснованно заявленной суммы иска).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2025 по делу № А53-9106/2025 в резолютивной части решения суда от 04.07.2025 исправлена описка, изменены второй и третий абзац решения.

С учетом внесенных изменений решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2025 по делу № А53-9106/2025 суд принял уточнение исковых требований в связи с уменьшением суммы основного долга; принял признание ответчиком суммы задолженности; взыскал с ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в пользу ООО «Черноморнефтегаз» основную задолженность в размере 42 702 904,42 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 284 554,50 руб. (что составляет 30% от обоснованно заявленной суммы иска). Возвратил ООО «Черноморнефтегаз» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 17.03.2025 № 301809 (сумма, указанная в платежном поручении 1 016 159 руб.), в сумме 731 604,50 руб. (в связи с признанием ответчиком задолженности, что составляет 70 % от обоснованно заявленной суммы иска).

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил изменить решение суда первой инстанции в части указания номера договора, из-за неисполнения которого был инициирован настоящий процесс (указан № ПГ/ДФ/МР/ТЭ/1 вместо № ПГ/ДФ/МР/ТЭ/5).

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на отсутствие оснований для изменения судебного акта; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (Поставщик) и государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 24.07.2024 № ПГ/ДФ/МР/ТЭ/5.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 27.12.2024 № 4) Поставщик обязуется поставлять с 00:00 01.07.2024 по 31.12.2025 по сети газораспределения/магистральной сети газ горючий

природный (далее - газ) Покупателю, который является конечным потребителем, в объемах и порядке, предусмотренных Договором, для обеспечения нужд Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями, предусмотренными Договором.

Объём поставки природного газа определён сторонами в п. 2.3 Договора и приведен в Приложении № 1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения от 28.12.2024 № 5).

Согласно пункту 5.5.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 27.12.2024 № 4), оплата за поставленный газ осуществляется Покупателем на расчетный счет Поставщика ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

За период с 01.12.2024 по 31.01.2025 объём фактически поставленного Покупателю природного газа составил 33 777,53 тыс. м3 общей стоимостью 250 907 614,28 рублей, что подтверждается подписанным сторонами Актами приема-передачи газа за декабрь 2024. На основании подписанных актов приема-передачи была составлена товарная накладная от 31.12.2024 № 1545 на общую сумму 127 139 505,08 рублей. Товарная накладная была вручена Покупателю для оплаты.

Обязательство Покупателя по оплате принятого от Поставщика газа по договору, с учетом требований, установленных статьями 191, 193 ГК РФ, возникло за период с 01.12.2024 по 31.12 2024 - 18.01.2025. Однако, ответчиком произведена частичная оплата газа, поставленного в декабре 2024, в связи с чем задолженность составила 94 702 904,42 рублей.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая оставлена без финансового удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом произведенных оплат, истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлено о взыскании 42 702 904,42 рублей.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, указал на наличие оснований для предъявленного иска.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом. С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к верном выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом распределены судебные расходы с учетом принятия признания иска ответчиком.

В данной части решение суда не обжалуется.

Как следует из материалов дела, 13.08.2025 ООО «Черноморнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 04.07.2025

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2025 по делу от № А53-9106/2025 в решении суда от 04.08.2025 была исправлена ошибка в номере договора поставки газа.

С учетом внесенных изменений в решении Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2025 по делу № А53-9106/2025 рассматриваются правоотношения,

возникшие из ненадлежащего исполнения договора поставки газа от 24.07.2024 № ПГ/ДФ/МР/ТЭ/5.

Суд первой инстанции определением от 14.08.2025 исправил опечатку, явившуюся основанием для обращения ответчика с апелляционной жалобой.

Вместе с этим, данная опечатка не является основанием для изменения судебного акта. Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области 04.07.2025 по делу № А53-9106/2025 с учетом исправительного определения от 14.08.2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи И.Н. Мельситова

П.В. Шапкин