Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело№ А40-36519/25-15-299
15 апреля 2026 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 02 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суворовой Е.И.

рассматривает в открытом судебном заседании иск

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИТИТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСОФТ ЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГТАЙМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по дов. б/н от 30.03.2026

от ответчика: неявка, извещены

от третьих лиц: неявка, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИТИТЕЛЬ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – ответчик) с требованиями признать действия ООО «ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ» по использованию обозначении, сходных до степени смешения с товарным знаком № 1028401, в доменном имени «https://hotel-oktyabrskaya-spb.ru» и на сайте https://hotel-oktyabrskaya-spb.ru, размещенном в сети «Интернет», нарушением исключительных прав ООО «УК «Сититель» на товарный знак № 1028401, взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1028401 в размере 5 000 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Ответчик иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИТИТЕЛЬ» (ИНН <***>) (далее - ООО «УК «СИТИТЕЛЬ», Общество) является правообладателем исключительного права на товарный знак №1028401, имеющего в своем составе словесно- графический элемент («CITEL. ОТЕЛЬ ОКТЯБРЬСКАЯ») (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №1028401 зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 10.06.2024, с приоритетом от 14.07.2023 по 14.07.2033, заявка №2023763113) и фактическим владельцем доменного имени «oktober-hotel.spb.ru».

В распоряжении ООО «УК «СИТИТЕЛЬ» находятся нежилые помещения гостиницы «Отель «Октябрьская», расположенной по адресу: 191036, Россия, Санкт-Петербург, Литовский пр., д. 10/118 (далее - Гостиница), которые в порядке осуществления Обществом предпринимательской деятельности по оказанию гостиничных услуг (включающих в себя помещения гостиничного номерного фонда, гостевых зон (фойе, холлы, санузлы, пр.) помещения службы портье (ресепшн, комната хранения багажа, служебные и подсобные помещения, помещения конференц-комплекса для оказания услуг по организации и проведению конференций), выставок, концертов и иных мероприятий) передаются во временное пользование и размещение третьим лицам. Сведения об услугах, оказываемых в Гостинице «Отель «Октябрьская», размещены на официальном сайте с доменными именем «oktober-hotel.spb.ru». ООО «УК «СИТИТЕЛЬ» является фактическим владельцем доменного имени «oktober-hotel.spb.ru».

В июле 2024 года в ходе мониторинга сети «Интернет» Обществу стало известно, что в телекоммуникационной сети «Интернет» функционирует сайт с доменным именем «hotel-oktyabrskaya-spb.ru», сходным до степени смешения с товарным знаком №1028401 и фирменными наименованием Гостиницы «Отель «Октябрьская» исключительные права на которые принадлежат Обществу и охраняются законом.

Как указал представитель истца, Контент сайта с доменным именем «hotel-oktyabrskaya-spb.ru» и размещенные на нем рекламно-информационные материалы практически полностью копируют оригинальный контент официального сайта Гостиницы «Отель «Октябрьская», включая, но не исключительно:

- фирменное наименование Гостиницы - «Октябрьская»;

- индивидуализирующий словесный элемент в наименовании гостиницы;

- место нахождения (адрес) Гостиницы;

- объем оказываемых Гостинице услуг;

- фотографические и иные материалы;

- доменное имя сайта hotel-oktyabrskaya-spb.ru», которое представляет собой словесное обозначение «Отель «Октябрьская», имеющее высокую степень сходства с доминирующим словесным элементом товарного знака №1028401, принадлежащим Обществу, по фонетическому и семантическому критериям сходства. На указанном сайте в качестве контактной информации по вопросам бронирования и заселения зафиксированы номера телефонов: <***>, 8 (499) 110-69-91.

Согласно доводов искового заявления, Обществом посредством номеров телефонов: <***> и 8 (499) 110-69-91 указанных на сайте https://hotel-oktvabrskaya-spb.ru/, проведены мероприятия по контрольному бронированию гостиничного номера в Гостинице «Отель «Октябрьская», по результатам которых получен договор на оказание услуг №715414 от 11.07.2024 (далее - Договор).

Предметом Договора №715414 от 11.07.2024 являются услуги по бронированию и проживанию заказчика в номере Гостиницы «Октябрьская» по адресу: Россия, <...>, а именно: Тип номера: СТАНДАРТНЫЙ 2-МЕСТНЫЙ DBL (18 КВ.М), количество проживающих: 2, наличие питания: без питания, дата и время заезда: 24.07.2024 14:00, дата и время выезда: 27.07.2024 12:00, условие бронирования: ТАРИФ «НЕВОЗВРАТНЫЙ» (п.п. 1.1., 1.2. Договора). Цена Договора составила - 29 600 рублей, с условием о предоплате в размере 100% (п.п. 2.1., 2.2. Договора).

Представленный для подписания Договор №715414 от 11.07.2024 содержит идентифицирующие, адресные и банковские, реквизиты ИСПОЛНИТЕЛЯ, а именно:

- наименование - ООО «ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ»; юридический и фактический адреса - 105082, г. Москва, мун. округ Басманный, Рубцовская наб., д. 4, корп. 3, помещ. 3/1; ИНН <***>, КПП 770101001, ОГРН <***>; р/с <***> в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, к/с 30101810200000000593, БИК 044525593; тел.8(495) 545-47-981;

- регистрационные данные о ООО «ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ» в туристическом реестре Минэкономразвития России: в качестве турагента - РТА 0008787, в качестве туроператора - РТО 022614.

Договор №715414 от 11.07.2024 подписан со стороны ООО «ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ» генеральным директором ФИО2 и удостоверен печатью организации.

Как указывает Истец. сайт с доменным именем «hotel-oktyabrskaya-spb.ru» и номера телефонов: <***>, 8 (499) 110-69-91 никакого отношения к деятельности Истца (в т.ч. деятельности Гостиницы «Отель «Октябрьская») не имеет. Никакие хозяйственные или операционные договоры Истцом (в лице генерального директора и/или иных уполномоченных лиц) с ООО «ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ» не заключались.

Ввиду указанного, действия ООО «ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ» (в лице генерального директора ФИО2) содержат в себе явные признаки несанкционированного (в обход закона) использования товарного знака №1028401, что нарушает законные права Истца.

Истец не давал согласия Ответчику на использование Товарного знака. Ответчик незаконно использовал фирменное наименование, индивидуализирующие словесные элементы, фотографические и иные материалы без получения разрешения от Правообладателя, вводя в заблуждение потребителей о возможности оказания сходной с Истцом услуги.

Истцом в адрес Ответчика 29.08.2024 направлена Претензия, которая оставлена Ответчиком без ответа.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, Истцу принадлежит товарный знак № 1028401 (приоритет 14.07.2023, государственная регистрация 10.06.2024), зарегистрированный в отношении услуг 43 класса МКТУ (услуги по временному размещению, гостиничные и сопутствующие услуги):

Дополнительно принадлежность обозначения «Отель «Октябрьская» конкретному гостиничному объекту истца подтверждается свидетельством системы классификации гостиниц № 78/АА-42/634-2022 от 06.06.2022, согласно которому гостинице «Отель «Октябрьская», расположенной по адресу: Россия, 191036, <...>, присвоена категория «четыре звезды», а в качестве лица, эксплуатирующего гостиницу, указан истец.

Материалами дела подтверждено, что в сети «Интернет» использовался сайт по доменному имени hotel-oktyabrskaya-spb.ru, на котором размещались обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, а также сведения, относящиеся именно к гостинице истца. Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 26.08.2024 зафиксированы страницы сайта с заголовком «Гостиница «Октябрьская», описанием объекта, номерного фонда, услуг, разделов «Что включено», «Рестораны и бары», «Контакты», фотографиями гостиницы и указанием адреса объекта истца. Нотариальный осмотр также фиксирует сам домен и содержание сайта как ресурса, адресующего потребителя именно к гостинице «Октябрьская».

Связь спорного сайта именно с ответчиком подтверждается прямыми доказательствами. По телефонам, указанным на спорном сайте, была осуществлена контрольная заявка на бронирование, по итогам которой был оформлен договор № 715414 от 11.07.2024. В указанном договоре исполнителем значится ООО «Хотелс Менеджмент», приведены его ИНН, ОГРН, банковские реквизиты и сведения о регистрации в туристических реестрах, а сам договор подписан генеральным директором ответчика ФИО2 Договор касался бронирования и проживания именно в гостинице «Октябрьская» по адресу: <...>.

В отзыве ответчик не отрицает наличие спорного сайта, а также его связь с его созданием, указывая, что сайт был создан «в ходе планируемого взаимодействия» с отелем. Этот довод не опровергает иск, а, напротив, подтверждает участие ответчика в создании и использовании спорного интернет-ресурса. При этом каких-либо доказательств наличия у ответчика разрешения правообладателя на использование товарного знака или сходного с ним обозначения ответчиком не представлено.

Ответчик использовал обозначение «Гостиница «Октябрьская», тогда как товарный знак истца зарегистрирован как комбинированное обозначение «CITYTEL ОТЕЛЬ ОКТЯБРЬСКАЯ». Сходство спорных обозначений является очевидным по смысловому, звуковому и семантическому признаками, а обозначениям имеют общее зрительное восприятие. Ключевой сильный элемент обозначения — слово «Октябрьская» — полностью совпадает.

Слова «отель» и «гостиница» для обычного потребителя обозначают один и тот же вид услуг размещения. Использование ответчиком обозначения происходило в отношении тех же гостиничных услуг, того же адреса, того же объекта размещения и того же круга потребителей. При таких обстоятельствах обозначения ассоциируются в целом, несмотря на отдельные отличия. Именно такой подход к оценке смешения закреплен в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10.

Вероятность смешения в данном случае подтверждается не только сопоставлением самих словесных элементов, но и фактическим потребительским восприятием. Так к примеру, если обратиться к поисковой выдаче Яндекса по запросу «гостиница Октябрьская», поисковая система показывает, что идентифицирует по этому запросу именно объект истца — «Октябрьская 4»* по адресу Лиговский просп., 10/118, Санкт-Петербург, с указанием официального сайта oktober-hotel.spb.ru.

На соответствующий вопрос суда представитель Истца пояснил, что для обычного потребителя запрос «гостиница октябрьская» ассоциируется именно с гостиницей истца. При таких обстоятельствах использование ответчиком обозначения «Гостиница «Октябрьская» объективно вводило потребителей в заблуждение и создавало ложное представление о принадлежности спорного сайта самой гостинице истца либо лицу, уполномоченному ею принимать бронирования.

Таким образом, действия ответчика создали вероятность смешения относительно источника услуг, принадлежности сайта и законности приема бронирований, что прямо отвечает критериям нарушения, сформулированным в статье 1484 ГК РФ и в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10.

Довод ответчика о том, что фактических бронирований якобы не было и потому отсутствуют убытки истца, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. По смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения исключительного права, а правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных убытков. Эти же подходы воспроизведены в судебной практике и в разъяснениях Верховного Суда РФ.

Не подлежит принятию и довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка. В адрес ответчика была направлена претензия от 28.08.2024, в которой истец указал на незаконное использование обозначения, потребовал прекратить нарушение и выплатить компенсацию. Тем самым ответчик был уведомлен о характере нарушения, о правовой позиции истца и о размере денежного требования еще до обращения в суд.

Кроме того, согласно доводов Истца, согласно скриншоту из сервиса web.archive.org сайт hotel-oktyabrskaya-spb.ru уже функционировал с использованием спорного обозначения на момент приоритета товарного знака как минимум по состоянию на 26.09.2023. Нотариальный протокол осмотра доказательств фиксирует тот же сайт и то же использование спорного обозначения по состоянию на 26.08.2024.

Следовательно, даже по минимально подтвержденному документами периоду незаконное использование продолжалось с 26.09.2023 по 26.08.2024, то есть 336 календарных дней включительно. Если же исходить из даты приоритета товарного знака истца — 14.07.2023 — и даты нотариальной фиксации нарушения — 26.08.2024, продолжительность нарушения составляет 410 календарных дней включительно. Это исключает возможность квалифицировать действия ответчика как случайный, разовый характер.

Истцом представлено заключение № 27э/2025-1 от 19.11.2025, согласно которому рыночная стоимость права использования товарного знака CITYTEL ОТЕЛЬ ОКТЯБРЬСКАЯ за периоде 14.07.2023 по 20.02.2025 на основании неисключительной лицензии в отношении услуг 43 класса МКТУ составляет 42 082 000 руб. Данное заключение является доказательством, подтверждающим значительную экономическую ценность спорного средства индивидуализации и коммерческий масштаб его использования.

Указанный оцениваемый период составляет 588 календарных дней, соответственно, стоимость права использования товарного знака составляет 71 568 руб. в день.

При пропорциональном пересчете только за документально подтвержденный период использования с 26.09.2023 по 26.08.2024 продолжительностью 336 дней стоимость права использования составляет 24 046 857,14 руб. (336 дней * 71 568 руб.), в то время как двукратная сумма такого использования составляет 48 093 714,28 руб.

Как указывает Истец, спорный товарный знак используется в отношении известного гостиничного объекта в центре Санкт-Петербурга, нарушение носило длительный характер, обозначение использовалось в интернете, в предложениях об оказании услуг, в документации и на сайте, адресующем потребителя к услугам истца, ответчик действовал, по меньшей мере, недобросовестно, поскольку использовал обозначение, ассоциируемое с реально существующей гостиницей истца, и оформлял бронирование от своего имени.

Как указано выше, Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1028401 в двукратном размере стоимости товара, а именно в размере 5 000 000 руб.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным п.2 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1489375 в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, а именно в размере 5 000 000 руб., расчет которой производит исходя из двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Заявляя компенсацию согласно пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, в качестве обоснования заявленного размера компенсации Истец поясняет, что фактический расчёт основан на заключении № 27э/2025-1 от 19.11.2025, согласно которому рыночная стоимость права использования товарного знака CITYTEL ОТЕЛЬ ОКТЯБРЬСКАЯ за периоде 14.07.2023 по 20.02.2025 на основании неисключительной лицензии в отношении услуг 43 класса МКТУ составляет 42 082 000 руб. Указанный оцениваемый период составляет 588 календарных дней, соответственно, стоимость права использования товарного знака составляет 71 568 руб. в день. При пропорциональном пересчете только за документально подтвержденный период использования с 26.09.2023 по 26.08.2024 продолжительностью 336 дней стоимость права использования составляет 24 046 857,14 руб. (336 дней * 71 568 руб.), в то время как двукратная сумма такого использования составляет 48 093 714,28 руб. Вместе с тем, Истец полагает возможным в данном конкретном случае взыскать размер компенсации в размере 5 000 000 руб. самостоятельно снизив его ниже низшего предела.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, расчет компенсации произведен истцом на основании п.2 ч. 4 ст. 1515 РФ (в двукратном размере стоимости права использования товарного знака). За основу расчета взята стоимость права использования товарного знака согласно счету выставленному ответчиком.

Таким образом, расчет исковых требований основан на положениях статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная компенсация является обоснованной, разумной и справедливой.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1259, 1270, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия ООО «ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ» по использованию обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № 1028401, в доменном имени «https://hoteloktyabrskaya-spb.ru» и на сайте https://hotel-oktyabrskaya-spb.ru, размещенном в сети «Интернет», нарушением исключительных прав ООО «УК «Сититель» на товарный знак № 1028401.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Компании De’ Longhi Appliances S.r.l. сумму компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 5 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 175 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОТЕЛС МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников