Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А72-14038/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А72-14038/2019
г. Самара
28 ноября 2023 года
11АП-17365/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 октября 2023 года (судья Шушмаркин Д.В.), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис» о разъяснении решения суда,

по делу № А72-14038/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

об обязании демонтировать незаконно возведенные постройки,

третьи лица: Акционерное общество «Имущественная корпорация Ульяновской области» (Ульяновское областное БТИ), Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска

заинтересованное лицо- ФИО2,

с участием в судебном заседании:

от ФИО2 - представителя ФИО3, по доверенности от 19.06.2023 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростоптторг», к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г.Ульяновска, содержащим следующие требования:

1.обязать ООО «Ростоптторг», Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу собственными силами и за счет собственных денежных средств произвести демонтаж самовольных построек, примыкающих к нежилым помещениям общей площадью 647,5 кв.м (подвал), находящимся в собственности ООО «Ростоптторг», расположенных в границах земельного участка по адресу: <...>, номер кадастрового квартала 73:24:021010;

2. обязать ООО «Ростоптторг», Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска в течение 20 дней после завершения работ, связанных с демонтажем незаконных построек, собственными силами и за счет собственных денежных средств произвести работы, направленные на восстановление проектного решения здания.

Определением от 03.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Корпорация-БТИ».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением от 19.08.2021 судом удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г.Ульяновска. Производство по делу в данной части судом прекращено.

Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г.Ульяновска привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил обязать ООО «Ростоптторг»:

1) в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу собственными силами и за счет собственных денежных средств произвести демонтаж следующих самовольных построек, примыкающих к помещениям, назначение: нежилое, общей площадью 647,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал: 1, 2, 5, 7, 10, 37-41, находящимся в собственности ООО «Ростоптторг», расположенных по адресу: <...>, в границах земельного участка с кадастровым номером 73:24:021010:26:

- отдельно стоящей будки, представляющей собой входную группу в подвальное помещение с устройством заглубленного лестничного пролета и входа в подвальное помещение, расположенной у фасада здания со стороны двора между пятым и шестым подъездами дома;

- пристроя, представляющего собой входную группу с устройством заглубленного лестничного пролета и входа в подвальное помещение, примыкающего к фасаду здания со стороны двора между седьмым и восьмым подъездами дома;

- пристроя, представляющего собой входную группу в виде навеса с устройством заглубленного лестничного пролета и входа в подвальное помещение, примыкающего к фасаду здания с восточной стороны напротив ТЦ «Панорама»;

2) в течение 20 дней после завершения работ, связанных с демонтажем незаконных построек, собственными силами и за счет собственных денежных средств произвести следующие работы, направленные на восстановление проектного решения здания:

- вывезти строительный мусор, восстановить целостность фундамента, отмостки, привести в соответствие с проектным решением здания фасадную стену с устройством входа в подвальное помещение, предусмотренного проектным решением данного дома, восстановлением примыкающего к нему приямка, бетонного цоколя, а также газонного покрытия со стороны двора между пятым и шестым подъездами;

- вывезти строительный мусор, восстановить целостность фундамента, отмостки, бетонной стены фасада здания со стороны двора между седьмым и восьмым подъездами, а также восстановить целостность примыкающего к нему асфальтового покрытия пешеходного тротуара и газонного покрытия;

- вывезти строительный мусор, восстановить целостность фундамента, отмостки, бетонной стены фасада здания с восточной стороны напротив ТЦ «Панорама», а также примыкающего к нему асфальтового покрытия пешеходного тротуара, поврежденных в результате несанкционированного возведения указанных построек.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2023, исковые требования удовлетворены.

Определением от 12.05.2023 судом удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Росоптторг» о процессуальном правопреемстве; произведена замена должника по исполнительным производствам №20988/22/73041-ИП от 08.02.2022, №20985/22/73041-ИП от 14.02.2022 по делу № А72-14038/2019, с Общества с ограниченной ответственностью «Росоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - ФИО2.

Определением от 07.09.2023 судом отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определением от 12.09.2023 судом отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис» об исправлении описки в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2021, и исполнительных листах ФС № 037187242, ФС № 037187243 от 28.12.2021 г., выданных по делу № А72-14038/2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис» обратилось в суд с заявлением, в котором просило разъяснить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2021 по делу №А72-14038/2019 в части указания надлежащего места производства работ по демонтажу самовольной постройки, примыкающей к помещениям, назначение: нежилое, общей площадью 647,5 кв/м, номера на поэтажном плане: подвал: 1, 2, 5, 7, 10, 37-41, кадастровый номер: 73:24:021010:5361, расположенных по адресу: <...>, в виде отдельно стоящей будки, представляющей собой входную группу в подвальное помещение с устройством заглубленного лестничного пролета и входа в подвальное помещение, расположенной у фасада здания со стороны двора, которая в последующем была поставлена на кадастровый учет, имеет литер al и фактически располагается между четвертым и пятым подъездами многоквартирного жилого дома № 19 по проспекту Ульяновский в г. Ульяновске, а также в части указания места производства работ, направленных на восстановление проектного решения здания, после демонтажа указанной постройки, без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 октября 2023 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис» о разъяснении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2021 удовлетворено; разъяснено, что надлежащим местом производства работ по демонтажу самовольной постройки, примыкающей к помещениям, назначение: нежилое, общей площадью 647.5 кв. м, номера на поэтажном плане: подвал: 1, 2, 5. 7, 10,37-41, кадастровый номер: 73:24:021010:5361, расположенных по адресу: <...>, является отдельно стоящая будка, представляющая собой входную группу в подвальное помещение с устройством заглубленного лестничного пролета и входа в подвальное помещение, расположенной у фасада здания со стороны двора, которая в последующем была поставлена на кадастровый учет, имеет литер a1 и фактически расположенная между четвертым и пятым подъездами многоквартирного жилого дома 19 по проспекту Ульяновский в г. Ульяновске. Работы, направленные на восстановление проектного решения здания после проведения демонтажных работ отдельно стоящей будки, имеющей литер а1: а именно вывоз строительного мусора, восстановление целостности фундамента, отмостки, приведение в соответствие с проектным решением здания фасадной стены с устройством входа в подвальное помещение, предусмотренного проектным решением данного дома, восстановление примыкающего к нему приямка, бетонного цоколя, а также газонного покрытия со стороны двора, следует производить с учетом фактического места расположения отдельно стоящей будки, имеющей литер а1, между четвертым и пятым подъездами многоквартирного жилого дома 19 по проспекту Ульяновский в г. Ульяновске.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции разъяснил решение суда с изменением его содержания, указав, что демонтажу подлежит входная группа между четвертым и пятым подъездами дома. Указанных требований истцом не заявлялось.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3, по доверенности от 19.06.2023 г., апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, заслушав представителя заявителя жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При этом разъяснение судебного акта допускается, если он не приведен в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч. 2 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Из материалов дела следует, что истец просил разъяснить судебный акт в части указания надлежащего места производства работ по демонтажу самовольной постройки, находящегося между четвертым и пятым подъездами многоквартирного жилого дома № 19 по проспекту Ульяновский в г. Ульяновске.

Судом первой инстанции установлено, что согласно заключению эксперта № 80 от 28.08.2020, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Научно - исследовательский центр судебной экспертизы» (эксперты ФИО4, ФИО5), произведено исследование трех входов (литеры вп, a, al нумерация согласно техпаспорта БТИ по состоянию на 28.05.2008 г. - см. рис. 1, 2, 3, 4 заключения) в нежилое помещение площадью 647.5 кв/м с кадастровым номером 73:24:021010:5361, расположенное в подвале 9-этажного жилого дома по проспекту Ульяновский, 19 г. Ульяновска (страницы 5-7 заключения).

Согласно сведениям, содержащимся на страницах 8-9 заключения, фото 1-9, входная гpyппa литер al представляет собой отдельно стоящую будку, обеспечивающую вход в нежилое помещение ответчика, с устройством заглубленного лестничного пролета и входа в подвальное помещение, расположенную у фасада здания со стороны двора.

На странице 12 заключения эксперта № 80 от 28.08.2020 г. приведен фрагмент осей на плане дома по проекту (рис. 5), из которого следует, что входная группа литер al расположена между четвертым и пятым подъездами многоквартирного жилого дома -№ 19 по проспекту Ульяновский в г. Ульяновске (нумерация подъездов данного лома начинается со стороны проспекта Авиастроителей в осях Ас - Гс: в осях X - XI расположен 1 подъезд, 2 подъезд - в осях IX - X, и продолжается по проспекту Ульяновский в осях Гс - Ас: 3 подъезд - в осях VII - VIII. 4 подъезд - в осях VI - VII. 5 подъезд в осях V - VI, 6 подъезд - в осях III - IV, 7 подъезд - в осях II - III, 8 подъезд -в осях I II).

Аналогичные сведения относительно спорной постройки литер al содержатся в техническом паспорте, выполненном Акционерным обществом «Имущественная корпорация Ульяновской области» (Ульяновское областное БТИ) по состоянию на 28.05.2008 г. и инвентарном деле на многоквартирный жилой дом № 19 по проспекту Ульяновский в г. Ульяновске Ульяновского областного государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» № 12550.

Фактическое месторасположение входной группы литер al с привязкой к подъездам многоквартирного жилого дома № 19 по проспекту Ульяновский в г. Ульяновске подтверждается также имеющимися в материалах дела фотоматериалами.

Как указывалось истцом, разъяснение судебного акта необходимо для устранения неопределенности относительно месторасположения входной группы литер al в помещения, назначение: нежилое, общая площадь 647,5 кв/м, подвал, номера на поэтажном плане 1, 2, 5, 7, 10, 37-41, кадастровый номер: 73:24:021010:5361, расположенные по адресу: <...>, в целях исполнения в данной части судебного акта.

Проанализировав представленные в дело доказательства, в целях установления определенности в части указания надлежащего места производства работ по демонтажу самовольной постройки для исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2021 и во избежание убытков, связанных со сносом объектов, фактически не подлежащих сносу, суд первой инстанции удовлетворил заявление истца о разъяснении судебного акта в части указания надлежащего места производства работ по демонтажу самовольной постройки, а также в части указания места производства работ, направленных на восстановление проектного решения здания, после демонтажа указанной постройки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Не оспаривая по существу фактическое расположение самовольной постройки, подлежащей демонтажу, находящейся между четвертым и пятым подъездами многоквартирного жилого дома № 19 по проспекту Ульяновский в г. Ульяновске, заявитель жалобы, возражая против разъяснения решения суда, ссылается на изменение судом его содержания.

Вместе с тем, согласно решению суда подлежит демонтажу самовольная постройка, примыкающая к помещениям, назначение: нежилое, общей площадью 647,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал: 1, 2, 5, 7, 10, 37-41, находящимся в собственности ООО «Ростоптторг», расположенных по адресу: <...>, в границах земельного участка с кадастровым номером 73:24:021010:26, в виде отдельно стоящей будки, представляющей собой входную группу в подвальное помещение с устройством заглубленного лестничного пролета и входа в подвальное помещение, расположенной у фасада здания со стороны двора.

Таким образом, решение суда содержит указание на демонтаж конкретного объекта. Уточнение места нахождения объекта относительно расположения подъездов многоквартирного дома не изменяет содержание решения суда.

Указанный объект являлся предметом исследования суда первой инстанции при разрешении спора по существу.

Фактически в результате разъяснения судебного акта его содержание осталось неизменным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца о разъяснении решения, поскольку разъяснение судебного акта направлено на уточнение местоположения демонтируемой постройки в целях обеспечения исполнения судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 октября 2023 года по делу № А72-14038/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Митина