Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А33-33821/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

23 апреля 2024 года


Дело № А33-33821/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2

об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.11.2022,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего ООО "Новотекс" ФИО3,


в присутствии в судебном заседании:

от ответчика (ГУФССП по Красноярскому краю): ФИО4, представителя по доверенности №Д-24907/24/36-ВВ от 01.02.2024,

при ведении протокола судебного заседания ФИО5, с использованием средств аудиозаписи,



установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 (далее - ответчик) об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.11.2022 по исполнительному производству от 23.09.2022 №259857/22/24089-ИП.

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.11.2023 возбуждено производство по делу. Определением от 28.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО "Новотекс" ФИО3.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Железногорску 23.09.2022 на основании исполнительного листа ФС 039064839 от 22.08.2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-33562/2018, возбуждено исполнительное производство №259857/22/24089-ИП в отношении должника - ФИО1 Предмет исполнения: обязать передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему должника следующие документы (в копиях) и информацию: информация об открытых счетах, договоры на банковское обслуживание; документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской), налоговой отчетности должника за последние три года; заключения аудиторов за последние 3 года; список всей непогашенной задолженности Общества, оплата которой просрочена более чем на три месяца, подготовленный на текущую дату и заверенный подписью главного бухгалтера общества, с указанием даты возникновения задолженности, документы, подтверждающие задолженность на текущую дату; оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками) и счету 62 (расчеты с покупателями и заказчиками), подготовленные на текущую дату (заверенные подписью главного бухгалтера Общества); расшифровки по счетам учета дебиторской задолженности (62, 76), структура задолженности (по срокам погашения, просроченная, безнадежная); список всех обращающихся векселей, выданных Обществом с указанием оснований передачи, сроков погашения и пр., копии векселей и актов приема-передачи векселей; оборотно-сальдовые ведомости по счету 58 (финансовые вложения), счету 66 (расчеты по краткосрочным кредитам и займам) и счету 67 (расчеты по долгосрочным кредитам и займам), подготовленные на текущую дату (заверенные подписью главного бухгалтера Общества) с приложением документов, подтверждающих погашение задолженности по каждому из таких кредитных договоров и/или договоров займа; материалы налоговых проверок; сведения о среднесписочной численности;- документы статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности (полный комплект налоговых деклараций) за последние 3 года с приложением документов, подтверждающих сдачу их в соответствующие государственные органы; сверка расчетов с налоговым органом по всем налогам на текущую дату; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схемы документооборота и организационной и производственной структур; оборотно - сальдовые ведомости (поквартальные) за 3 года; расшифровки (оборотно-сальдовые ведомости) по счетам 01, 02, 03, 04, 05, 07, 08 поквартально за 3 года; результаты инвентаризации имущества за последние 3 года; оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 (основные средства) на текущую дату (заверенная главным бухгалтером Общества); материалы судебных процессов; учредительные документы, все протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестр акционеров (в копиях);реестр договоров Общества за последние три года с указанием предмета, существенных условий, сторон, срока действия; все хозяйственные договоры, договоры об отчуждении имущества; все кредитные договоры и договоры займа и иные долговые инструменты или серии взаимосвязанных договоров; решения органов управления Общества, подтверждающие одобрение кредитных договоров и договоров займа в качестве крупных сделок и/или сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; все договоры обеспечения, включая все договоры об ипотеке, договоры залога и аналогичные договоры или инструменты, обременяющие любое движимое, недвижимое имущество или интеллектуальную собственность Общества; все договоры в отношении имущественных обязательств или имущественной ответственности Общества в качестве гаранта, поручителя, индоссанта, лица, выплачивающего компенсацию или на иных основаниях в отношении обязательства третьего лица; все договоры и иные документы в отношении сделок с недвижимостью, земельными участками, совершенных с момента создания Общества; документы по приватизации (если применимо), в т.ч., план приватизации, акт об оценке имущества; все существующие отчеты об оценке имущества должника; списки всего недвижимого и движимого имущества, включая здания, сооружения или иные площади, незавершенное строительство, незарегистрированные в установленном порядке объекты, любые производственные мощности, которое принадлежит Обществу на праве собственности, арендуется Обществом или используется им на любых иных основаниях; список всех земельных участков, которые находятся в собственности Общества или которые Общество занимает на любом праве (в т.ч., без надлежащего оформления документов); документы, удостоверяющие государственную регистрацию прав собственности; документы, подтверждающие основания возникновения прав в отношении принадлежащего должнику имущества; список всех работников Общества, как постоянных, так и временных, а также бывших работников должника, с указанием Ф.И.О, места жительства, должности, возраста, стажа работы, заработной платы и других выплат, задолженности по заработной плате.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника (получено посредством ЕПГУ 04.10.2022 исх№24089/22/838057, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, составил 5 дней. В срок, установленный для добровольного исполнения решения суда — решение не исполнено, документов о невозможности исполнения решения суда по объективным причинам не предоставлено.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, 14.09.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорску вынес постановление №24089/23/926204 о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

27.10.2023 от заявителя поступило ходатайство вх.№301691/22/24089-Х о рассмотрении вопроса об извещении взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу и об окончании исполнительного производства.

03.11.2022 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Железногорску вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в котором указано, что данное исполнительное производство может быть окончено фактическим исполнением исполнительного документа, либо по заявлению взыскателя. На дату вынесения постановления должником, ФИО1, требования исполнительного документа – исполнительного листа ФС 039064839 от 22.08.2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-33562/2018, не исполнены.

Полагая, что постановление от 03.11.2022 вынесено с нарушением норм действующего законодательства, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Заявителем оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенное в рамках исполнительного производства № 259857/22/24089-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 039064839, выданного Арбитражным судом Красноярского края. Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Данные нормы, касающиеся сроков подачи жалобы, изложены в главе 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, регулирующей порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке.

Таким образом, поскольку Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлен специальный сокращенный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, а установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в суд является общим в случае оспаривания ненормативных правовых актов, то применяется специальный закон.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 03.11.2022.

С рассматриваемым заявлением в суд заявитель обратился посредством системы Мой Арбитр 20.11.2023, которые было зарегистрировано 21.11.2023, согласно штампу регистрации.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, указывает, что оспариваемое постановление было им неоднократно обжаловано в порядке подчинённости. Последнее постановление о рассмотрении жалобы в порядке подчиненности вынесено 19.07.2023 Врио старшего судебного пристава ОСП по гор. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, получено заявителем посредством почтовой связи 03.11.2023. С учетом длительного обжалования в порядке подчиненности постановления судебного пристава-исполнителя от 03.11.2022 заявитель, с учетом правовой позиции, закрепленной в п. 11 Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», считает необходимым просить арбитражный суд о восстановлении срока подачи настоящего заявления.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что в материалы дела представлены постановления судебного пристава-исполнителя по результатам рассмотрения жалобы от 28.02.2023, 25.04.2023, 02.06.2023, 19.07.2023. При этом, ответчиком доказательства направления заявителю последнего постановления, вынесенного в результате рассмотрения жалобы заявителя.

Указанное, по мнению суда, является уважительной причины пропуска срока обращения в суд. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Учитывая вынесение оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу о вынесении постановления уполномоченным должностным лицом компетентного органа.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом, данный срок не является пресекательным, однако, требования заявителя должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в разумный срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Таким образом, неисполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава – исполнителя, поскольку указанный срок носит организационный характер и организует судебного пристава – исполнителя на оперативность осуществления исполнительных действий.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий также приведен в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа должен руководствоваться законодательно установленным порядком.

Как следует из материалов дела, Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Железногорску 23.09.2022 на основании исполнительного листа ФС 039064839 от 22.08.2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-33562/2018, возбуждено исполнительное производство № 259857/22/24089-ИП в отношении должника - ФИО1 Предмет исполнения: Обязать - руководителя должника ООО «Новотекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 662977, <...>) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему должника следующие документы (в копиях) и информацию: информация об открытых счетах, договоры на банковское обслуживание; документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской), налоговой отчетности должника за последние три года; заключения аудиторов за последние 3 года; список всей непогашенной задолженности Общества, оплата которой просрочена более чем на три месяца, подготовленный на текущую дату и заверенный подписью главного бухгалтера общества, с указанием даты возникновения задолженности, документы, подтверждающие задолженность на текущую дату; оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками) и счету 62 (расчеты с покупателями и заказчиками), подготовленные на текущую дату (заверенные подписью главного бухгалтера Общества); расшифровки по счетам учета дебиторской задолженности (62, 76), структура задолженности (по срокам погашения, просроченная, безнадежная); список всех обращающихся векселей, выданных Обществом с указанием оснований передачи, сроков погашения и пр., копии векселей и актов приема-передачи векселей; оборотно-сальдовые ведомости по счету 58 (финансовые вложения), счету 66 (расчеты по краткосрочным кредитам и займам) и счету 67 (расчеты по долгосрочным кредитам и займам), подготовленные на текущую дату (заверенные подписью главного бухгалтера Общества) с приложением документов, подтверждающих погашение задолженности по каждому из таких кредитных договоров и/или договоров займа; материалы налоговых проверок; сведения о среднесписочной численности;- документы статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности (полный комплект налоговых деклараций) за последние 3 года с приложением документов, подтверждающих сдачу их в соответствующие государственные органы; сверка расчетов с налоговым органом по всем налогам на текущую дату; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схемы документооборота и организационной и производственной структур; оборотно - сальдовые ведомости (поквартальные) за 3 года; расшифровки (оборотно-сальдовые ведомости) по счетам 01, 02, 03, 04, 05, 07, 08 поквартально за 3 года; результаты инвентаризации имущества за последние 3 года; оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 (основные средства) на текущую дату (заверенная главным бухгалтером Общества); материалы судебных процессов; учредительные документы, все протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестр акционеров (в копиях);реестр договоров Общества за последние три года с указанием предмета, существенных условий, сторон, срока действия; все хозяйственные договоры, договоры об отчуждении имущества; все кредитные договоры и договоры займа и иные долговые инструменты или серии взаимосвязанных договоров; решения органов управления Общества, подтверждающие одобрение кредитных договоров и договоров займа в качестве крупных сделок и/или сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; все договоры обеспечения, включая все договоры об ипотеке, договоры залога и аналогичные договоры или инструменты, обременяющие любое движимое, недвижимое имущество или интеллектуальную собственность Общества; все договоры в отношении имущественных обязательств или имущественной ответственности Общества в качестве гаранта, поручителя, индоссанта, лица, выплачивающего компенсацию или на иных основаниях в отношении обязательства третьего лица; все договоры и иные документы в отношении сделок с недвижимостью, земельными участками, совершенных с момента создания Общества; документы по приватизации (если применимо), в т.ч., план приватизации, акт об оценке имущества; все существующие отчеты об оценке имущества должника; списки всего недвижимого и движимого имущества, включая здания, сооружения или иные площади, незавершенное строительство, незарегистрированные в установленном порядке объекты, любые производственные мощности, которое принадлежит Обществу на праве собственности, арендуется Обществом или используется им на любых иных основаниях; список всех земельных участков, которые находятся в собственности Общества или которые Общество занимает на любом праве (в т.ч., без надлежащего оформления документов); документы, удостоверяющие государственную регистрацию прав собственности; документы, подтверждающие основания возникновения прав в отношении принадлежащего должнику имущества; список всех работников Общества, как постоянных, так и временных, а также бывших работников должника, с указанием Ф.И.О, места жительства, должности, возраста, стажа работы, заработной платы и других выплат, задолженности по заработной плате.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника (получено посредством ЕПГУ 04.10.2022 исх №24089/22/838057).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, 14.09.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорску вынес постановление № 24089/23/926204 о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства вх. №301691/22/24089-Х от 27.10.2023 поступило ходатайство от 11.10.2022 о рассмотрении вопроса об извещении взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу и об окончании исполнительного производства.

В вышеуказанном ходатайстве заявитель сообщает, что исполнение требований исполнительного документа является для него объективно невозможным в связи со следующим. Полномочия должника как руководителя ООО «Новотекс» прекратились 09.10.2019 в результате изготовления в полном объеме решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-33562/2018 о признании данной организации банкротом и открытии в отношении нее конкурсного производства. 19.11.2019 по акту приёма-передачи конкурсному управляющему ФИО6 при ее личном посещении территории ООО «Новотекс» в гор. Железногорске Красноярского края была передана необходимая ей документация. Приказом конкурсного управляющего ООО «Новотекс» от 02.12.2019 должник уволен с должности директора дайной организации и с указанной даты перестал иметь свободный доступ на территорию организации, в том числе к место храпения документации, указанной в исполнительном документе. В настоящее время, по имеющейся у должника информации, здание по юридическому адресу ООО «Новотекс» <...>. арендуется иной организацией. Свободный доступ в здание, где хранится необходимая документация, должник не имеет. Должником необходимая документация из здания по юридическому адресу ООО «Новотекс» не перемешалась, в его личном распоряжении отсутствует. Каких-либо препятствий для конкурсного управляющего в получении документации со стороны должника не создавалось.

03.11.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Железногорску вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в котором указано, что данное исполнительное производство может быть окончено фактическим исполнением исполнительного документа, либо по заявлению взыскателя. На дату вынесения постановления должником, ФИО1, требования исполнительного документа – исполнительного листа ФС 039064839 от 22.08.2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-33562/2018, не исполнены.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства предусмотрен частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве и является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Статьёй 64.1. Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1-2,5,7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Законная сила судебного акта - это стабильность и обеспеченная законом обязательность его действия. По вступлении решения суда в законную силу оно приобретает свойства обязательности, исключительности, неопровержимости, преюдициальность и исполнимости.

Исполнимость означает возможность принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока, который предоставляется на обжалование в апелляционном порядке. Если лицами, участвующими в деле, подана апелляционная жалоба, то решение вступает в законную силу с момента принятия постановления судом апелляционной инстанции, если решение этим постановлением не отменено или не изменено. После окончания стадии апелляционного обжалования решение суда вступает в законную силу и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции как вступившее в законную силу.

Исполнительный лист ФС 039064839 выдан арбитражным судом 22.08.2022, содержит все необходимые реквизиты, в том числе отметку о вступлении решения суда в законную силу. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено.

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Железногорску 23.09.2022 на основании исполнительного листа ФС 039064839 от 22.08.2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-33562/2018, возбуждено исполнительное производство № 259857/22/24089-ИП в отношении должника - ФИО1

Должнику пунктом 2 постановления от 23.09.2022 о возбуждении исполнительного производства № 259857/22/24089-ИП установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 259857/22/24089-ИП от 23.09.2022 № 24089/22/838057 направлено заявителю посредством использования портала федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». В подтверждение факта направления указанного постановления ответчиком представлены в материалы дела скриншот из системы АИС ФССП, согласно которому постановление от 23.09.2022 № 24089/22/838057 отправлено в личном кабинете Единого портала государственных услуг – 23.09.2022; дата и время прочтения – 04.10.2022 в 12:13:57.

Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства №259857/22/24089-ИП от 23.09.2022 № 24089/22/838057 направлено заявителю заказным почтовым отправлением (идентификатор 80401176774645). Согласно информации с сайта Почта России указанное почтовое оправление получено должником 15.10.2022.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 на основании акта приема-передачи документов ФИО1 ФИО3 переданы:

- устав оригинал:

- устав, копия, заверенная ИФНС;

- свидетельство о присвоении ИНН;

- свидетельство о присвоении ОРГН;

- копия бухгалтерская отчетность за 2018 год.

Доказательств передачи иных указанных в исполнительном документе сведений не представлено.

25.01.2023 судебным приставом-исполнителем при проведении проверки по адресу: ЗАТО <...>. Согласно акту от 25.01.2023 установлено следующее: «со слов директора ООО «МК-Строй» находится по адресу Южная 49В. Год назад купили здание. 2021 г. состоялись торги. Документов, относящихся ООО «Новотекс» не хранится.

Также согласно материалам исполнительного производства самим должником в адрес ООО «МСК»10.07.2023 и 02.10.2023 также направлялось письмо с просьбой сообщить, находится ли в настоящее время в здании по адресу: ЗАТО <...>, документ в бумажном виде либо на электронных носителях, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности предыдущего собственника данного здания – ООО «Новотекс»

На указанное письмо ООО «МСК» должником получен ответ: «после заключения договора купли-продажи здания в 2022 году вся находящаяся в нем документация была вывезена продавцом здания – конкурсным управляющим ООО «Новотекс» ФИО3 Систематизацией, описью указанной документации ООО «МКС» не занималось, так как не имело к ней отношения.».

Указанные обстоятельства установлены в решении Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-28125/2023.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что должником не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения исполнительного документа. Доказательств невозможности исполнения судебного акта не представлено, как и доказательств исполнения исполнительного документа в полном объеме на момент вынесения оспариваемого постановления.

Так заявитель указывает на невозможность исполнения требований исполнительного документа, ссылаясь на то, что здание, где ранее располагалось ООО «Новотекс», по адресу: <...>, является ООО «МКС» (ИНН <***>), а также на ответ ООО «МКС» от 13.10.2023, согласно которому в настоящее время в здании по вышеуказанному адресу документация ООО «Новотекс» отсутствует. В 2022 году, после заключения договора купли-продажи здания, вся находящаяся в нём документация была вывезена продавцом здания – конкурсным управляющим ООО «Новотекс» ФИО3

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного Закона.

В частности частью 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае,

если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (пункт 2);

если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3);

если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4);

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанное положение процессуального законодательства корреспондирует с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ссылка заявителя на отсутствие у него ряда документов, поименованных в определении от 14.01.2020 по делу № А33-33562/2018, на основании которого выдан исполнительный лист ФС 039064839, не принимается судом поскольку, рассматривая настоящее дело, суд не наделен полномочиями по оценке (иной оценке) определении от 14.01.2020 по делу А33-33562/2018 или изменения его содержания.

Доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению исполнительного документа, заявителем не представлены. Непринятие должником всех необходимых и достаточных мер для сохранности документов не освобождает должника от обязанности их восстановления и передачи.

В случае невозможности передачи документов конкурсному управляющему руководителю должника ООО «Новотекс» ФИО1 (должнику) надлежало оказать всестороннее содействие в розыске документации, истребовании ее от третьих лиц в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий. Однако, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что после возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 последним предпринимались какие-либо действия, направленные на исполнение установленной абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности, что не отвечает стандарту добросовестного поведения.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для окончания исполнительного производства на момент вынесения оспариваемого акта.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя не имеется. Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с нормами законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконным постановления от 03.11.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Кобелькова