Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № А66-14126/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-14126/2016
г. Вологда
02 августа 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 августа 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ФИО2 по доверенности от 30.05.2017 № 133,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2017 года по делу № А66-14126/2016 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к Погорельскому сельскому поселению Зубцовского района Тверской области в лице администрации Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; Тверская обл., Зубцовский р-н., <...>; далее – Администрация Погорельского сельского поселения) о взыскании 2 610 593,75 руб., в том числе 2 283 289,23 руб. неосновательного обогащения и 327 304,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2014 по 08.09.2016.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют муниципальное унитарное предприятие «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» (далее – МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района»), муниципальное образование «Зубцовский район» в лице администрации Зубцовского района (далее – Администрация Зубцовского района).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2017 в удовлетворении иска отказано.

АО «АтомЭнергоСбыт» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель АО «АтомЭнергоСбыт» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя АО «АтомЭнергоСбыт», исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Зубцовского района от 14.07.2009 № 579 в собственность Муниципального образования Погорельское сельское поселение передано 44 объекта недвижимого имущества, ранее находившиеся на балансе ликвидированного МУП «Погорельское коммунальное хозяйство». Эти объекты переданы по акту приёма-передачи от 24.07.2009.

Постановлением Администрации Погорельского сельского поселения от 01.11.2010 № 59-а в хозяйственное ведение МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» передано 80 объектов движимого и недвижимого имущества балансовой стоимостью 7 032 265,12 руб.

Администрацией Погорельского сельского поселения и МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» заключён договор от 01.11.2010 № 1 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района», согласно которому за этим предприятием закрепляется имущество, являющееся муниципальной собственностью Муниципального образования «Погорельское сельское поселение» Зубцовского района, которым предприятие владеет, пользуется и распоряжается в соответствии с назначением имущества.

Согласно приложению № 1 к данному договору, в перечень передаваемого в хозяйственное ведение имущества вошли 80 объектов движимого и недвижимого имущества, в том числе объекты посредством которых осуществляется тепло-, водоснабжение и водоотведение, часть которого передана МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» по акту приёма-передачи (приложение № 2 к договору от 01.11.2010 №1).

Мероприятия по государственной регистрации права хозяйственного ведения на переданное имущество МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» и ответчиком не осуществлялись.

По договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 69612129 АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось поставлять электроэнергию на объекты тепло-водоснабжения и водоотведения МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» (потребитель), местом исполнения указанных обязательств, являлись точки поставки, согласованные сторонами в приложении № 2 к данному договору.

Во исполнение данного договора АО «АтомЭнергоСбыт» за период с апреля 2014 года по октябрь 2015 года поставляло МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» электроэнергию.

АО «АтомЭнергоСбыт» обращалось в суд с исками о взыскании с МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» долга по оплате электроэнергии за указанный период. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области от 13.10.2014 по делу № А6611032/2014, от 31.12.2014 по делу № А66-12646/2014, от 29.12.2014 по делу № А66-14525/2014, от 20.02.2015 по делу № А66-19485/2014, от 16.01.2014 по делу № А66-16259/2014, от 22.04.2015 по делу № А663734/2015, от 19.06.2015 по делу № А66-4575/2015, от 04.09.2015 по делу № А668115/2015, от 17.11.2015 по делу № А66-11498/2015, от 17.12.2015 по делу № А66-15211/2015, от 24.12.2015 по делу № А66-13832/2015, от 08.02.2016 по делу № А66-16470/2015, с МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность в общей сложности 2 350 294,98 руб.

АО «АтомЭнергоСбыт», ссылаясь на то, что по состоянию на 08.09.2016 задолженность МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» за электроэнергию за указанный период (с апреля 2014 года по октябрь 2015 года) с учётом произведённой оплаты составила 2 283 289,23 руб., а также на то, что право хозяйственного ведения МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» не зарегистрировано, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Погорельского сельского поселения как собственника имущества, потребившего электроэнергию, неосновательного обогащения в размере задолженности, непогашенной МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района».

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статями 1102, 210, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В рассматриваемый период имущество было передано в пользу МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» и с момента этой передачи имущество выбыло из владения собственника и находится в законном владении именно у МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района».

Таким образом именно МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» использовало это имущество для своей хозяйственной деятельности. Поэтому именно оно должно оплатить электроэнергию, поставленную на данные объекты в рассматриваемый период.

Так, из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признаётся лицо, приобретающее электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Объекты недвижимого имущества, посредством которых осуществлялось тепло- , водоснабжение и водоотведение, были закреплены собственником за МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» на праве хозяйственного ведения. Поэтому отсутствие государственной регистрации данного вещного права при наличии договорных отношений между истцом и этим предприятием не может служить основанием для освобождения МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» от выполнения обязанности по оплате поставленной ему электроэнергии как лица, фактически владевшего и пользовавшегося спорными объектами.

Более того вступившими в законную силу указанными выше решениями суда установлены обстоятельства, имеющие для настоящего дела преюдициальное значение, а именно то, что за потреблённую спорными муниципальными объектами электроэнергию обязанность по оплате возникла перед истцом именно у МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района».

Более того, по названному выше договору энергоснабжения МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» приняло на себя обязательство принимать и своевременно оплачивать истцу приобретённую электроэнергию.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Однако энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьёй. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется.

Аналогичные выводы изложены в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562.

Таким образом именно МУП «Погорельское коммунальное хозяйство Зубцовского района» обязано оплатить потреблённую рассматриваемыми объектами электроэнергию.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2017 года по делу № А66-14126/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова