Определение от 2 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3593/2025
г. Магадан
03 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола предварительного заседания секретарём судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в предварительном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ягоднинский региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685002, <...> зд. 1А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, <...> влд. 1)

о взыскании 1 591 813 руб. 16 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.11.2025;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Ягоднинский региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вест», о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2024 по 30.11.2025 в размере 1 395 552 руб. 31 коп., пеней в размере 196 260 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», условия типового договора.

От истца к предварительному заседанию поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2. В обоснование ходатайства истец сослался на письмо администрации Ягоднинского муниципального округа, а также указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 является генеральным директором и единственным участником ООО «Вест».

В предварительном заседании представитель истца поддержала ходатайство. Также пояснила, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с заявлением о


заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО с указанием адреса источника образования отходов – <...> (магазин Вест) и представил договор аренды на помещение, расположенное по адресу <...> (часть помещения с кадастровым номером 49:08:070108:455).

С учётом положений статей 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснений представителя истца, а также представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу том, что индивидуального предпринимателя ФИО2 следует привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, учитывая привлечение третьего лица, суд приходит к выводу, что подготовку к рассмотрению дела следует продлить.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН ИП 323490000005067; ИНН <***>, адрес: 686230 <...> СССР, дом 1, кв. 54)

2. Предварительное заседание отложить на 29 апреля 2026 г. в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 685000 Карла Маркса, д. 62, Магадан, Магаданская область (зал № 303).

3. сторонам – выполнить определение суда от 11.03.2026;


третьему лицу – представить письменные пояснения по существу исковых требований;

Лицам, участвующим в деле предлагается представить все документы, имеющие отношение к делу.

Судья В.В. Скороходова