Решение от 6 мая 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-16729/26-113-167
г. Москва
07 мая 2026 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 10 апреля 2026 г.

Решение в полном объёме изготовлено 07 мая 2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПАКТ" (г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКОММЕРС РЕШЕНИЯ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 374 545,59 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 373 890 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.01.2026 по 16.01.2026 в размере 655,59 рублей с продолжением начисления процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, начиная с 17.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы

29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 10 апреля 2026 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, акционерное общество Строительная компания «Компакт» (далее – покупатель) на основании счета № 12-221-63702 от 25 января 2023 года, выставленного обществом с ограниченной ответственностью «еКоммерс решения» (далее – продавец, поставщик) произвело оплату товара - Ноутбук Lenovo ThinkPadXI Extreme Gen 5 16" WQUXGA IPC/Core i7-12800H/32GB/lTB SSD/GeForce RTX 3070 Ti 8GB/DOS/RUS/4epnbiu (21DFS0NB00), далее – товар, на сумму 373 890 рублей.

После оплаты счета ответчик произвел поставку товара, что подтверждается товарной накладной № ЦБ-4064 от 27.01.2023.

В соответствии с данными официального сайта производителя www.lenovo.com товар, имеющий серийный номер PW042ZTG, находился на гарантийном обслуживании до декабря 2025 года.

В период гарантийного срока в товаре был выявлен недостаток: после включения ноутбук перегревался и через несколько минут выключался, в связи с чем Истец, руководствуясь пунктами 1 статьи 475 ГК РФ, 3 статьи 477 Гражданского кодекса, дважды направлял ответчику претензию (от 24.07.2025 исх. № 4888-ИД, от 11.08.2025 № 517-ИД) с просьбой провести ремонт товара, а в случае невозможности ремонта произвести замену товара на качественный.

Ответчик от диагностики, ремонта и замены товара отказался, сославшись на то, что гарантийный срок на товар, который, по мнению ответчика, составлял один год, истек (ответчик утверждает, что Товар оформлялся на сайте продавца, информация о гарантийном сроке была в карточке товара), равно как истек и двухлетний срок для предъявления требований, установленный п. 5 ст. 477 Гражданского кодекса.

Между тем, договор поставки оформлялся не путем оформления заказа на сайте ответчика, а путем акцепта оферты ответчика (оплаты счета).

При покупке товара истец знал, что на товар производителем установлен трехлетний гарантийный срок, о сокращенном (1 год) гарантийном сроке на товар ответчик истца не уведомил, таким образом, недостаток товара был выявлен в пределах гарантийного срока.

Истец в целях диагностики и ремонта товара обратился в авторизированные сервисные центры Lenovo (ДИКОМ и ПионерСервис). По результатам диагностики товара было установлено, что требуется замена материнской платы (неисправен видеочип), в наличии у поставщиков нет, выполнить ремонт в условиях сервисного центра не представляется возможным.

В связи с отказом ответчика от замены товара и неустранимым характером недостатка товара, то есть существенным нарушением требований к качеству товара, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки от 12.12.2025 с требованием в семидневный срок вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 373 890 рублей.

Уведомление было получено ответчиком 25.12.2025 и оставлено без ответа, требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы не удовлетворено.

В связи с тем, что ответчиком по 12.01.2026 не исполнено обязательство по оплате истцу стоимости товара без установленных законом, договором оснований, ответчик в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса обязан оплатить начисленные на сумму неисполненного денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющим на 16.01.2026 655,59 рублей (373 890 руб. * 16% годовых/365 дней * 4 дня).

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск из содержания которого следует, что по рассматриваемому делу товар был передан истцу 27.01.2023, недостаток в товаре обнаружен истцом 24.07.2025, по истечении 2 лет со дня передачи товара истцу.

Истец утверждает, что продавцом на товар был установлен гарантийный срок продолжительностью 3 года, в доказательство чего прикладывает протокол осмотра доказательств, согласно которому на сайте в сети Интернет по адресу: https://pcsupport.lenovo.com указан гарантийный срок на товар продолжительностью 3 года.

Ответчик размещал своим товары для продажи на сайте в сети Интернет по адресу: https://le-retail.ru/, сайт в настоящее время не работает. На сайте указано, что он принадлежит группе компаний Inventive Retail Group, в которую входит ООО «еКоммерс решения».

Также, на официальном сервисе по проверке доменов и IP WHOIS, размещенном в сети Интернет по адресу: https://www.whois.com/, размещена информация о том, что домен https://le-retail.ru/ зарегистрирован ответчиком («EKOMMERS REShENIJa»).

В 2023 г. в карточке товара на своем сайте ответчик указал информацию о гарантийном сроке на товар продолжительностью 1 год, с которой истец имел возможность ознакомиться при выборе товара. В связи с истечением более 3 лет данная информация у ответчика не сохранилась.

Вместе с тем, сайт https://lenovo.com, на который ссылается истец, не принадлежит ответчику, ответчик не имеет отношения к данному сайту, не размещает на нем никакую информацию, в том числе, о продолжительности гарантийных сроков на товары.

Ответчик не имеет отношения к компании Lenovo; не является ее представителем либо уполномоченной организацией, не отвечает за ее действия, в том числе, за достоверность размещенной информации на ее сайте, ответчик и Lenovo не являются аффилированными лицами.

Как указывалось выше, п. 2 ст. 470 Гражданского кодекса установлено, что только продавец вправе устанавливать гарантийный срок на свои товары. Информация, размещенная на сторонних ресурсах, не имеющих отношения к продавцу, не может повлечь ответственности продавца.

При рассмотрении спора по существу, судом установлено следующее.

Истец производил покупку товара путем акцепта оферты ответчика (оплаты счета). При покупке товара истец знал, что на товар производителем LENOVO был установлен трехлетний гарантийный срок, Договором иной гарантийный срок на товар установлен не был, о сокращенном (1 год) гарантийном сроке на товар ответчик истца не уведомил, таким образом, недостаток товара был выявлен в пределах гарантийного срока. Кроме того, сайт, приведенный ответчиком, в настоящий момент не доступен, следовательно доказательство того, что гарантийный срок на товар был ограничен ответчиком до 1 (одного) года отсутствуют.

Позиция истца о том, что в отсутствие гарантийного срока, установленного продавцом товара действует гарантийный срок, установленный производителем товара, подтверждается судебной практикой.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 310, 395, 401, 421, 431, 455, 469, 470, 475, 476, 477, 506, 518 Гражданского кодекса, статьями 4, 66, 71, 75, 110, 123, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКОММЕРС РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПАКТ" (ОГРН: <***>):

задолженность в размере 373 890 рублей;

сумму процентов за период с 13.01.2026 по 16.01.2026 в размере 655,59 рублей;

продолжить начисление процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.01.2026 по день фактической оплаты долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 727 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.


Судья А.Г. Алексеев