Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № А78-3976/2019Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (ФАС ВСО) - Административное Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного 1004/2019-18840(2) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru Дело № А78-3976/2019 05 февраля 2020 года город Иркутск Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Скубаева А.И., судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца – государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 сентября 2019 года по делу № А78-3976/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года по тому же делу, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН: 1097536008382, ИНН: 7536107044, г. Чита, далее – Пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к государственному профессиональному образовательному учреждению «Читинский медицинский колледж» (ОГРН: 1027501150346 , ИНН: 7536032078, г. Чита, далее – ГПОУ «ЧМК», ответчик) о взыскании убытков в сумме переплаты пенсии за период с 01.12.2016 по 30.04.2018 в размере 7 674 рублей 01 копейки. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кузьмина Нэли Васильевна (далее – Кузьмина Н.В.). Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года, иск удовлетворен частично: в пользу ответчика взыскано 464 рубля 42 копейки ущерба, в удовлетворении остальной части иска отказано. Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 15, 1064, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), статьи 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), пункты 88, 101 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии», утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н (далее – Правила № 885н), пункт 35 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция № 766н). Пенсионный фонд, не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в иске, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в данной части отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованный отказ судами первой и апелляционной инстанций во взыскании ущерба в полном объеме и полагает ошибочным вывод судебных инстанций о том, что Пенсионный фонд должен был прекратить выплачивать пенсию с учетом индексации при получении сведений о застрахованных лицах с октября 2016 г. по март 2018 г. в отношении Кузьминой Н.В. ГПОУ «ЧМК» в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами/ Кузьмина Н.В. отзыв на кассационную жалобу не представила. Пенсионный фонд ходатайствовал о кассационном рассмотрении дела без участия его представителей. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия. Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании ущерба, причиненного выплатой пенсии с учетом индексации, в связи с несвоевременностью подачи ответчиком в Пенсионный фонд сведений о застрахованном лице. При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в отчете по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года ответчиком не представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Кузьминой Н.В. Данный факт ответчиком не оспаривается. Поскольку сведения о застрахованном лице работодателя за сентябрь 2016 не были получены истцом в установленный законом срок, Пенсионный фонд принял распоряжение о перерасчете пенсии от 21.11.2016 с учетом индексации с 01.12.2016. Протоколом от 23.07.2018 № 2741 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии Кузьминой Н.В. в размере 7 674,01 за период с 01.12.2016 по 30.04.2018. Неуплата ответчиком убытков в размере 7 674 рублей 01 копейки, составляющих излишнее выплаченные суммы страховых пенсий, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и доказанность их размера; противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности не представляется возможным. Статьей 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. В силу пункта 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. На основании пункта 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федеральног закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28). В соответствии с положениями статьи 6 Закона № 27-ФЗ ответчик является страхователем по обязательном пенсионному страхованию и обязан предоставить индивидуальные сведения в отношении застрахованного лица по форме СЗВ-М. Факт непредставления ГПОУ «ЧМК» в установленный срок индивидуальных сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в произведенных Пенсионным фондом выплатах страховой пенсии Кузьминой Н.В. в спорный период времени с учетом повышающего коэффициента, материалы дела не содержат. Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 15, 1064, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 11 Закона № 27-ФЗ, статьи 26.1, 28 Закона № 400-ФЗ, пункты 88, 101 Правил № 885н, пункт 35 Инструкции № 766н, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив факты неподачи ответчиком (работодателем) в Пенсионный фонд сведений в отношении застрахованного лица – работника Кузьминой Н.В за сентябрь 2016 года, вины ответчика в неподаче данных сведений, причинной связи между неподачей сведений и причинением убытков в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 464 рублей 42 копеек, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск в данной части. При этом, отказывая в иске в оставшейся части, судебные инстанции правомерно исходили из того, что при наличии у истца сведений о застрахованном лице за последующие периоды, предоставленных в установленные сроки, оснований для выплаты индексированной пенсии у истца за период октябрь 2016 года-март 2018 года не имелось. При этом судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что при получении сведений о застрахованном лице в последующие периоды Пенсионный фонд обязан было прекратить выплачивать пенсию с учетом индексации. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Довод заявителя кассационной жалобы об ошибочности вывода судебных инстанций о том, что Пенсионный фонд должен был прекратить выплачивать пенсию с учетом индексации при получении сведений о застрахованных лицах с октября 2016 года по март 2018 года в отношении Кузьминой Н.В., не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как необоснованный. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ). Частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ. Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ (часть 7 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ). Судами установлено, что ответчиком не предоставлены Пенсионному фонду индивидуальные сведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М по застрахованному лицу Кузьминой Н.В. за сентябрь 2016 года. Вместе с тем, в последующий период – с октября 2016 по март 2018 сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Кузьминой Н.В. Пенсионному фонду были предоставлены. Тогда как из расчета истца (т. 1 л. д. 82) следует, что выплаты с учетом перерасчета согласно распоряжения от 21.11.2016 произведены с 01.12.2016 года по 30.04.2018 в размере 7 674 рублей 01 копейки. Пунктом 88 Правил № 885н установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ. При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил № 885н). В соответствии с пунктом 35 Инструкции № 766н территориальный орган Пенсионного фонда проверяет индивидуальные сведения и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц. Контроль за достоверностью индивидуальных сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда. В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении части требований о возмещении убытков, вызванных индексацией пенсии за период с октября 2016 по март 2018 года, суды правомерно исходили из того, что Пенсионный фонд не был лишен возможности на основании предоставленных в установленные срок сведений по форме СЗВ-М о застрахованном лице – Кузьминой Н.В. за последующие периоды (с октября 2016 по март 2018 года) принять новое решение о прекращении выплаты пенсии с учетом индексации. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 сентября 2019 года по делу № А78-3976/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий А.И. Скубаев Судьи Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина Суд:ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа) (подробнее)Истцы:ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края межрайонное (подробнее)Ответчики:ГПОУ "Читинский медицинский колледж" (подробнее)Иные лица:УМВД по вопросам миграции (подробнее)Судьи дела:Скубаев А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |